Kurama-R: 2
Даже не понял сперва, про что шутка, из-за построения фраз: попробуйте прочитать вслух. Фраза "а вы кто" означает разное в зависимости от логического ударения. Здесь по смыслу ударение на "вы", можно проверить, убрав слово "кто". "Стоит показать врачу" - "а ВЫ (кто)?" В итоге очень странно, что собеседник выхватывает второстепенное слово, а не то, о чём его спрашивают. Стоило чуть изменить фразу, а эффект был бы совсем другой, например: "Я-то не врач" - "а КТО (вы)?"
Про ухо хорошо, а вот реплики мальчика выглядят натужно, просто как попытка добавить больше привязки к комиксу-оригиналу. Тем более, что на них даже никто не реагирует.
Про доктора Кто большинство читателей достаточно в курсе, можно было добавить шарму развязке какой-то интересной отсылкой к нему.

Q-nee-chan: 2
Этот комикс как классический "школьный вывод". Если вы не знаете, о чем я говорю, что вот: "В ходе работы мы изучили явление такое-то". Я за это бью палкой. Но только в том случае, если тот, кто пишет мне "школьный вывод" - это мой студент. Вам повезло)

Итак, в ходе комикса мы рассмотрели явление Доктора МакНиндзи. Он доктор и он ниндзя. все. И то, вы не показали ни одного аспекта. как доктор - так и непонятно, вылечил он ребенку ухо или нет, а как ниндзя - мы вообще этого не увидели. вы вроде-бы начали пересыпать все это абстрактным бредком (вывихнутое ухо, ниндзя-пираты), но его градус так и не поднялся достаточно высоко, чтобы вытянуть работу

финальная шутка про доктора Кто - слааабая. Потому что она уже неоднократно обыгрывалась.

hgg: 3
Почти четвёрка. Почти. Мне всё понравилось, на мой взгляд подача очень близка к оригиналу. Не уровень шутки или графики. Именно подача текстов. Бред на серьёзных щах.

smartmagpie: 3
Мне кажется, я видел эту шутку в Докторе Кто. Но это не плохо, количество шуток в мире ограничено, неудивительно, что они повторяются.

killallhumans: 2
С трудом натянул балл, комиксность очень слабая. Шутка про доктора Кто же прямо очень заезженная.

Kurama-R: 1
С огромным трудом сумел разобрать текст. Потом работу перезалили и стало получше, но за что картинка так обрезана? Вроде и нарисовано старательно, но из-за халтурной обработки очень плохо всё выглядит, просто уже на уровне неуважения к читателю.
Сюжет - ну, автор берёт свои же шутки из предыдущих работ и шутит их снова. В каком-то смысле это отображает "постмодерновость" комикса-темы, ну и всё на этом, сам доктор тут никакой роли не играет. Такой приём бывает хорош, когда у вас длинный комикс, и вот вы вставляете такую страничку с отсылками "давайте вспомним лучшие моменты", но на КБ мы пока что не успели их забыть.
Кажется, работа сознательно сделана чисто ради фана, а не ради оценок, это тоже неплохо.

Q-nee-chan: 1
я не поняла. и самое печальное, что комикс не вызывает желания понять. кажется, это такая вариация на тему "Мужик, какое зеркальце, мы тут неделю трактор ищем". а про трактор - это советский анегдот с трехметровой бородой.

hgg: 1
Ненене. Я это читать не буду.

smartmagpie: 1
Что тут происходит? Я думал, что если я смогу прочитать текст, то сразу всё пойму. Но нет. Хотя мне почему-то комикс симпатичен. К сожалению недостаточно для прохождения минимального порога.

killallhumans: 2
Не осилил. Но где-то там вроде есть комикс, поэтому балл накинул.

Kurama-R: 4
Просто и смешно.
Можно было бы дать какой-то обоснуй, почему вообще доктор ведёт себя как ниндзя, если это не сам титульный персонаж. Но как абсурдный юмор - нормально и так.

Q-nee-chan: 5
эй! а мне это понравилось! прям вот без каких либо "но"!

hgg: 4
Тема есть, шутка есть. Неискромётно, но общую картину мне делает усталый взгляд во втором кадре. Меланхоличный прыжок в окно - это хорошо.

smartmagpie: 3
Окей! Это крепкий "норм".

killallhumans: 4
Добротно, не уверен, что из этой шутки можно было бы выжать что-то на пятерку, но в целом придраться не к чему.

Kurama-R: 2
Очень многословно. В простынях текста теряется юмор, картинка, вообще весь сюжет, рукописный шрифт ещё и читается тяжело. Причём почти все эти диалоги натянуты - кому он всё это объясняет, своей же помощнице?
Опять: кульминация на предпоследнем кадре, она ничего, но последний - уже не такой эмоциональный, да ещё и шутка прячется в очередной длиннющей фразе.
Что хорошо - попытка зайти с неожиданной стороны, тема настраивает на абсурдный юмор, а здесь - ну да, в сочетании профессий есть своя логика.

Q-nee-chan: 4
оно перегружено текстом! текст избыточен настолько, что элементарно мешает воспринимать работу. вы же знаете, что для комикса важно не только заполненное, но и пустое пространство. чтоб гармония...

но сам комикс мне нравится.

hgg: 3
Кадр с красными глазами не нужен. Ну потому что в поп-культуре ниндзя не обладают умением "страшный убеждающий взгляд" и вообще непонятно чегой-т он так.

smartmagpie: 3
Это хороший , крепкий комикс, к сожалению, без каких либо интересных деталей. На фоне предыдущих ваших работ теряется.

killallhumans: 2
Минус балл за стену текста. В целом - очень средне, нет фишки, как в предыдущих работах.

Kurama-R: 1
Выбрать из комикса на несколько сотен страниц проходную шутку в один кадр и на ней построить отсылку - уже так себе идея.
Персонаж даже не использует эти глаза-ножи, непонятно, к чему вообще они упомянуты, смотрятся чужеродно и только мешают.
Остальной сюжет: ну, мужик в метро заглянул под подол. У пары на последнем кадре должна быть какая-то забавная реакция на лицах, но она не считывается и не выглядит прям сильно интересной. Я стараюсь не придираться к рисунку, но надо понимать, что если шутка строится на визуале, то надо суметь донести свои мысли до читателя. Тут только тренироваться, ну или делать акцент на другом, подавать панчлайн текстом, например. Работа не станет меньше "комиксом", если только картинка не будет дублировать текст буквально.

Q-nee-chan: 1
чаво? глаза-ножи вы показали... ладно. но разве эта атака должна работать именно так? если бы тип из метро хотя бы срезал этими ножами ей юбку (все равно действие происходит в его фантазиях, так что бы и не оторваться по-полной) то это было бы хотя бы интересно.

и да, в самом начале вы говорите, что девушка просто боится ездить в метро. Вторая утешает ее, говоря, что тут светло и все видно. но причин бояться ездить в метро множество. почему вторая девушка аппелирует именно к страху темноты? откуда это взялось? а это взялось оттуда, где авторы пытаются насильно связать шутки с контекстом. это плохое место, не ходите туда больше.

hgg: 2
Я не понимаю что дают ему эти ножи даже с точки зрения общего безумия (которого нет, кстати). Нарисовано неаккуратно. Отсылка формальная.

smartmagpie: 1
Глаза-ножи чудесные, но что происходит на остальных кадрах понятно минимально. Это печально.

killallhumans: 2
Комикс - есть. Отсылка слабоватая.