←Автор: PokDombrovskiy54/72→

Kurama-R: 1
Выбрать из комикса на несколько сотен страниц проходную шутку в один кадр и на ней построить отсылку - уже так себе идея.
Персонаж даже не использует эти глаза-ножи, непонятно, к чему вообще они упомянуты, смотрятся чужеродно и только мешают.
Остальной сюжет: ну, мужик в метро заглянул под подол. У пары на последнем кадре должна быть какая-то забавная реакция на лицах, но она не считывается и не выглядит прям сильно интересной. Я стараюсь не придираться к рисунку, но надо понимать, что если шутка строится на визуале, то надо суметь донести свои мысли до читателя. Тут только тренироваться, ну или делать акцент на другом, подавать панчлайн текстом, например. Работа не станет меньше "комиксом", если только картинка не будет дублировать текст буквально.

Q-nee-chan: 1
чаво? глаза-ножи вы показали... ладно. но разве эта атака должна работать именно так? если бы тип из метро хотя бы срезал этими ножами ей юбку (все равно действие происходит в его фантазиях, так что бы и не оторваться по-полной) то это было бы хотя бы интересно.

и да, в самом начале вы говорите, что девушка просто боится ездить в метро. Вторая утешает ее, говоря, что тут светло и все видно. но причин бояться ездить в метро множество. почему вторая девушка аппелирует именно к страху темноты? откуда это взялось? а это взялось оттуда, где авторы пытаются насильно связать шутки с контекстом. это плохое место, не ходите туда больше.

hgg: 2
Я не понимаю что дают ему эти ножи даже с точки зрения общего безумия (которого нет, кстати). Нарисовано неаккуратно. Отсылка формальная.

smartmagpie: 1
Глаза-ножи чудесные, но что происходит на остальных кадрах понятно минимально. Это печально.

killallhumans: 2
Комикс - есть. Отсылка слабоватая.