Aziral: 4 балла
Приятная и понятная история, отдельный плюс за правильно расположенные балуны. 5й кадр вместе с балуном с «?!!» я бы выделила более жирной рамкой, сейчас он слипается с соседними кадрами. Последний кадр лучше отзеркалить, потому что движение в идеале всегда должно происходить слева направо, если только это не возврат куда-то.

Hellstern: 4 балла
Завтра точно придется идти за булочкой.
Законченная цельная история, и шутка понятная.
По кадряку: я бы «ВОТ ЭТО» — вынесла в отдельный кадр с клозапом на говорившего. Реплика несет большой эмоциональный заряд и лучше бы смотрелась на крупном плане, который обычно используется для передачи эмоций.
Четвертый, пятый и шестой кадры я бы разделила, сейчас воспринимается одной хаотичной панелью, и взгляд бегает по картинке, не зная, за что зацепиться.

Joe Duncan: 1 балл
Все это выглядит, как эдакие филлерные главы комикса, которые вы потом вставите в основной комикс и сообщите аудитории, что главгерои просто валяли дурака и занимались чем угодно. И это будет, может, даже выглядеть органично, но в условиях комикс-битвы мы опять имеем оборванную историю. Что за семена зла? Хотя бы кадр можно было им уделить, пояснить, создать контраст между ними и кунжутом, чтобы как-то усилить шутку. Сама шутка, опять же - открытие магазина с булочками, выглядит как хэпи-енд в детской сказке для детей лет пяти. Зачем им раздавать просто так эти булочки, дарить медведей, что случится с человеком, съевшим булочку с семенами зла? Может, лучше было как раз-таки показать этот момент? Кот в конце немного проясняет альтернативы, но, опять же, семена зла вряд ли были для выращивания мандрагоры.

Kardalak: 1 балл
По-прежнему неплохая графика, в этот раз Вы использовали больше единиц оригинальности в раскадровке и динамичности спичбаблов, это хорошо. Плохо то, что комикс все-таки получился разорванный - происходящая череда событий условно связана, но не хватает как-то сюжетных элементов. Что должно было прорасти из семян зла? Из каких семян вырастают мишки? С чего персонажи взяли, что кунжут и есть семена зла, если все семена одинаковые? В этом плане вышло хуже, чем про осень - нет ясности в комиксе, и вместо мыслей об очевидности шутки он вызывает голимое недоумение. А ведь ответы на перечисленные мной вопросы могли бы породить какие-нибудь забавные или оригинальные ситуации. Не бойтесь увеличивать длину комикса, если у Вас есть для этого хорошие идеи, я Вам точно не скажу "что-т затянуто", если на протяжении всей длины, какая бы она удивительная не оказалась, мне будет интересно. Никто не скажет.

killallhumans: 3 балла
В комиксном плане уже лучше (хотя я все еще не вижу смысла в персонажах), сюжетно не дотягивает, повествование слишком смазанное.

Aziral: 2 балла
Я не знаю, то ли автору немного лет, и он искренне верит, что рассказал поучительную историю с моралью, то ли это очень тонкий юмор на тему коррупции. Буду считать, что второе.

Hellstern: 3 балла
Третий кадр можно выкинуть, следующий разъясняет ситуацию.
Мне кажется, что снос и постройка здания заново портит сюжет. Было бы лучше, если бы интрига была вокруг того, настоящие медведи или нет.
И в конце, когда мэр бы не стал сносить здание, видя вокруг этих медведей, то мы бы узнали, всамделишные они или нет, через его дочь (может, она там ритуал призвания устраивала, или еще что, это уже тренд для второго этапа).
Сейчас мы видим просто ее симпатию к игрушкам, и все глюки мэра как бы сразу потеряли ценность, как довольно беспокоящий и нагоняющий тревогу элемент не работают.

Joe Duncan: 2 балла
Хмм, честно говоря, для драмы вам не хватает показывать душевные переживания персонажей через эмоции, именно внешне, какими-то кадрами, где персонаж просто находится один на один со своими мыслями, чтобы все его движения ассоциировались с его внутренним напряжением. Момент, где отец бьет себя по глазам, увидев плюшевого медведя, настолько сильно отдавал комичностью, что я ожидал в конце шутку-развязку. Сам стиль довольно детский, у всех распахнуты глаза и сложно сказать, что вообще на уме у персонажей. Вы даже плачущего ребенка показали стрелочкой с надписью "ХНЫК ХНЫК", но при этом хотите, чтобы зритель проникся ситуацией. Вы самый грустный момент оставили за кадром, зачем? У вас ни в одном кадре нет лица, на котором бы выражались тяжелые эмоции. Да, есть диалоги, в которых кто-то умоляет, просит или перешагивает через себя, зажмурив глаза, но этого явно мало. Вы же понимаете, что ребенка, зашивающего мягкую игрушку, можно изобразить намного более печальным, не добавляя грусти через диалоги, а через язык тела - опущенные плечи, скорбно сгорбившаяся фигура, нарочито бережно держащие медведя руки, словно это ребенок, а не просто игрушка. Почему вы выбрали жанр, но не взяли для него все приемы? К тому же такой солнечный хэпиенд (у ребенка теперь фабрика игрушек) вообще, на мой взгляд, обесценивает весь предыдущий накал. Плюс, моменты, где мужчина начинает видеть галлюцинации, пожалуй, стоило бы как-то выделить, хотя бы рамками, может, немного другой рисунок и т.д. Я понимаю, что суть в том, чтобы создать ощущение, что он все еще не спит и не вырубился, ударив себя по глазам, но все-таки местами это слишком путает, особенно когда уже понятно, что он переместился между временем и пространством в третий раз. Хорошо, что сам сюжет обыгрывает тему этапа довольно оригинально.

Kardalak: 1 балл
Извините, что скажу это, но, боюсь, с этим уровнем графики, пусть она и в некотором роде авторская, у Вас хорошей драмы не будет получаться - для драмы важны и нужны ракурсы, тени, цветовая гамма и все такое. Сейчас остается непонятным, что у мэра за видения медведей. Вот графический переход типа размытия, или хотя бы другого цвета контура для миражей подчеркнул бы нереальность происходящего. Создал бы у зрителя более явное впечатление "Чувства Вины" (тм). Сейчас у Вас ровно та же самая проблема, что и в первом этапе - сюжет драматичный, но он поверхностый, разжеванный и поднимает темы стандартных малобюджетных кинодрам про отцов и детей, способ подачи слишком скучный, чтобы можно было похвалить графическое или композиционное решение.

killallhumans: 3 балла
В комиксном плане цельно и добротно, эмоции и динамика работают, сюжет странен, есть логические нестыковки, допилив идею напильником, можно было бы вытянуть больший балл.

Aziral: 2 балла
Заезженный и предсказуемый сюжетный ход, с первого кадра становится понятно, чем все закончится. Очень тоскливое ощущение, как будто кто-то рассказывает бородатый несмешной анекдот, а ты из приличия вынужден дослушать его до конца.
Какие-то отдельные плюсы отметить не смогла.

Hellstern: 3 балла
Мне кажется, вся соль шутки пропала из-за того, что реплика волшебника про сорняки идет до того, как мы видим финальный результат.
Сработало бы, если бы сперва мы увидели трансформированный огород, потом маг косится на ученика и говорит фразу про сорняки.
А вот дальше мы видим, как маг гонится за учеником, чтоб дать тому нагоняй, и кричит: Игорь!!!

Joe Duncan: 1 балл
Небольшая завязочка и ИВААААН!!! Почему тогда и правду не Иван? Зачем Игорь? Чтобы все не сказали, что Иван? Но ведь Иван! Сюжета какого-то особо нет, есть ситуация, которая должна быть комичной, но почему-то она не цепляет, видимо из-за того, что слишком ожидаема. Увы. Может быть, вам стоит попробовать не шутить, а рассказать что-то более серьезное, может ироничное или драматическое? Кому как, конечно, но я пока даже не улыбнулся за два этапа.

Kardalak: 1 балл
Комикс про попа и "ИВАААААААААН"а, только про Игоря. И не про вещества и смешные аналогии. Тема этапа довольно плохо вписывается, у Вас просто такие ожившие глюки в саду, даже не сорняки, превращенные в мишек. Если бы попытка обыграть тему этапа была более выразительным кивком в сторону "Ученика волшебника", то там бы этот самый студент оживил мишек, они бы выдергали все сорняки, а потом бы начали бесноваться. А так подумайте сами - ничего не изменилось бы, если бы последним кадром Вы бы вставили дословную обрисовку картинки-задания. Ну, кроме того, что тогда Вам бы процитировали что "просто вставленная или обрисованная картинка-задание не является удачным раскрытием темы этапа".

killallhumans: 3 балла
Интересное раскрытие заданной темы, как комикс тоже хорошо, но не могу не уменьшить балл за переизбыток криков и надписей.

Aziral: 2 балла
Анекдот про «42, 42, 42... 43» теперь с плюшевыми медведями.
На первых трех кадрах повествование идет в неправильном направлении, ощущение будто персонаж сдает задом.

Hellstern: 3 балла
Мне понравился момент превращения мужика в медведя.
Повторяющаяся шутка работает.
Я бы сосредоточила силы на композиции и рисунке, это бы придало повестованию большую атмосферу. (Перспектива, персонажи)

Joe Duncan: 4 балла
Хорошая работа, на мой взгляд, такое цикличное проклятие смотрится действительно неплохо. Не то, чтобы это пугало, но, наверное, из-за мишек, и, пожалуй, не ставлю пять только из-за того, что там могли быть самые разные предметы, кроме медведей, и сами медведи тут роли не сыграли. Тема этапа присутствует, безусловно, даже могу представить, какое там потом появится поле из вкопанных медведей, что тоже неплохо. По рисунку - хорошо смотрятся кадры с превращением в медведя, сама раскадровка довольно приятная, с читаемостью нет проблем, что тоже плюс. В целом, в отличие от предыдущего этапа, стало понятнее и оригинальней.

Kardalak: 3 балла
Комикс довольно скучный, на фоне лучших, по моему мнению, работ в этапе, которые пошли дальше очевидного "медведи в земле". Но у Вас хорошая раскадровка, в плане передачи динамики, разные ракурсы и размеры кадров. Мне нравится сюжетный ход с повторением, в лучших традиция страшилок, тоже весьма удачный ход. Но баллов до максимума не хватает потому, что, несмотря на то, что тема этапа раскрыта, нет какой-то решающей детали, благодаря которой медведи эти стали бы прям неотъемлимой частью сюжета - сейчас их можно было бы заменить на странный цветок, соломенного человечка или какой-то крест. Возможно, такой деталью могла бы стать привязка превращения к личности, как, например, исчезнувший ребенок превращается в мишку, неформал в экшн-фигурку Конана, а офисный работник в пластикового Кена. Это как пример, без чего-то такого остается впечатление, что тема этапа раскрыта несколько "в лоб".

killallhumans: 3 балла
Раскрытие темы серединка-на-половинку, недотянуто в комиксном плане. По комиксу нужно было пройтись бритвой Оккама - последние четыре кадра можно было бы красиво и стильно уложить в два, закончив все таким же взглядом персонажа 2, как у персонажа 1 в начале, читатели бы поняли и так, что тот тоже полезет на поле.

Aziral: 5 баллов
Не самая оригинальная, но очень хорошо рассказанная история. Понятный сторителлинг, правильно расположенные балуны. Вставка «В следующем году:» вывела шутку на новый уровень, но давайте в будущем не дробить повествование на две части, чтобы не искушать остальных участников )

Hellstern: 4 балла
Идея понятная, олицетворяет все стереотипы про гмо. Реакция девушки на репортаж повеселила.
Рисунок в рамках стилистики крепкий, разве что возник небольшой конфуз с солнцем, оно не читается как самосветимый объект и вносит некоторый конфуз в восприятии что это такое (11 кадр).

Joe Duncan: 2 балла
Признаюсь, я ожидал, что шутка будет про патиссоны, выращенные в форме медведей. Потом я думал, что больше внимания уделят медведям, которые осознали себя, и это будет кульминацией. Может, какая-то интеграция медведей в общество, какие-то компромиссы. Но кульминация была в том, что девушка, имея совсем неслабые познания в генетике, ушла на радость отцу-пенсионеру обратно в фермеры, кхм. Выглядит скорее как послесловие, которое обычно помещают в комментарии, мол, не самая смешная часть, но если вам интересно, то у нее все кончилось именно так. Опять же, оценку портит то, что мысль с растущими из земли медведями, если не первая, то вторая точно. Мы смотрит на фото, напрягаем мозг и думаем - ха, медведи не вкопаны, а растут из земли! Осталось лишь придумать, как это случилось и обыграть. Многие в этапе пришли почему-то именно к такому решению. Медведи растут, от магии, или от науки сильной аки магия, но они растут сами по себе как растения. Если бы в комиксе было уделено больше внимания социальным проблемам вылезших из земли медведей, то выбранный путь обыгрывания даже не стал бы минусом, но увы. Шутка про то, что как бы ты не хотел выращивать патиссоны, ты будешь выращивать патиссоны.

Kardalak: 2 балла
Очень повествовательная завязка, опять же, кадры хорошо закомпонованы, в них понятно происходящее, но такое затянутое и последовательное начало должно вести, ну, к панчлайну. И панчлайн должен был быть в оживших медведях же, в шутке, которая помещена в ФОН предпоследнего кадра. У Вас та же самая проблема, что и в первом этапе - самый интересный и смешной момент смотрится как заплатка на остальном происходящем, в то время, как тему с выращенными медведями, борящимися за равноправие к себе, можно было развить и сделать итогом. Буквально итогом, без последнего кадра я бы поставила на балл больше, потому что с ним Вы все только разжевали до такого состояния, чтобы самым маленьким зрителям комикс-битвы можно было это в рот положить. С последним кадром Ваш панчлайн не в том, что биолог создал осознающий себя новый вид, а в том, что девочка не хотела идти в семейный бизнес, но... не получилось и она принимает свою скучную судьбу.
Update: я успела уже дописать разборы к половине работ, когда мне сообщили, что у Вас есть окончание комикса в комментариях. Но кадры в комментариях не учитываются, работа на конкурс отправлена без них, то, что Вы публикуете отдельно, то идет отдельно, дополнительным бонусом к читателям. Остальные проблемы Ваших работ, думаю, я изъяснила понятно.

killallhumans: 4 балла
В целом все хорошо, была бы пятерка, если бы все было более компактно и в плане количества текста (был бы совсем шик, если бы получилось совсем без текста), и в плане кадров. Я не в том смысле, что сейчас плохо, а в том, что было бы эффектнее и зашло бы хорошо людям не в курсе о заданной теме.