Aziral: 4 балла
Не совсем понимаю, как при помощи VR-шлема почувствовать холод, но ок.
Идея с фотографиями довольно удачно реализована.

Hellstern: 1 балл
Такой прям дефолтовый рабочий стол, что аж не верится.

Joe Duncan: 5 баллов
Окей, путешествия Итчи Фита в виртуальной реальности, неужто он бы на такое не согласился бы? Нормальное развитие, фасолина путешествует по миру, наслаждаясь видами без путешествий как таковых, но это нормально. Внезапный панчлайн смотрится неплохо, можно свести к колориту или даже традициям подобных мест, типа виртуальных локаций. Сам комикс не повторяет в идеальном соотношении комикс-тему этапа, что тоже хорошо, здесь вроде и про путешествия, как в оригинале, но, тем не менее, обыграны они по-своему, что просто замечательно. Сам комикс немного коротковат, но в принципе сам Итчи Фит никогда не растекался длинной мыслью по обыгрываемой теме.

Kardalak: 3 балла
Интересная идея, не хватает интересности в исполнении. Суть же в том, что он гуляет по цифровым пространствам, и одно из них — знаменитая "Безмятежность", на которой и вылетает окно ошибки? Правда интересно, но Вам бы стоило уделить внимание деталям на протяжении развития сюжета — больше стандартных рабочих столов (пустыня почти так же узнаваема, как "безмятежность"), или чтобы первая половина Вашего комикса, помимо смены фонов, имела еще какое-то взаимодействие с окружением. Главный герой мог пы погонять "птичку" за которую он принял курсор мыши, поговорил бы о достопримечательностях с "местными жителями", которыми оказались бы анимированные помощники из старого Word'а (может даже не скрепка, а более гуманоидные). Как-то Вы пытаетесь сыграть на эффекте внезапности вылетающей ошибки, но эффект от внезапности все равно подпорчен тем, что мы уже предупреждены, что это виртуальная реальность. Можно было не говорить об этом в начале, а в конце просто показать, что с героя слетает материализовавшийся шлем.

killallhumans: 2 балла
Комикс присутствует. Минус за странную ошибку для программы, нет бы какой-нибудь exception (удивительно, насколько много айтишников среди нас, да).

Aziral: 1 балл
Долго не могла понять при чем тут ITCHY FEET, пока не увидела сноску-перевод.

Hellstern: 1 балл
Мне нравится, что папа подает пример правильной лексики ребенку.

Joe Duncan: 3 балла
Эмм, скажем так, я не совсем понял, говорит ли ребенок сам с собой или это просто диалог двух персонажей вставлен в один и тот же бабл с текстом, что как бы минус. Вдобавок ко всему, немного не понятно, что именно происходит? Ребенок сталкивается с жестоким взрослым социумом и непониманием родителя, который вместо игры в кубики отправляется кормить его? Если даже и так, то я не назвал бы это забавным панчлайном, хоть он и обыгрывает с оригинальной стороны тему этапа, ребенок путешествует, пытается общаться с разными "культурами" кота и отца, табурета еще, но это ладно. Возникает ситуация с непониманием языка ребенка взрослым, что тоже неплохо, но всему этому не хватает развития, конкретики мысли - из-за спичбабла взрослого мне кажется, что он дико матерится на ребенка, что вносит сумятицу в сюжет. В целом попытка раскрыть с необычной стороны тему похвальна, аналогия и правда интересная.

Kardalak: 2 балла
Шутка, кстати, неплохая, но сильно не в тему этапа, что минус. По исполнению я не поняла, почему Вы фразы двух персонажей объединяете в один бабл. Они оба на кадре, место под баблы хватает. То, что они говорят на одном языке, было бы и так понятно, ведь на последнем кадре бабл взрослого просто по-другому оформлен в целом. Как итог — это уверенно средний комикс с шуткой, сильно отличающейся от того, как Вы начинали, в, несомненно, лучшую сторону. Над попаданием в темы этапов еще надо работать, особенно в такие, где от участников требуется подмечать особенности чужих работ самостоятельно, то есть, по сути, выполнять работу, подобной той, что делают сейчас судьи.

killallhumans: 2 балла
Очень неровная идея и отдельный минус за заезженные кошачьи лапки.

Aziral: 2 балла
Если все фото были прифотошоплены, то обычно на них человек должен выглядеть в ракурсе (держит башню и т. д.), стоило бы тщательней подойти к этому аспекту.

Hellstern: 2 балла
Смотрю, фотошоп у него тоже не сильно вышел.

Joe Duncan: 4 балла
Очень уж избитая шутеечка про фотошоп, при поддержке еще более избитых шуток про отдельные памятники архитектуры. Подход к теме этапа неплох, совсем неплох. Автор не копирует, а лишь стилизует свое под тему этапа, не берет конкретно вещи обыгрываемые у Итчи Фит, а придумывает, как подвести под его тему что-то новое. Сам подход и реализация сильно подпорчены основным сюжетом, он не нов, не вызывает каких-то эмоций типа веселья, но хотя бы понятно о чем шутка. Я, пожалуй, похвалю в целом направление мысли автора, главное старайтесь держаться от шуток, которым уже много лет, ищите иронию в новых аспектах.

Kardalak: 3 балла
Я не могу облечь в конкретные слова то, что меня сильно-сильно рассмешило то, что даже в фотошопе гг не смог удержать Пизанскую и Эйфелевы башни. Хороший комикс, переосмысление темы этапа в верном направлении — подмечены особенности графики и применены на собственный рисунок, у главного героя довольно эмоциональное лицо. Шутка, правда, настолько не новая, что меня аж обжигает очевидностным излучением, когда я это подмечаю. Но, кстати, ее можно было бы спасти, подметив больше смешных элементов — например, дополнительно подчеркнуть смену футболок, в финале прорисовав на заднем плане огромную гору футболок, среди которых различались бы футболки с первых кадров, или просто футболки со всякой туристически-сувенирной символикой. В подобных случаях, когда в голову упорно не приходит ничего, кроме идей, которые уже где-то были, не будет ничего катастрофического в том, чтобы брать основой заезженный сюжет, но разбавлять его свежими идеями-вставками, пусть даже они останутся на фоне. Такой подход хорош и тем, что когда зритель будет вспоминать "а, я уже видел такие сюжеты и не раз" он вспомнит именно Ваш комикс, потому что детали на фоне сделают визуальный образ более примечательным.

killallhumans: 3 балла
Сильно натянул балл, все-таки последний кадр заставляет более или менее работать выпуск как комикс.

Aziral: 3 балла
Первая часть сюжетно была прям отличной, но вторая магию разрушила, к сожалению (
Тем не менее, за первую часть...

Hellstern: 4 балла
Мне очень понравилась первая половина истории, где дерево как бы продолжает свое жизненное путешествие через семечки.
Я бы закончила на моменте попадания фасолинки в землю и тем самым замкнула повествование.
Вторая часть очень резко меняет настроение и ничего качественно не добавляет.

Joe Duncan: 5 баллов
Замечательно. Обыграна форма главного героя Итчи Фит, обыграна основная составляющая комикса, путешествия. Это сделано достаточно оригинально, чтобы не искать дополнительных аспектов типа национального колорита или знания языков, здесь все на месте и так. Панчлайн тоже хорош, он ставит почти все стороны на свои места,

Kardalak: 5 баллов
Это крутая интерпретация комикса-исходника. Кроме моих комплиментов сюжету так же отмечу удачную раскадровку, которая разная в зависимости от типа повествования, и графику, в которой не могу понять, что конкретно изменилось, но она определенно смотрится хорошо, может, дело в стилизации объектов и динамичности ракурсов... Но именно в этой Вашей работе все в целом смотрится красиво, и, главное, органично. Будет здорово, если Вы продолжите в том же духе и даже сделаете какой-то самостоятельный сюжет страниц на 10 законченной истории, применив все полученные с опытом в комикс-битве навыки. Отмечу также небольшой композиционный минус, который не является серьезной ошибкой, но просто моментом, который можно было сделать лучше: последние два кадра нужно было бы объединить в один, просто слив текст в несколько последовательных баблов над одной картинкой. Этот финал для истории очень нужен сам по себе, было бы неправильно закончить историю просто на фасоли, она вышла бы оборванной и бессмысленной, но сами смотрите — на двух кадрах у Вас всего лишь немного меняются позы, и эта перемена поз не имеет какого-то усиляющего эффект значения, она явно была добавлена лишь затем, чтобы второй кадр не резал глаза "копипастой".

killallhumans: 4 балла
Ровное повествование, ровная комиксная работа. Добротно.

Aziral: 2 балла
Ок, давайте сперва о хорошем. Мне нравится графический стиль! Все выполнено просто и со вкусом: симпатичная графика, органично встроенные балуны, читабельный текст и общее оформление.
Из странного... Я не совсем поняла сюжетный посыл. Весь обед затянул на 20 евро, вы на Кипре, 10% или даже 5% чаевых считаются хорошими, 15-20% это если вы хотите сделать комплимент повару и заведению. Даже к ситуациям, когда посетители вообще ничего не оставляют на чай, тоже давно привыкли и нормально относятся — там отдыхает куча европейских пенсионеров, которые рассчитываются в заведениях с точностью до евроцента.
Так в чем же была драма? В 1м евро экстра чаевых? Или в том, что персонажу пришлось таки сказать 1 фразу по-английски?
Нипанятна.

Hellstern: 4 балла
Что-то мне расхотелось ехать на Кипр.

Joe Duncan: 5 баллов
Смысл темы этапа отлично уловлен. Я так понимаю, у вас имелась подходящая история, которую вы удачно облекли в интересный визуальный ряд, хорошо отражающий бурю эмоций главного персонажа и общий накал страстей. Интересно только, официанты сознательно клянчат чаевые, зная, что они включены в меню? Просто действительно любопытно, официант, конечно, показан такой наглой птицей, что даже отражает его хапужную натуру, но просто интересно, чем он руководствуется? Тем, что человек перед ним - турист, и не прочитает нужные пункты? Но в остальном я вопросов не имею, комикс отлично читается и понятен для зрителя, ставит ситуацию в нужном ключе за счет некоторых ваших находок в визуальном плане.

Kardalak: 5 баллов
Просто отличный комикс, у меня сплошь положительные комментарии на эту работу. Вы всегда создаете крутых эмоциональных персонажей с помощью технически простой графики, Ваши комиксы порой наполнены приятными деталями, от которых радуешься, просто замечая их. Тут Вы к своим выразительным авторским деталям добавили несколько положительных характерных особенностей из комикса-темы, и вышло органично, смешно, и даже, в хорошем смысле, "жизненно". В том хорошем смысле, что и "жизненный" ItchyFeet — когда автор не пытается насаждать стэндаповское "у всех же была такая ситуация", а когда герои комикса просто поступают логично и по-бытовому разумно, даже в странных ситуациях, в которых читатель мог бы и не быть, но в таком случае он все равно подумает "ну да, я бы поступил так же". И Вы, как автор, не просто построили на таком сюжет, но и облекли это в забавный визуальный ряд, когда реакция "я бы поступил так же" вызывает не только солидарный кивок, но и широкую улыбку (от того, что можно почувствовать себя решительным воробушком).

killallhumans: 2 балла
Сюжет странный, выглядит, как будто автор сначала придумал тему с облаками "страха", а потом подогнал сюжет под эту идею. Если не так - извиняюсь, но первая реакция такая. Персонажи тоже не совсем понятно, к чему тут, почему птицы, почему не ежи-армрестлеры. В общем, куча мелких придирок, которые скатываются в большой ком.