Публикация
Комикс-битва №21

Автор: SunCast12/184

Автор: SunCast
Изображение пользователя Kurama-R

Kurama-RАвтор: SunCast=207394091

Есть в осени первоначальной 
Короткая, но дивная пора — 
Весь день стоит как бы хрустальный, 
И лучезарны вечера...


___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ

Aziral: 3 балла


Hellstern: 1 балл
Не очень понятна идея. Возможно если бы было подано иначе, то я бы смогла оценить ее по достоинству.

Joe Duncan: 3 балла
Ну вам удалось заставить вспомнить меня, кто такой Тютчев, что он писал и чего не писал Пушкин. Это неплохой ход, к осени, в принципе, имеет достаточно отношения, чтобы быть темой этапа, учитывая, что осень здесь предмет конфликта персонажей. Но я уверяю, если бы мне не объяснили другие люди, в чем суть, я бы наверняка поставил бы меньше, в силу своей дремучести. Иногда сложные шутки, нуждающиеся в объяснении, играют не на пользу.

Kardalak: 3 балла
На самом деле, моего образования (моих воспоминаний об образовании) не хватило, чтобы самостоятельно понять комикс. После пояснений мне, на самом деле, комикс показался весьма годным (если исключить вот эту детсадовскую часть про скелетов в кустах и кишках на проводах), но, как Вы и сами понимаете, разжеванная пояснениями шутка теряет любую привлекательность и оригинальность. Здесь дело в подаче материала и отсутствии пояснений в самом комиксе - можно было бы использовать реальные морды Пушкина и Тютчева, перерисованные или приклеенные к нарисованным телам (ну, как стиль лучше ляжет), использовать настоящие, а не исковерканные фрагменты стихов, и вставить короткие сноски под звездочками в сам комикс между кадрами, чтобы мне не нужно было бы лезть за разъяснениями в... сторонние источники. А так - потенциально неплохой комикс, к тому же довольно оригинально и умно привязанный к теме этапа.

killallhumans: 3 балла
Шутка присутствует, аналогии с весной тоже - добротно. Плюс как минимум за то, что я не сразу понял, что тут собственно происходит.

Проголосовать
Изображение пользователя blacklion
#736786blacklion=207388281
Пушкин, говорящий «блин» /o
Изображение пользователя Suncast
#736808Suncast=207386565
Пушкин - он же rockstar, и не такое мог сказать! :)

Может, тут узнают второго поэта?
Отредактировано «Suncast» 27.09.2017 16:22:56
Изображение пользователя Kastuk
#736857Kastuk=207383049
Но ведь про майскую грозу Тютчев писал.
Изображение пользователя Tatyan
#736888Tatyan=207380198
Kastuk, +1, не только тему, но и само стихотворение увёл!

О, этот стих детства! =))) Мы ещё спорили, в чём скелеты бегают: в кустах или в трусах=))
Изображение пользователя GendalfGendalf
#736895GendalfGendalf=207379730
Эм, молоденький какой-то Тютчев...
Изображение пользователя Suncast
#736912Suncast=207378188
Kastuk, именно! Теперь вы даже знаете, как он это сделал. ))
Кстати, в комментарии тоже его стихотворение.
А "Октябрь уж наступил", если на то пошло - творение Пушкина. )

GendalfGendalf, ну, учитывая, что он родился на 4 года позже Пушкина, было бы странно рисовать его старым. )
Отредактировано «Suncast» 27.09.2017 18:44:23
Изображение пользователя T-Fishka
#737075T-Fishka=207362977
Коварство!)))
Изображение пользователя Saniok
#737096Saniok=207360750
Совы на 4-ой панели не хватает
Изображение пользователя Suncast
#738987Suncast=207102632
Saniok, хехе, я понял, что вы поняли отсылку :)
Изображение пользователя Suncast
#740827Suncast=206844655
Спасибо за оценки. Рад, что получилось заставить подумать. ))
Кстати, тут итак перерисованы морды поэтов. Просто Тютчева молодым, видимо, никто не воспринимает. )
Отредактировано «Suncast» 04.10.2017 19:36:39
Изображение анонимного пользователя
#746502Anonymous=206058633
Очень жаль что такие низкие оценки только потому, что авторы не помнят базовых стихов. Комикс прекрасен и задумка хорошая, хоть смысл есть.
Изображение пользователя Kardalak
#746588Kardalakсудья=206030910
#746502
Ну не надо про "только потому", там же другое написано. Никто не снижает или повышает оценки за знание школьной программы, другого плана тут мероприятие. Мне вот очень жаль, что комиксы зачастую непонятны только потому, что авторы не применяют базовые принципы построения композиции.
Изображение пользователя Suncast
#746733Suncast=206009936
Воспользуюсь тем, что судьи активно отвечают на комментарии, может, посоветуют что-нибудь, подскажут, где был поворот не туда.

Как создавалась идея комикса:
https://i.imgur.com/7gG4eMS.png

И немного самоанализа:

Шутки, которые я попытался сделать основными:
- все стихи в России написал Пушкин (судя по комментарию Джо, я, в принципе, попал, только оказалось, что стрелял я с другой стороны мишени)
- Пушкин писал только про осень
- Пушкин писал матерные стихи (поэтому и детскость в начале)

И суммарно долно было выйти так: "Пушкин задорно рассказывает стихотворение про другое время года, а случайный встречный говорит, что это не уместно, так как сейчас осень, Пушкин расстроен, ибо он уже устал писать про осень."
Для добавления градуса упоротости оказывается, что встречный имеет свои планы на то, другое время года, поэтому и остужает Пушкина.

Похоже, что шутку донести не удалось, наверное, загадка личности второго поэта отвлекла. Вероятно, надо было закончить на расстроенном Пушкине.

Смысл именно в Тютчеве (а не в рандомном поэте) по моей задумке второстепенен. Для тех, кто знает, что про май он писал.
А для тех, кто знает ещё чуть больше (Пушкин весьма нелестно отзывался о наставнике Тютчева, как о поэте, что даёт второму мотивацию), должно было стать совсем смешно. Как минимум 1 такой нашёлся. :)


В неофициально голосовании некоторые написали "ну как так можно с великими!"
Легко и просто. Я отдал им должное в течение 10 лет в школе. Некоторые из их творений живы во мне, и будут дальже живы в ком-нибудь ещё частично тоже благодаря мне. Память о них будет вечной. Что ещё надо то? Я же не ругаю вас за то, что вы не построили дома монумент в честь Гауди. Ой, вы внезапно не знаете, кто это? Ну как так можно с великими?

То же самое и про комментарии пользователей, пытающихся обидеть судей. Ребят, что ж вы так? В школе столько всего проходилось... Да, E=mc^2 и Лукоморье запомнили почти все, но кто помнит всех философов и их работы, которые изучались на обществознании? 3 аксиомы стереометрии и их доказательства? Дату смерти Ивана Грозного, которую вы старательно запоминали перед котрольной?

Тем более, что я и не хотел делать так, чтобы было важно, кто второй. Не получилось просто. )
Отредактировано «Suncast» 13.10.2017 16:52:38
Изображение пользователя aziral
#747276aziral=205923755
Suncast, я попробую объяснить.
Есть разные типы шуток. Сейчас не вспомню, как они называются по-умному, перечислю по-простому.
Ситуативная шутка (шел, поскользнулся, упал, ХАХА)
Повторяющаяся шутка (одно и то же действие, которое с каждым повтором становится все смешнее)
Многосоставная шутка (несколько разрозненных, смешных или нет событий, разбросанных по произведению потом выводят на саму шутку)
Референсная шутка (шутка, рассчитанная на определенную группу людей, знакомых с тематикой) — ты выбрал ее.

Референсная шутка довольно простая штука, если ты делаешь контент для конкретной аудитории, например, шутки по Овервотчу для игроков этой игры. Но есть и обратная сторона медали — кто не в теме, скорее всего ничего не поймет. В таком случае обычно делают двойную шутку: первая — общедоступная для всех читателей, вторая - более тонкая для тех, кто знает бекграунд. При этом первая шутка должна быть основной, а вторая второстепенной.

Теперь вернемся к твоей ситуации. Ты сделал вторую часть референсной шутки, потому что, будем честными, обыватель помнит более-менее Пушкина, а про Тютчева помнит разве что то, что он поэт. Кто именно сочинил «Весеннюю грозу» основная масса может уже и не вспомнить, и соответственно «чей май?» почему этот «май» может кому-то понадобиться, для широкой аудитории останется загадкой.

Теперь про твою работу с референсами.
Да, Пушкин писал матерные стихи. Это не общеизвестный факт, т. к. в школе преподаватели зачастую стыдливо умалчивают об этой стороне творчества поэта, но допустим, что многие знают. Теперь смотрим, что ты использовал: «...Как ***нет, и нет сарая» - да, я верю, что Пушкин мог это написать, а вот дальше стих продолжается на уровне школоты, рифмующей на переменках (чем в общем-то и является). Все, твой референс разрушен, потому что никто не поверит, что Пушкин мог писать про скелетов в кустах и кишки на проводах (провода, кажись, изобрели лет на 100 позже смерти Александра Сергеича). Т.е. если тебе хотелось обыграть факт того, что Пушкин писал похабщину, надо было поднапрячься и срифмовать 1-2 куплета самостоятельно, в духе того времени.
Также атмосфера первоисточника разрушается современными словами-жаргонизмами вроде «Блин» или «Офигеванье» на вполне старомодную речь второго персонажа.
Я не верю в гопника Пушкина, а значит, я не смогу проникнуться даже второй частью шутки.

При таком наборе проблем, тот факт, что Пушкин нелестно отзывался о наставнике Тютчева и мог выступить мотивацией второго персонажа, уже не просто вторичен, а скорее десятеричен, и будет интересен разве что какому-нибудь тютчевофилу или историку литературы.

Подводя итог. Тонкий юмор с референсными отсылками штука сложная и хорошая, но превратить шутку из смешной в запутанную очень легко, что у тебя в итоге и получилось.
Отредактировано «Kurama-R» 14.10.2017 14:43:01
Изображение пользователя Anthonyus
#748108Anthonyus=205811280
На проводах висят кишки и корзинка. Не подмазывался ли автор таким образом к судье Джо ?
Изображение пользователя Suncast
#748171Suncast=205807139
Во втором туре ещё и медведункул. Конечно, подмазываюсь, по оценкам не видно, что ли? ))
Изображение вашего профиля
AnonymousЗарегистрироваться