#86639JoeDuncanАвтор=379911672#86634 - Хмм, поменяю тогда текст потом. #86634stranger=379912044На мой взгляд лучше не перебарщивать с техническим прогрессом, чтобы не полезли несоответствия во все поля. Вы уж определитесь: или у нас автомобиль общепризнанное средство передвижения, а не роскошь - и тогда не очень понятно, почему в деревню инспекция прискакала на лошадях, хоть и с теми же банками; или энергитические уродцы это всё-таки редкость для богачей, и тогда надо придумать, как же перемещаются обычные жители города, без лошадей-то.#86631Anonymous=379912441#86607
Не платят налогов, но могут отрабатывать барщину. Или как угодно назовите, для благозвучия. #86628JoeDuncanАвтор=379912675#86624 - Хех, да я и не говорю про какие то хрени огромные, размером с амбар типа.
Тут если пытаться эпохе соответствовать, то скорее какие-нибудь наработки аля Лешки да Винчи с его пирамидотанками. Они хоть смешные. #86624Amberlight=379913298И Пустотные щиты, и зачарованная броня. Как у Титанов Warhammer'a.
Но таки с практической точки зрения при равных затратах ресурсов на производство группа солдат или несколько лёгких машин с тяжелым оружием будут заметно эффективнее мамонт-танка. Потому в реальности Baneblade'ы и не строят. Такой супершушпанцер может быть полезен, если надо защитить VIP-тушку - в виде личной боевой кареты королевы или генерала, но не как общевойсковое средство.#86621JoeDuncanАвтор=379914147#86618 - Дык мож у танка там многослойная гомункул-броня, лол. #86620Anonymous=379914311Отсутствие совокуплений ослабило королевскую власть - вот потому торгаши и заказывают законы.#86618ChaplainGodefroy=379914631Танки не зайдут.
По причине уязвимости к одиночным магу, гомункуло-ПТУРам, гомункуло-минам, гомункуло-артиллерии и т.п. Кризис платформы во все поля, как и в реале. Броневички, в частности полицейские – возможно, бронетранспортёры – скорее всего должны быть, лёгкие колёсные машины с духе Страйкера, некий шушпанцер класса self-propelled gun, но не танки. #86615Anonymous=379915423И толкающий речь с магического броневичка.#86609Anonymous=379916292#86601
лич Ильич, звучит! :) #86608JoeDuncanАвтор=379916375#86602 - А, ну логично че.
#86601 - Зависит от того, додумается ли он до таких переворотов. Но как вариант в целом.
#86600 - Великаны с тяжелым вооружением говорите? #86607Anonymous=379916412#86601 а еще мертвые не платят налогов #86605Anonymous=379916474#86575
так ведь тогда думали, что в деревне чума какая-то, а как танки от чумы помочь могут?#86602Amberlight=379916689Почему в деревне танков не было - да по той же причине, почему их не гоняют на каждую заварушку в реальной жизни - они не эффективны в малых стычках. Слишком уязвимы для ударов с фланга или тыла, недостаточно мобильны для быстрых перемещений на короткие дистанции, и стрелять из танковой пушки по домам - слишком большой сопутствующий урон, который никому не нужен.#86601Anonymous=379916717А почему бы личу не поиграть в Ленина или Кел-Тузеда? Возглавить трудящиеся и маргинальные массы в революционной борьбе с прогнившей монархией и зажравшимися капиталистами : )
Типа, вступайте к нам, мы даруем вам вечную жизнь в справедливости и равнестве! И не обращайте внимание на внешний вид и запах - мы таким образом протестуем против мещанства!#86600Gerald-357=379916736#86596, судя по уже имеющемуся набору рас, в качестве танков разумней использовать каких-нибудь великанов с тяжелым оружием. Потому что суть небольших танков и БТР - быстрая транспортировка войск и огневое прикрытие. А тут в распоряжении технологии телепортации и возведения защитных экранов хлопком в ладоши.#86596JoeDuncanАвтор=379917144#86594 - А что мешает помимо мамонтотанков мелкие танки делать? Да еще и внутри своей страны телепортировать? Да и широко раскрывать врядли придется, сомневаюсь что ее много видов придумали пока что. А лич когда-нибудь встретится с чем то подобным. #86594Gerald-357=379917290#86575, на военную технику могли ввести мораторий в связи с ее исключительной эффективностью ("Магический мамонт-танк. Телепортируем апокалипсис в любую точку мира"). То бишь в качестве договора с другой страной о разоружении.
Но с введением военной техники скорее всего придется шире раскрывать тему тяжелого вооружения, что ИМХО не нужно, армии у лича все равно еще нет.#86591JoeDuncanАвтор=379917462#86589 - Зачем сутенера раньше времени убивать?
#86576 - Пусть гомункулпанк тогда.#86589Tpaypp=379917601даже жаль, что не произошло ДТП.
Не платят налогов, но могут отрабатывать барщину. Или как угодно назовите, для благозвучия.
Тут если пытаться эпохе соответствовать, то скорее какие-нибудь наработки аля Лешки да Винчи с его пирамидотанками. Они хоть смешные.
Но таки с практической точки зрения при равных затратах ресурсов на производство группа солдат или несколько лёгких машин с тяжелым оружием будут заметно эффективнее мамонт-танка. Потому в реальности Baneblade'ы и не строят. Такой супершушпанцер может быть полезен, если надо защитить VIP-тушку - в виде личной боевой кареты королевы или генерала, но не как общевойсковое средство.
По причине уязвимости к одиночным магу, гомункуло-ПТУРам, гомункуло-минам, гомункуло-артиллерии и т.п. Кризис платформы во все поля, как и в реале. Броневички, в частности полицейские – возможно, бронетранспортёры – скорее всего должны быть, лёгкие колёсные машины с духе Страйкера, некий шушпанцер класса self-propelled gun, но не танки.
лич Ильич, звучит! :)
#86601 - Зависит от того, додумается ли он до таких переворотов. Но как вариант в целом.
#86600 - Великаны с тяжелым вооружением говорите?
так ведь тогда думали, что в деревне чума какая-то, а как танки от чумы помочь могут?
Типа, вступайте к нам, мы даруем вам вечную жизнь в справедливости и равнестве! И не обращайте внимание на внешний вид и запах - мы таким образом протестуем против мещанства!
Но с введением военной техники скорее всего придется шире раскрывать тему тяжелого вооружения, что ИМХО не нужно, армии у лича все равно еще нет.
#86576 - Пусть гомункулпанк тогда.