#891569Anonymous=260948206Ну ладно, как скажешь. Мне просто идея нравится, извините что надоел. #891562JoeDuncanАвтор=260949084#891551 - Особо не усердствуй, уже всем оно надоело, даже мне, хочется нужные вещи кое-какие сделать да прекратить будущее.#891551Anonymous=260950755Но ведь пророчество пока ещё не кончилось? Пространство для фантазии пока есть? #891545JoeDuncanАвтор=260951882#891541 - Вообще думаю мы не вернемся ко всяким временным сдвигами и прочему уже после пророчества. Дюже мутная тема так-то. #891541Anonymous=260952110Вы упоролись оба, здесь вам не сериал LOST для такими выкрутасов. Джо вроде не ставил себе цели заставить страдать своих читателей хроническим вывихом мозга. Еще блин предложите всё это прогнать через нелинейное повествование с кучей флешбеков и флешфорвардов.#891514Anonymous=260955027Ener - Мне надо подумать и купить пива. Но за идеи спасибо.#891512Ener=260955152#891496 - это ты про несколько уровней нарративной реальности или про галлюны? Или про одновременное предвиденье двух пророков?
Мне вообще кажется, что первый пророк видит обычное будущее, а следующий за ним - будущее с учетом тех изменений, что внес другой пророк. То есть параллельного предвидения не существует, так как есть разница в начале предсказания, которая играет роль, сколь мала она ни была. Хоть пикосекунда, хоть планкроновская секунда, но разница будет. Или же, если взять сферическое предсказание в вакууме, то они просто увидят перекрестное предвидение - один видит и действует так, словно другой ничего не видел и не слышал в предсказании, и наоборот. И в итоге в целом предсказания работают как надо, но ближайшие к перекрестным пророкам события каждый из них не может предугадать, так как видел его действия БЕЗ предсказания, в то время как они оба их видели и будут вести себя по-другому. Если это большие шишки, способные влиять на действия власть имеющих, то пророчества вообще можно сливать в урну.#891500JoeDuncanАвтор=260958065Иногда самые интересные мысли и персонажи рождаются из самых странных идей, так что я тоже за дискуссии. #891496Anonymous=260958472Ener - Мне нравится сам процесс. И выше была идея о параллельных пророчествах. Немного подумаю и выдвину какую нибудь ахинею, с большим срачевым потенциалом.#891484Ener=260959894#891465 - это который ctrl+c ctrl+v?#891465Anonymous=2609642750_0 "Вот это поворот"(с). Давненько меня так не подъёбывали. Но жаловаться не на что, экшен я получил и фирменный юмор корзинок на месте.
П.С. Можно вернуться к срачу о пророках?#891422JoeDuncanАвтор=260970215#891417 - Я в целом за свободу самовыражения, пока меня это не сильно раздражает.#891417Anonymous=260970744#891332 Очередное хуйло, что ни разу не дало ни одной годной мысли для КиК, смердит об анальном огораживании комикса и запрете легиона, который большинство воплощенных в Корзинках идей и спродуцировал.#891358JoeDuncanАвтор=260981743#891332 - А что мешает соводрочеру зарегаться или ебанату какому-нибудь? Банить предлагаете? Зачем? Будет скучно, все адекватные и нормальные.
#891212 - Ты главный по жкх в Тюмени? Довольно специфические угрозы.
Отредактировано «JoeDuncan» =260981730
#891332CreatorCray=260993333Джо, может стоить отключить анонимов?
Нормальным членам community не впадлу зарегаться, а соводрочеры пусть грызут болт.#891331CreatorCray=260993467#891159, Сдрисни школота.#891227Anonymous=261018579>Не ссорься к комьюнити
Охладите траханье, углепластик. Я рассматриваю её пользу.#891212Anonymous=261020514#891174, вот так, Джо. Не ссорься к комьюнити. Потому что если ты плюнешь в комьюнити, неизвестно ещё куда попадёшь. А если комьюнити плюнет в тебя, 2 месяца отмываться будешь без горячей воды. И не факт, что отмоешься.#891179JoeDuncanАвтор=261025514#891177 - Я кстати оставлял за собой право свои варианты прдумывать, чтоб не упираться в сиськи.#891177Anonymous=261025566...И если фидбек состоит из сов и сисек, то у тебя просто нет выбора, сам понимаешь.
Мне вообще кажется, что первый пророк видит обычное будущее, а следующий за ним - будущее с учетом тех изменений, что внес другой пророк. То есть параллельного предвидения не существует, так как есть разница в начале предсказания, которая играет роль, сколь мала она ни была. Хоть пикосекунда, хоть планкроновская секунда, но разница будет. Или же, если взять сферическое предсказание в вакууме, то они просто увидят перекрестное предвидение - один видит и действует так, словно другой ничего не видел и не слышал в предсказании, и наоборот. И в итоге в целом предсказания работают как надо, но ближайшие к перекрестным пророкам события каждый из них не может предугадать, так как видел его действия БЕЗ предсказания, в то время как они оба их видели и будут вести себя по-другому. Если это большие шишки, способные влиять на действия власть имеющих, то пророчества вообще можно сливать в урну.
П.С. Можно вернуться к срачу о пророках?
#891212 - Ты главный по жкх в Тюмени? Довольно специфические угрозы.
Нормальным членам community не впадлу зарегаться, а соводрочеры пусть грызут болт.
Охладите траханье, углепластик. Я рассматриваю её пользу.