Спасибо, за ответ, значит таки да, некробаржа - вундерваффе и, по-ходу, возможно, не одно.
Просто на момент её появления не предполагал, что королевства в таком незавидном положении (жопе), ну и там всякие противостояния типа факторов обороны - факторов нападения, как бы говорят, что обычно они развиваются совместно, ну раз нет, значит - нет.
Вундерваффе, так вундерваффе.
Отредактировано «Hsankor» 21.08.2018 15:51:03
#916020Anonymous=243579659#916006 Нет, ничего нет. Сержант конкретно говорит, что ни одну некробаржу не смогли даже повредить. Единственный, кто нанес вред такой хреновине - Ормас в своем сне. Так что это вундервафля, которая просто сминает всё на своем пути, пророк конкретно называет некробаржи оружием победы Лича. И ни один дирижабль даже близко не аналог этой махине, у них общего только то, что оба летают. #916019Anonymous=243579772#916000 Нет, русский не родной, как, впрочем, и любой другой славянский. Но, бля, с хуя ли вывод, что англоговорящие умнее всех? Ты клянчил развернутый анализ критики школы анналов, так я дал тебе лучшее, что на данный момент есть.
Касательно памяти, то это жалкое самооправдание, мол хорошо могут помнить абсолютно всё только те, у кого других дел нет. Ты просто ебучий склеротик, вот и всё.
О комиксе, то повторюсь, чтоб дошло до твоих тупых мозгов. Тут главное работа с источником. Выводы делаются на основе работы с источником и именно его данные экстраполируются на всё остальное. Домыслы, умозрительные аналогии и прочая твоя поебень никогда не станут основой для неких выводов. Я привел уже с десяток примеров из источника, а ты только мычишь, мол может эти примеры исключения, мол может всё как у нас в мире.
Касательно Броделя, то я его в оригинале читал, а не те отходы жизнедеятельности в виде паскудного перевода Афанасьева. И это хорошо, если его. Что до критики, то я тебе уже дал ссылку на диссер, где это обстоятельно рассмотрено. Вкратце, то в этой поделке тоже очень ярко показан маразм метода Броделя, а именно - он прямо указывает, особенно в последнем томе, что главное не объективные события, а именно выводы конкретного исследователя. Более того, он нагоняет такую лютую пургу, мол наблюдения, констатации и выводы также имеют свою иерархию, существенно различаются по характеру, полноте и многогранности, но именно их надо ставить во главу угла. Да за такую поебень тебя нынче на любой конференции нахуй пошлют ещё и пиздюлей отхватишь.
Криво излагаю мысли? Я тебе прямо десяток раз написал фразу "Ночной легион - живые", только конченный олигофрен способен её превратно понять.
Касательно выводов в целом верно, только равноправие есть и не стоит забывать, что Легион это не только самые боеспособные отряды, из них ещё и фанатиков делают усиленных некроимплантами.
А в целом иди нахуй.#916009Hsankor=243582101Кстати, если подумать, вся некроиндустрия - это вундерваффе, так как она позволяет производить армию в огромном масштабе причём с весьма высокими боевыми качествами, минимальной необходимостью в снабжении, практически неутомимую и возможностью пополнения резервов чуть ли не на поле боя, а это даёт гигантское преимущество перед всеми остальными армиями, в обычных условиях.
Ну тогда, как бы оно не совсем чудо оружие, ну в том смысле, что более-менее близкие аналоги есть, другое дело, что она реально мощная и огромная, ни у кого такого же масштаба боевой техники нет, тут да может быть и чудом.
Вопрос ещё, как к человеку лучше знающему и помнящему комикс, а есть ли хоть какое-то оружие противодействия данной барже у королевств, просто если толком вменяемого ничего нет и нужно что-то придумывать, то да таки баржа - вундерваффе.#916000Hsankor=243583067#915985
Если вы думаете, что свободное владение английски делает вас лучше других, то вы молодец, продолжайте в том же духе, зачем думать, уметь общаться или писать на родном (хотя родной ли для вас русский, я не знаю) ведь если умеешь писать, читать и говорить на английском - автоматически становишься умнее всех.
Мда, надеюсь в этой работе мата будет меньше чем в ваших ответах, как и в вашей рецензии на диссертацию, но вот фразочка про троян, вы молодец, так эпично самому себе за шиворот насрать - это талант, не потеряйте его)))
Ещё раз не уважаемый более, комикс я читал, но в отличие от вас, у меня есть ещё чем в жизни заняться, так что всего помнить сразу не могу, но у вас видимо не так много в жизни чего есть, раз вы всё прекрасно помните.
Да, я сделал вывод на основе развития любого общества в целом и, да, нашей реальности в частности, вы сделали выводы основываясь просто на прочтении того что есть, причём у нас источник только один, мои выводы, ваши выводы, да в моих выводах больше домысла, на основе того, как формируются общества, да напрямую этого не говорится нигде, и ещё раз для комикса в этом нет надобности, если уровень социального развития и культуры в целом сравним с веком 19м то, если подробно не влазить в саму работу общества ничего внятного видно не будет, да это моё предположение, но нет вам обязательно нужно устроить истерику и доказать всем, что вы Дартаньян.
А на счёт "Материальная цивилизация" - я так понял не читал, но осуждаю, а вы молодец, верной дорогой идёте)))
Знаете, а вы не задумывались над тем, что если вы что-то пишете, а человек понять этого не может, то скорее всего есть проблема и в вас, вы свои мысли весьма криво излагаете, удобряете их оскорблениями, вы вообще нормальный, не из дурки пишете?
И так, как итог срача, моё предположение о том, что равноправия мужчин и женщин (такого, как у на уровня) там нет, не имеет прямых подтверждений, ваше же предположение о том, что равноправия, где-то как у нас там есть имеет только косвенные признаки основанные на незначительной выборке. Имеет ли значение для вселенной комикса - нет.
Боевые подразделения живых - мало боеспособны, но среди них есть некий "Ночной легион" собранный из самых боеспособных, кстати, скорее всего это ещё больше ослабило в общем все боевые части, так как из них были забраны те немногие, хоть что-то могли (см. Брусиловский прорыв), но это отдельная тема.
Грибы - отдельные боевые подразделения.
С работой в Некрополисе - швах, я предполагаю, что прежде всего с низкоквалифицированной, так как нежить на её выполнение гораздо проще запустить чем живых, а куча народа в армию идёт именно потому, что большая часть рабочих вакансий требуют серьёзной подготовки, но факт остаётся фактом большая часть народу в армию ломится, потому что работы другой нет, а на минималку жить не хотят.
За сим сливаюсь наш срачь начинает надоедать, да и собеседник так-себе, но спасибо вам за интересные книги, которые я как-нибудь на досуге почитаю, и за показательную демонстрацию того, как не надо общаться с людьми.
Ещё раз, спасибо, но хорошего вам желать не буду.#915985Anonymous=243586874#915976 Бля, при чем тут разведчица Мата Хари и контрразведка? Далее, повторюсь, речь не столько об этом, а о поведении и общении женщин в КиК на обыденном повседневном уровне. Ты хуила говоришь, что этого недостаточно, но ты же даже не читал комикс и понятия не имеешь о каких случаях и диалогах я веду речь. Но это продемонстрировано в комиксе, обратного не продемонстрировано. Раз это продемонстрировано, то именно на основе этого и нужно делать вывод. Собственно, в этом суть художественного произведения. То есть фабула и лор выстраиваются именно на основе того, что показано, потому что любое хуйло вроде тебя может непойми из чего высосать, что за кадром вообще все живут в первобытном обществе. Но говорить тут можно будет о чем-то, когда хоть на намек на это появится в самом произведениии.У тебя нет ни одного примера из комикса, только твои ебанутые фантазии, которые никакого отношения к КиК не имеют.
Бля, ну ты тупой скот. Хочешь развернутого анализа? Ладно, вот тебе ссылка на диссер моего доброго коллеги, на который я даже рецензию в свое время писал. На трехсот страницах предельно подробно демонстрирует как разъебывали педрил-анналистов, в том числе концепцию хуилы Броделя в каждой конкретной стране. Ещё во времена, когда школа анналов пыталась доминировать. И выводы как всю их методику и аргументы разъебали и смешали с говном, примерно как я разъебываю твои ебнутые фантазии. Скачивай и просвещайся (я, кстати, кроме диссера туда и троян добавил, но ты не переживай) - https://dropmefiles.com/mfnm5
Да, грибы живыми не считают, но научись читать. Боеспособность живых не устраивает, потому из самых боеспособных живых пытаются создать Ночной легион - элитное подразделение, хули тебе непонятно? Грибы в этой ситуации не при чем.#915983Anonymous=243587583#915980 Дирижабли есть, но они не могут составить конкуренцию даже флоту остовов, не то что преобразовательной некробарже. #915980Hsankor=243588418#915723
Скажите, раз комикс вы лучше помните, у королевств есть свои летающие суда/баржи/утюги?#915976Hsankor=243588713#915744
Ну, давай дальше, какие у вас есть данные о спецслужбах, нашей реальность, не вспомните, пожалуйста, хотя бы Мату Хари, что женщины уже тогда были все, везде (в развитых странах) равноправными, ну а на счёт криминальных баронов, у вас есть данные о том, что женщин среди них не было со средних веков до первой половины 20го века, очень интересно. Примеры из комикса необходимы, но недостаточны для однозначных выводов, но вам пофигу.
Вы нихера, выражаясь вашим языком, не привели, вы привели одну работу и свое "ценное" мнение анонима, который не может даже печатно общаться без мата, вы выдаёте оценочное суждение за анализ, какой интересно вы школы придерживаетесь? Кстати, а к "Материальной цивилизации" у вас какие претензии или вы снова экстраполировали своё мнение и одну книгу на все работы, как конкретно Броделя, так и всех остальных историков. Я так понимаю вы сам ипытный историк, может даже публикации научные у вас есть (надеюсь мата в них меньше чем в нашем диалоге), я не говорю, сначала добейся, но мне просто интересно, вы безапелляционно утверждаете, что это всё чушь, а все они идиоты, а вместо хотя бы ссылки на развёрнутую критику, выпячиваете отсебятину и ругань.
А это часом не вы писали
#915436
"Грибы живыми не считаются. Даже по агитплакатам видно этот триумвират существ - мертвые, живые и грибы. Видимо, не устраивает уровень, раз пытаются создать Ночной легион, но выхода нет. Боеспособные солдаты в достаточном количестве отсутствуют, а есть бабы, которые вынуждено пошли в армию и не могут составить конкуренцию живым отрядам противника. "
Я просто в анонимусах плохо разбираюсь, да и стиль у вас похож, явное оскорбление собеседника вас во всяком случае роднит.#915744Anonymous=243640856#915733 Да, но в обыденной жизни, обыденная женщина не избивала бы мужчин и общались тогда в обыденной жизни, обыденные женщины с мужчинами совсем не на равных, в КиК же везде абсолютно на равных. И в спецслужбы их массово, и бандитскими баронами они не становились. Нет речи о выдающихся, я приводил пример обычных рядовых женщин в КиК и их состояния. Повторюсь, таки примеры в комиксе есть, можешь привести опровергающий это пример из комикса? Нет, потому что он там отсутствует, а ты хуй.
Я привел тебе конкретное название книги Броделя с обоснованием этой его ебанутой концепции, какие проблемы с таким источником?
При чем тут грибы, придурок? Ночной легион это подразделение живых.#915733Hsankor=243641314#915719
Ну, так и я не говорил, что женщины там на правах рабынь, а между равенством и не равенством огромное поле вариаций, так что тенденции на выравнивание прав - да, есть, есть ли равенство - а вот тут уже домыслы. В Европе был вполне себе патриархат, а женщины были в правах поражены, при этом и Жанны Дарк были и всякие там Елизаветы и пр. выдающиеся личности и женщины в Европе много чего делали, вот только равенства не было, но если сделать некоторую выборку можно получить то же самое (или близкое к тому), что было в комиксе.
А вот на счёт, как самого Броделя так и всей школы прошу реальные пруфы, а не ваши слова, вы тут меня периодически оскорбляете, рассказываете, какой я гандон, а вы - воздушный шарик, я тоже много чего рассказать могу, только в плоть до того, что я, например, президент Украины. И если вы учились на историка, то не матом посылать надо бы, а ссылку на источник выдать, но видимо вы решили что так проще, где ваш пеитет перед нарративом?
Я смотрю это у вас с чтением плохо, видимо не доучились, я спрашивал о том как именно хотели повысить боеспособность именно живых, нет, ЖИВЫХ войск не грибов,вы мне тут сами говорил, что грибы отдельно от живых и мёртвых.#915731Anonymous=243641701#915716 Борисов Владимир Александрович. Это ж мастодонт гребанной демографической статистики. Есть ещё клевая статья Молли Клевер, как раз об обсуждаемом мобилизационном потенциале - "The Demographics of Military Children and Families" и книга В. Каруса "The Assessment of Military Power". Хотя, сдается мне, ты слишком туп для языков.#915723Anonymous=243642175#915711 При чем здесь круче всей армии? Речь о том, что это явная вундервафля. И Ормас, кстати, на этом внимание заострил. Именно некробаржи уничтожили всё, по его словам.#915719Anonymous=243642302#915701 Это не частные случаи сами по себе, это демонстрация тенденции. И, повторюсь, ничего опровергающего подобное положение вещей нет.
На основе того что их идеи разгромлены и попросту рассыпались. Если уж дошло до того, что главный оплот педрил-анналистов ВСШН возглавил никчемный Вайгль, то дело швах. Далее, дебил, ты хоть ознакомился бы немного с методикой анналистов. Они не отрицали нарратив. Нарратив это их всё, альфа и омега. Бродель всю жизнь двигал тему с тем, что важен не источник, а исследователь и его мысли, а на фальш источника похую. Его маразматичная "Les memoires de la еditerranеe" вся этому посвящена. И вся их ебанутая компания толкала эту тему. Я в свое время стажировался у его другана Ле Ладюри, от которого смердело даже больше, чем от твоего бреда, а казалось куда уж больше? Так он постоянно эту концепцию двигал, заданную хуилой Броделем и до него Фавром, что главное это мысли исследователя, главное это взгляд на источники, а не сами источники.
Ты тупой? Читать не умеешь? Чтоб повысить боеспособность был создан Ночной легион, чьи представители и прибыли забрать Ормаса на баржу, кстати. Хуле тебе непонятно?#915716Hsankor=243642408Кстати раз уж на то пошло, то не могли бы вы мне конкретнее указать Борисов, как по имени отчеству, а то я пока только лабораторку название "Военная демография" нашёл.#915711Hsankor=243642741#915691
Ваше понимание и восприятие довольно забавно, но вы продолжайте, очень интересно.
Эта баржа, что прям круче всей наземной армии Некрополиса?#915705Hsankor=243642988 #915686 JoeDuncan
Я смотрю вас проняло. А какие доказательсва кроме ваших домыслов есть, вы увидели несколько частных случаев и распространили на всю страну, вы молодец, вы как сторонник позитивизма?
Вай, вай, вай, как удобно плевать в мертвецов, они ведь ничего вам не скажу, вот только на основе чего вы решили что если сейчас никого не смогли отнести к их школе, которая когда-то действовала, то они неправы, почему их методы с вашей точки зрения ложны? А не подскажете мне где именно они отрицали нарратив, фальшивый источник, ну-ка, ну-ка от сюда подробнее, если можно пожалуйста с датами и примерами и какое участи в этом лично Бродель принял.
Ах да, вы же не может найти парочку страниц в этом комиксе, который вы прекрасно помните, чтобы показать, что я не прав, а я прошу найти что-то более серьёзное, наверное вы мне сейчас расскажете, как вы там пишете: " идиот", "долбиться в глаз" и пр. Очень аргументировано и фактами подкреплено, дерзайте.
Ну, так покажите вы наш правильный и зрячий, внимательный и с отличной памятью где и что они сделали, чтобы повысить боеспособность живых войск?
Или рассказывать, что очень неправильный человек гораздо проще чем это доказать?)))#915694Anonymous=243643513#915686 Кстати, Джо. Надо в комиксе как-то подробнее осветить тему религиозных фанатиков-соляристов из Фьорлейна. Praise the sun!
Спасибо, за ответ, значит таки да, некробаржа - вундерваффе и, по-ходу, возможно, не одно.
Просто на момент её появления не предполагал, что королевства в таком незавидном положении (жопе), ну и там всякие противостояния типа факторов обороны - факторов нападения, как бы говорят, что обычно они развиваются совместно, ну раз нет, значит - нет.
Вундерваффе, так вундерваффе.
Касательно памяти, то это жалкое самооправдание, мол хорошо могут помнить абсолютно всё только те, у кого других дел нет. Ты просто ебучий склеротик, вот и всё.
О комиксе, то повторюсь, чтоб дошло до твоих тупых мозгов. Тут главное работа с источником. Выводы делаются на основе работы с источником и именно его данные экстраполируются на всё остальное. Домыслы, умозрительные аналогии и прочая твоя поебень никогда не станут основой для неких выводов. Я привел уже с десяток примеров из источника, а ты только мычишь, мол может эти примеры исключения, мол может всё как у нас в мире.
Касательно Броделя, то я его в оригинале читал, а не те отходы жизнедеятельности в виде паскудного перевода Афанасьева. И это хорошо, если его. Что до критики, то я тебе уже дал ссылку на диссер, где это обстоятельно рассмотрено. Вкратце, то в этой поделке тоже очень ярко показан маразм метода Броделя, а именно - он прямо указывает, особенно в последнем томе, что главное не объективные события, а именно выводы конкретного исследователя. Более того, он нагоняет такую лютую пургу, мол наблюдения, констатации и выводы также имеют свою иерархию, существенно различаются по характеру, полноте и многогранности, но именно их надо ставить во главу угла. Да за такую поебень тебя нынче на любой конференции нахуй пошлют ещё и пиздюлей отхватишь.
Криво излагаю мысли? Я тебе прямо десяток раз написал фразу "Ночной легион - живые", только конченный олигофрен способен её превратно понять.
Касательно выводов в целом верно, только равноправие есть и не стоит забывать, что Легион это не только самые боеспособные отряды, из них ещё и фанатиков делают усиленных некроимплантами.
А в целом иди нахуй.
Ну тогда, как бы оно не совсем чудо оружие, ну в том смысле, что более-менее близкие аналоги есть, другое дело, что она реально мощная и огромная, ни у кого такого же масштаба боевой техники нет, тут да может быть и чудом.
Вопрос ещё, как к человеку лучше знающему и помнящему комикс, а есть ли хоть какое-то оружие противодействия данной барже у королевств, просто если толком вменяемого ничего нет и нужно что-то придумывать, то да таки баржа - вундерваффе.
Если вы думаете, что свободное владение английски делает вас лучше других, то вы молодец, продолжайте в том же духе, зачем думать, уметь общаться или писать на родном (хотя родной ли для вас русский, я не знаю) ведь если умеешь писать, читать и говорить на английском - автоматически становишься умнее всех.
Мда, надеюсь в этой работе мата будет меньше чем в ваших ответах, как и в вашей рецензии на диссертацию, но вот фразочка про троян, вы молодец, так эпично самому себе за шиворот насрать - это талант, не потеряйте его)))
Ещё раз не уважаемый более, комикс я читал, но в отличие от вас, у меня есть ещё чем в жизни заняться, так что всего помнить сразу не могу, но у вас видимо не так много в жизни чего есть, раз вы всё прекрасно помните.
Да, я сделал вывод на основе развития любого общества в целом и, да, нашей реальности в частности, вы сделали выводы основываясь просто на прочтении того что есть, причём у нас источник только один, мои выводы, ваши выводы, да в моих выводах больше домысла, на основе того, как формируются общества, да напрямую этого не говорится нигде, и ещё раз для комикса в этом нет надобности, если уровень социального развития и культуры в целом сравним с веком 19м то, если подробно не влазить в саму работу общества ничего внятного видно не будет, да это моё предположение, но нет вам обязательно нужно устроить истерику и доказать всем, что вы Дартаньян.
А на счёт "Материальная цивилизация" - я так понял не читал, но осуждаю, а вы молодец, верной дорогой идёте)))
Знаете, а вы не задумывались над тем, что если вы что-то пишете, а человек понять этого не может, то скорее всего есть проблема и в вас, вы свои мысли весьма криво излагаете, удобряете их оскорблениями, вы вообще нормальный, не из дурки пишете?
И так, как итог срача, моё предположение о том, что равноправия мужчин и женщин (такого, как у на уровня) там нет, не имеет прямых подтверждений, ваше же предположение о том, что равноправия, где-то как у нас там есть имеет только косвенные признаки основанные на незначительной выборке. Имеет ли значение для вселенной комикса - нет.
Боевые подразделения живых - мало боеспособны, но среди них есть некий "Ночной легион" собранный из самых боеспособных, кстати, скорее всего это ещё больше ослабило в общем все боевые части, так как из них были забраны те немногие, хоть что-то могли (см. Брусиловский прорыв), но это отдельная тема.
Грибы - отдельные боевые подразделения.
С работой в Некрополисе - швах, я предполагаю, что прежде всего с низкоквалифицированной, так как нежить на её выполнение гораздо проще запустить чем живых, а куча народа в армию идёт именно потому, что большая часть рабочих вакансий требуют серьёзной подготовки, но факт остаётся фактом большая часть народу в армию ломится, потому что работы другой нет, а на минималку жить не хотят.
За сим сливаюсь наш срачь начинает надоедать, да и собеседник так-себе, но спасибо вам за интересные книги, которые я как-нибудь на досуге почитаю, и за показательную демонстрацию того, как не надо общаться с людьми.
Ещё раз, спасибо, но хорошего вам желать не буду.
Бля, ну ты тупой скот. Хочешь развернутого анализа? Ладно, вот тебе ссылка на диссер моего доброго коллеги, на который я даже рецензию в свое время писал. На трехсот страницах предельно подробно демонстрирует как разъебывали педрил-анналистов, в том числе концепцию хуилы Броделя в каждой конкретной стране. Ещё во времена, когда школа анналов пыталась доминировать. И выводы как всю их методику и аргументы разъебали и смешали с говном, примерно как я разъебываю твои ебнутые фантазии. Скачивай и просвещайся (я, кстати, кроме диссера туда и троян добавил, но ты не переживай) - https://dropmefiles.com/mfnm5
Да, грибы живыми не считают, но научись читать. Боеспособность живых не устраивает, потому из самых боеспособных живых пытаются создать Ночной легион - элитное подразделение, хули тебе непонятно? Грибы в этой ситуации не при чем.
Скажите, раз комикс вы лучше помните, у королевств есть свои летающие суда/баржи/утюги?
Ну, давай дальше, какие у вас есть данные о спецслужбах, нашей реальность, не вспомните, пожалуйста, хотя бы Мату Хари, что женщины уже тогда были все, везде (в развитых странах) равноправными, ну а на счёт криминальных баронов, у вас есть данные о том, что женщин среди них не было со средних веков до первой половины 20го века, очень интересно. Примеры из комикса необходимы, но недостаточны для однозначных выводов, но вам пофигу.
Вы нихера, выражаясь вашим языком, не привели, вы привели одну работу и свое "ценное" мнение анонима, который не может даже печатно общаться без мата, вы выдаёте оценочное суждение за анализ, какой интересно вы школы придерживаетесь? Кстати, а к "Материальной цивилизации" у вас какие претензии или вы снова экстраполировали своё мнение и одну книгу на все работы, как конкретно Броделя, так и всех остальных историков. Я так понимаю вы сам ипытный историк, может даже публикации научные у вас есть (надеюсь мата в них меньше чем в нашем диалоге), я не говорю, сначала добейся, но мне просто интересно, вы безапелляционно утверждаете, что это всё чушь, а все они идиоты, а вместо хотя бы ссылки на развёрнутую критику, выпячиваете отсебятину и ругань.
А это часом не вы писали
#915436
"Грибы живыми не считаются. Даже по агитплакатам видно этот триумвират существ - мертвые, живые и грибы. Видимо, не устраивает уровень, раз пытаются создать Ночной легион, но выхода нет. Боеспособные солдаты в достаточном количестве отсутствуют, а есть бабы, которые вынуждено пошли в армию и не могут составить конкуренцию живым отрядам противника. "
Я просто в анонимусах плохо разбираюсь, да и стиль у вас похож, явное оскорбление собеседника вас во всяком случае роднит.
Я привел тебе конкретное название книги Броделя с обоснованием этой его ебанутой концепции, какие проблемы с таким источником?
При чем тут грибы, придурок? Ночной легион это подразделение живых.
Ну, так и я не говорил, что женщины там на правах рабынь, а между равенством и не равенством огромное поле вариаций, так что тенденции на выравнивание прав - да, есть, есть ли равенство - а вот тут уже домыслы. В Европе был вполне себе патриархат, а женщины были в правах поражены, при этом и Жанны Дарк были и всякие там Елизаветы и пр. выдающиеся личности и женщины в Европе много чего делали, вот только равенства не было, но если сделать некоторую выборку можно получить то же самое (или близкое к тому), что было в комиксе.
А вот на счёт, как самого Броделя так и всей школы прошу реальные пруфы, а не ваши слова, вы тут меня периодически оскорбляете, рассказываете, какой я гандон, а вы - воздушный шарик, я тоже много чего рассказать могу, только в плоть до того, что я, например, президент Украины. И если вы учились на историка, то не матом посылать надо бы, а ссылку на источник выдать, но видимо вы решили что так проще, где ваш пеитет перед нарративом?
Я смотрю это у вас с чтением плохо, видимо не доучились, я спрашивал о том как именно хотели повысить боеспособность именно живых, нет, ЖИВЫХ войск не грибов,вы мне тут сами говорил, что грибы отдельно от живых и мёртвых.
На основе того что их идеи разгромлены и попросту рассыпались. Если уж дошло до того, что главный оплот педрил-анналистов ВСШН возглавил никчемный Вайгль, то дело швах. Далее, дебил, ты хоть ознакомился бы немного с методикой анналистов. Они не отрицали нарратив. Нарратив это их всё, альфа и омега. Бродель всю жизнь двигал тему с тем, что важен не источник, а исследователь и его мысли, а на фальш источника похую. Его маразматичная "Les memoires de la еditerranеe" вся этому посвящена. И вся их ебанутая компания толкала эту тему. Я в свое время стажировался у его другана Ле Ладюри, от которого смердело даже больше, чем от твоего бреда, а казалось куда уж больше? Так он постоянно эту концепцию двигал, заданную хуилой Броделем и до него Фавром, что главное это мысли исследователя, главное это взгляд на источники, а не сами источники.
Ты тупой? Читать не умеешь? Чтоб повысить боеспособность был создан Ночной легион, чьи представители и прибыли забрать Ормаса на баржу, кстати. Хуле тебе непонятно?
Ваше понимание и восприятие довольно забавно, но вы продолжайте, очень интересно.
Эта баржа, что прям круче всей наземной армии Некрополиса?
Спасибо, теперь яснее)))
Я смотрю вас проняло. А какие доказательсва кроме ваших домыслов есть, вы увидели несколько частных случаев и распространили на всю страну, вы молодец, вы как сторонник позитивизма?
Вай, вай, вай, как удобно плевать в мертвецов, они ведь ничего вам не скажу, вот только на основе чего вы решили что если сейчас никого не смогли отнести к их школе, которая когда-то действовала, то они неправы, почему их методы с вашей точки зрения ложны? А не подскажете мне где именно они отрицали нарратив, фальшивый источник, ну-ка, ну-ка от сюда подробнее, если можно пожалуйста с датами и примерами и какое участи в этом лично Бродель принял.
Ах да, вы же не может найти парочку страниц в этом комиксе, который вы прекрасно помните, чтобы показать, что я не прав, а я прошу найти что-то более серьёзное, наверное вы мне сейчас расскажете, как вы там пишете: " идиот", "долбиться в глаз" и пр. Очень аргументировано и фактами подкреплено, дерзайте.
Ну, так покажите вы наш правильный и зрячий, внимательный и с отличной памятью где и что они сделали, чтобы повысить боеспособность живых войск?
Или рассказывать, что очень неправильный человек гораздо проще чем это доказать?)))