←849/1466→
Торопятся
Как давно появилась голосовалка? Сколько шансов проголосовать я пропустил?
Отредактировано «Ener» 23.02.2018 13:16:58
#821168 - Но как тогда вообще пытать, если мало боли, то не скажет ничего, если много боли то скажет не то.
в сочетании с магическим детекторам лжи пытки приобретают куда большую эффективность.
#821173 - подавляющее большинство людей в средние века и в начале индустриализации просто не доживали до возможности ответить. Почти всегда пытки проводили как раз для того, чтобы человек признался в том, что хочет слышать дознаватель: повесить обвинение в колдовстве, служении дьяволу, найти козла отпущения, на которого можно повесить убийство высокопоставленного лица и т.д. Пытки никогда и не проводили с целью выяснения правды, это придумали уже в эпоху расцвета детективного жанра и в кинематографе. Вымысел подобный тому, что дефибрилиатор запускает сердце, который на деле либо просто ничего не сделает, либо вообще внутренности сожжет..
Отредактировано «Ener» 23.02.2018 13:39:57
Однако в эпоху Просвещения стали появляться сомнения в истинности таких признаний. В разных странах причины этого были разными.
В Германии распространение просвещения привело к неверию в такие явления, как, например, полёты ведьм на метле. Это означало, что тысячи ведьм, сожжённых на основе их собственных признаний под пытками, оговорили себя, несмотря на то, что их упорное непризнание продлило бы их муки, ведь "пытки обычно прекращались лишь тогда, когда показания жертвы стали совпадать с тем, что следователи считали правдой".
В России первым примером, заставившим сомневаться в результатах пыток, был случай с гетманом Мазепой. Генеральный судья Кочубей и полковник Искра донесли Петру I о том, что Мазепа ведёт переговоры с Карлом XII. Пётр не поверил и подверг их пыткам, в результате чего оба признались, что оклеветали Мазепу, и были выданы последнему на казнь. В изданном позже (после измены Мазепы) Петром Уставе уже учтена возможность оговора себя и своих близких под пытками.
В Японии наиболее известным примером стал случай со взятым в плен американским лётчиком. Лейтенант Маркус Мак-Дилда под пытками признался, что в США имеется около сотни готовых атомных бомб, и что через несколько дней планируется сбросить бомбы на Киото и Токио. До допроса он никогда не слышал об атомных бомбах и честно говорил об этом японцам.
Под пытками ложные показания могут давать как невиновные, так и виновные, так как предательство своих традиционно считается тяжёлым грехом, по сравнению с которым клевета на посторонних многим кажется меньшим злом.
В то же время имеются и исключения. Если показания можно многократно быстро проверять (например, если требуется узнать код замка сейфа или местонахождение денег в квартире), то пытающие могут узнать верную информацию. Если властям (например, оккупационным) выявление даже малого числа подпольщиков важнее большого количества невинных жертв, то с точки зрения властей пытки в этом случае также могут считаться эффективными.
Отредактировано «Ener» 23.02.2018 14:05:18
#821201 - Не ну так дела не делаются.
Отредактировано «JoeDuncan» 23.02.2018 14:09:53
Это, выходит, может быть один из многих стандартных дознавателей, скопированных с одной личности, или всё-таки самодостаточный и уникальный?
Там есть один моментик, что дознаватель не только и не столько пытает. У каждого человека свои особенности при выдаче информации и если просто поговорить с человеком то по мелким ньюансам становится ясно как он относится к тому, что он говорит, правда это или нет, что он хочет скрыть и т.п. Для этого надо чтобы человек выдал нам "буквар"ь для расшифровки. Этот букварь есть его манера изложения вещей которые мы оба знаем и вещей отношение к которым субъекта тоже известно.
В результате от пыток нужно не то чтобы человек говорил, а то чтобы он ГОВОРИЛ и вообще слегка отвлекся от лишних мыслей.
Можно узнать кучу инфы даже от молчуна, если говорить наоборот будет грамотный дознаватель и тупо смотреть на мелкие реакции субъекта.
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.