Забыли пароль?
 

Новостной Эльф Нина!

Комментарии:

#587547 Ksi =770365
Глупо, кончено, пинать дохлую кобылу спустя полгода, но раз уж за мной оставили право поставить точку в споре - не могу им не воспользоваться..

to Anonymous 466113
1. Фактор внешней угрозы не основной, но определяющий.
2. Если бы я нашла хоть один пример, когда мелкое государство деградировало в ситуации "враг у ворот", то, может быть, и допускала бы вариант регрессии. Нет, ваши любимые огромные дряхлые империи, которые начали разваливаться задолго до прямых военных действий сюда не относятся.
Как стороннику системного подхода, вам следовало бы приводить валидные исторические примеры. Римская империя валидным примером не является, поскольку а) упадок в ней начался задолго до набегов варваров, и б) она не являлась городом-государством. То же и с Российской, Французской и другими империями, которые держались только на силе оружия.
Далее, ни корейцы, ни китайцы не тащились в Японию с войском во времена Эдо. Не было в Японии того времени реальной военной угрозы. Стоит всё таки различать ситуации "враг далеко в тумане" и "враг вышел из тумана и жрёт моих сограждан".
Я хоть и уважаю системный подход в историческом исследовании, но вынуждена напомнить, что он является только подходом, методом - инструментом для изучения реальности, а не прямым тоннелем к ней (а чаще - тупо затычкой во введении в научную работу, или в споре).
И хватит уже передёргивать мои слова и строить аргументацию ad absurdum. Я нигде не говорила, что фактор внешней угрозы - единственный. И, тем не менее, вы приписали мне слова, и на их основе делаете вывод о моей поверхностности. А вот приводить исторические примеры, которые в строго заданные рамки предмета спора (город-государство, окруженный реальными врагами, которые жрут людей) не лезут никаким боком - это показатель вашей неповерхностности и профессионализма, однозначно. Главное, не забудьте добавить, что цели обидеть не было - этим можно искупить любые дальнейшие выпады в адрес личности оппонента. Аплодирую стоя.

to Wladlena
Зацепки от багов отличаются реакцией героев на них. На зацепку герои обязаны отреагировать хоть как-то, показать, что что-то тут не то. На баг герои не реагируют вообще никак. Часто герои в "Атаке титанов" реагировали на нелогичности? Я не помню ни раза. Они только кричали, что хотят стать сильнее и качали левелы.
#547927 fukkacho-san =5500768
мини драгонслеер )
#508984 Vespertilio =10816646
"Эти слова нужно будет тоже в фильтр добавить" (Масяня и Хрюндель, серия "хомяк")
#507439 Anonymous =11003160
Алтын спасибо за пояснение.
Серп, комикс уже примерно после сотни стрипов стал шутки странные шутить. Кажется, года с 2011-го.
Рисовка мало изменилась, по крайней мере Паолочка всё та же прелестница. Хм, кажется она слегка всхуднула, что не портит её. И,мм, распущенные волосы, неплохо.
#506781 Anonymous =11096276
Что она делает с макаронами на четвертом кадре?
#506624 Anonymous =11110441
Да, это МФУ, Мику. Поет, танцует, готовит, убирает, стирает, гладит, помогает сажать и копать картошку и даже ночами согревает. Всех владельцев, даже если это девушка.
Очень полезное МФУ.
В комиксе показана в буквальном смысле "только что из коробки", пока еще в заводском заархивированом виде.
#506618 Anonymous =11111717
Я ревную Паолу!... О_О
#506604 Anonymous =11112793
Не понял. Такое практикуется?
И в голубом - это же девушка? Буду думать так, очень хочется чтобы они нашли друг друга! :)
#506579 Anonymous =11115239
Тема сисек...
Ой, ноздрей! Раскрыта!!!
Хехе.
#506577 Anonymous =11115858
Ах! Паола!
Леди в красном!
Сегодня ты особенно обворожительна!