36 выпуск комикс Про упырей читать онлайн на сайте Авторский Комикс

ZhacondaВыпуск №36=289349625

В общем, не будет тут особо бликов на волосах.

---

Мой Патреон: https://www.patreon.com/Zhaconda?ty=h

Проголосовать

#261239a33uggo=289348555

Требуем еще)

#261250Anonymous=289347929

ммм... психующие по поводу способа питания вампиры.)

#261308KoTioN=289334847

Жесть. Вроде бы все люди по чётким обязанностям должны быть - так нет же, вапирюги могут схарчить кого захотят по лицензии на охоту!
Неужели так много бездырей без полезных навыков вроде медицины, архитектуры или ядерных реакторов?

#261347The-inner-cat=289318593

Ну должны же с кем-то работать залётные блэйды, баффи и прочие смурные личности.

#261370Anonymous=289313577

Werewolfs?

#261372Anonymous=289313094

KoTioN, подозреваю, что всех гениев с полезными навыками и просто талантливых людей уже давно обратили. Ну или хотя бы большинство. А если и есть незаменимые люди, то они, логично, в VIP-списке и по умолчанию неприкосновенны.

#261376viand451=289312909

Рисовка в стиле "мальчик или девочка, какая в попу разница?"

#261442Anonymous=289301581

"Подсадить зачаток"? о_О Зачаток чего?

#261452ZhacondaАвтор=289300993

#261250, ага-а )

KoTioN, ну, кого-то же харчить вампирюгам надо? Лицензия на убийство для поддержания жизнедеятельности (более ценного индивида) нужна на каждый случай питания, всё-таки разгула массовых зохавываний сверх необходимого стараются избежать.
И есть: фермеры, разнорабочие (это из профессий с легко заменимыми исполнителями), а также маргиналы разного толка, больные и инвалиды, генетически, умственно неполноценные или нездоровые (из тех, кто не может освоить высококвалифицированные профессии по каким-либо причинам).

#261370, не будет здесь боборотней, не будет. Ну вот не люблю я их.

#261372, ещё далеко не всех, но очень к этому стремятся, да. И здесь -- обе сестры До, как раз, в таком ВИП-списке.

viand451, и меня всё устраивает.

#261473Anonymous=289298473

Прочитал "зайчаток". Задумался...

#261506ZhacondaАвтор=289294868

#261442, а, да. Дело в том, что классический метод превращения в вампира путём простого обмена кровью я нахожу, безусловно, весьма эротичным, но на этом его плюсы и заканчиваются: слишком мало фактуры, в общем. Так что в данном сеттинге перестройку организма из человека в упыря запускает не сама кровь (обмен тоже остаётся (зачем же от него отказываться-то ;) ), просто служит другим целям), а паразит, зачаток которого и передаётся от инициирующего к инициируемому. Собственно, как у того же Брайана Ламли в Некроскопе, например (если что, Ламли мне, в целом, НЕ нравится, но не могу не признать, что сколько-то хороших ходов у него всё-таки было).

При усложнённом процессе чего бы то ни было больше точек, в которых "что-то может пойти не так", а с "нарраторской" точки зрения это звучит как "больше зацепок".

#261473, зайчатки разума, ага.

#261753scarecrowd=289265282

...И вот тут глав.героя окончательно становится жалко. Ни в чем не виновата, убивать не любит - и в вампиры. Просто обалденно.

#261759ZhacondaАвтор=289264816

scarecrowd,а кто сказал, что главгероиню -- и в вампиры? Сейчас речь идёт о Кае До, сестре Герди (на стр. 25 их представляли) - хотя и у неё проблемы с восприятием себя вампиром, да. Только немно-о-ожечко другие.

#262972Eretic=289084331

Хм... а почему именно паразит? По-моему вот тут-то как раз ближе к симбиозу, т.к. эта фиговина определенно продлевает жизнь и дает еще абилки.

#263043ZhacondaАвтор=289054286

Eretic, и управляет (отчасти) поведением носителя, в целях, полезных для себя, но отнюдь не для носителя. Такие штуки принято называть паразитами.

#267444Woffka=288484284

А шо, таки носфераты тоже столуются на привозе?

#267451Anonymous=288482434

> управляет (отчасти) поведением носителя, в целях, полезных для себя, но отнюдь не для носителя. Такие штуки принято называть паразитами.

Если бы «паразит» ничего полезного для себя не получал, он бы был вообще жертвой. А тут как раз симбионт, что-то хорошее дающий и что-то хорошее получающий.
Другое дело что, возможно, «паразит» — ведущий симбионт в паре, как человек по отношению к кишечным бактериям.
Извините, это я занудствую.

#267457ZhacondaАвтор=288481406

Djdfymrf, таки да.

#267451, да, речь о том, что "паразит" может вести и перехватывать управление.

#267467Anonymous=288479558

> "паразит" может вести и перехватывать управление
Угу, я понял. Просто вспомнил о своём биологическом образовании и полез в терминологический спор.

#267556ZhacondaАвтор=288451432

#267467, кроме строго научной точности, термин может, в определённых случаях, нести ещё и дополнительную смысловую нагрузку, например, из социального пласта. В данном случае, правильно применять и "симбионт", и "паразит", но кроме того факта, что эта штука паразитирует на непосредственном носителе, с которым она в симбиозе, она ещё и заставляет носителя паразитировать на собственном биологическом виде. И с точки зрения остального биологического вида это, как бы, существенно, так что предпочитают термин "паразит".

#1040049alen7lads=173199816

viand451, в комиксах Zhaconda, а это не первый который читаю, я всегда с первого взгляда определяю пол персонажа и пока ошибок не было ;)

Комментарии для этого комикса отключены.

←36/46→

ZhacondaВыпуск №36=289349625