Забыли пароль?
 
Про упырей

    36/46  →

 
Про упырей
Легальные вампиры и нелегальные эксперименты над людьми. Beware.
Сайт: https://acomics.ru/~an-upir-story
Автор: Zhaconda
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
Zhaconda Выпуск №36  =71835783

В общем, не будет тут особо бликов на волосах.

---

Мой Патреон: https://www.patreon.com/Zhaconda?ty=h
#261239a33uggo =71834713
Требуем еще)
#261250Anonymous =71834087
ммм... психующие по поводу способа питания вампиры.)
#261308KoTioN =71821005
Жесть. Вроде бы все люди по чётким обязанностям должны быть - так нет же, вапирюги могут схарчить кого захотят по лицензии на охоту!
Неужели так много бездырей без полезных навыков вроде медицины, архитектуры или ядерных реакторов?
#261347The-inner-cat =71804751
Ну должны же с кем-то работать залётные блэйды, баффи и прочие смурные личности.
#261370Anonymous =71799735
Werewolfs?
#261372Anonymous =71799252
KoTioN, подозреваю, что всех гениев с полезными навыками и просто талантливых людей уже давно обратили. Ну или хотя бы большинство. А если и есть незаменимые люди, то они, логично, в VIP-списке и по умолчанию неприкосновенны.
#261376viand451 =71799067
Рисовка в стиле "мальчик или девочка, какая в попу разница?"
#261442Anonymous =71787739
"Подсадить зачаток"? о_О Зачаток чего?
#261452Zhaconda Автор  =71787151
#261250, ага-а )

KoTioN, ну, кого-то же харчить вампирюгам надо? Лицензия на убийство для поддержания жизнедеятельности (более ценного индивида) нужна на каждый случай питания, всё-таки разгула массовых зохавываний сверх необходимого стараются избежать.
И есть: фермеры, разнорабочие (это из профессий с легко заменимыми исполнителями), а также маргиналы разного толка, больные и инвалиды, генетически, умственно неполноценные или нездоровые (из тех, кто не может освоить высококвалифицированные профессии по каким-либо причинам).

#261370, не будет здесь боборотней, не будет. Ну вот не люблю я их.

#261372, ещё далеко не всех, но очень к этому стремятся, да. И здесь -- обе сестры До, как раз, в таком ВИП-списке.

viand451, и меня всё устраивает.
#261473Anonymous =71784631
Прочитал "зайчаток". Задумался...
#261506Zhaconda Автор  =71781026
#261442, а, да. Дело в том, что классический метод превращения в вампира путём простого обмена кровью я нахожу, безусловно, весьма эротичным, но на этом его плюсы и заканчиваются: слишком мало фактуры, в общем. Так что в данном сеттинге перестройку организма из человека в упыря запускает не сама кровь (обмен тоже остаётся (зачем же от него отказываться-то ;) ), просто служит другим целям), а паразит, зачаток которого и передаётся от инициирующего к инициируемому. Собственно, как у того же Брайана Ламли в Некроскопе, например (если что, Ламли мне, в целом, НЕ нравится, но не могу не признать, что сколько-то хороших ходов у него всё-таки было).

При усложнённом процессе чего бы то ни было больше точек, в которых "что-то может пойти не так", а с "нарраторской" точки зрения это звучит как "больше зацепок".

#261473, зайчатки разума, ага.
#261753scarecrowd =71751440
...И вот тут глав.героя окончательно становится жалко. Ни в чем не виновата, убивать не любит - и в вампиры. Просто обалденно.
#261759Zhaconda Автор  =71750974
scarecrowd,а кто сказал, что главгероиню -- и в вампиры? Сейчас речь идёт о Кае До, сестре Герди (на стр. 25 их представляли) - хотя и у неё проблемы с восприятием себя вампиром, да. Только немно-о-ожечко другие.
#262972Eretic =71570489
Хм... а почему именно паразит? По-моему вот тут-то как раз ближе к симбиозу, т.к. эта фиговина определенно продлевает жизнь и дает еще абилки.
#263043Zhaconda Автор  =71540444
Eretic, и управляет (отчасти) поведением носителя, в целях, полезных для себя, но отнюдь не для носителя. Такие штуки принято называть паразитами.
#267444Woffka =70970442
А шо, таки носфераты тоже столуются на привозе?
#267451Anonymous =70968592
> управляет (отчасти) поведением носителя, в целях, полезных для себя, но отнюдь не для носителя. Такие штуки принято называть паразитами.

Если бы «паразит» ничего полезного для себя не получал, он бы был вообще жертвой. А тут как раз симбионт, что-то хорошее дающий и что-то хорошее получающий.
Другое дело что, возможно, «паразит» — ведущий симбионт в паре, как человек по отношению к кишечным бактериям.
Извините, это я занудствую.
#267457Zhaconda Автор  =70967564
Djdfymrf, таки да.

#267451, да, речь о том, что "паразит" может вести и перехватывать управление.
#267467Anonymous =70965716
> "паразит" может вести и перехватывать управление
Угу, я понял. Просто вспомнил о своём биологическом образовании и полез в терминологический спор.
#267556Zhaconda Автор  =70937590
#267467, кроме строго научной точности, термин может, в определённых случаях, нести ещё и дополнительную смысловую нагрузку, например, из социального пласта. В данном случае, правильно применять и "симбионт", и "паразит", но кроме того факта, что эта штука паразитирует на непосредственном носителе, с которым она в симбиозе, она ещё и заставляет носителя паразитировать на собственном биологическом виде. И с точки зрения остального биологического вида это, как бы, существенно, так что предпочитают термин "паразит".