Проголосовать#267433DioTheGod=289943747эхх,жалко,конечно,что страницы так редко выходят
комикс вроде как хорош,но пока дождался апдейта,уже все забыл#267440ZhacondaАвтор=289943288DioTheGod, на этой неделе страниц предполагается побольше, чем обычно -- надеюсь наверстать отставание от графика (.#267496Tiss=289932386Две сестры по цене одной :) Потому что одной им кажется мало.#267559ZhacondaАвтор=289909592Tiss, типичные упыри, им всегда мало ).#270376Eretic=289533686Возвращаясь к обсуждению из прошлого стрипа. Долго думал, писать или нет "Zhaconda Автор 16 сентября в 8:54"
Итак, этот, как ты выражаешься, "паразит" существенно продлевает жизнь своего носителя и увеличивает общие способности носителя выживать, расширяя возможности организма. В обмен идет строгая диета и возмоность перехвата контроля над носителем. Что происходит, как я понимаю, только если "паразит", считает, что без его вмешательства им обоим угрожает гибель. По-моему, эта связь все-таки более симбиотическая.
Что касается "паразитизма" уже комплексного организма на людях - это скорее отношения хищика и его добычи. А я не считаю, что, например, волки паразитируют на оленях.
Что касается вообще антипатии за то, что они питаются людьми. Во-первых, несмотря на сходство внешнего вида канибализм тут отсутствует(слишком глубокие изменения, чтобы считать тем же видом). Во-вторых, существа вынужденные убивать(кстати, не так уж и часто) представителей другого вида, ради собственного выживания не вызывают отторжения, если вспомнить привычку людей убивать представителей собственного вида по причинам от денег и зависти, до просто дурного настроения. Не говоря уже об отдельных извращенцах.#272367KoTioN=289287539В градациях разумных существ, потребление оных в пищу как правило является одним из самых строгих табу и преступлений. Люди и других людей преследуют за убийства себеподобных, а уж позволять это каким-то сторонним существам жировать на своём обществе...
Само собой, такое сойдёт с рук только в ситуациях, где ответные плюсы будут слишком значимы чтобы игнорировать, естественно будут и разумные ограничения, и для широкого применения ситуация должна быть уж совсем безвыходной... И то, большинство людей всё равно будет страстно желать пришибить потребителей лопатой в тёмном углу в любом случае (хотя конечно осмелятся рискнуть не все).#274123Anonymous=289078252А это еще смотря что и кого считать разумным существом, товарищ.
*мрачно облизывает леденец*#274952Anonymous=288935471> В градациях разумных существ, потребление оных в пищу как правило является одним из самых строгих табу и преступлений.
Это еще с какого перепугу?#275715Anonymous=288845744*Делегация африканских племен подтянулась, и смотрит на оратора с интересом*#280447Nenloth=288230871проду! #281491zlo-kriss666=288077902ну когдаааа ужееее? -_- #283908Eretic=287818317#272367 В градациях лошадей(обыкновенных, реальных), потребление оных в пищу как правило является одним из самых строгих табу и преступлений.
Это уже называется межвидовыми разборками.
И вообще довольно многое зависит от конкретного мира. Например у Хопкинса в Джеке вообще не осталось неразумной фауны и хищники вынуждены перебиваться синтетикой, поскольку в результате особо упоротой евгеники все стали принадлежать к одному виду(Синий Крысолис? Да запросто.). С другой стороны House Pets, где "право более крупного хищника убить и съесть более мелкого" является абсолютно нормальным(Грейп, если что кошка, например, именно так и ведет диалог с мышиным митингом, пытавшимся требовать у нее какую-то фигню вроде постоянного ношения колокольчика, съев лидера демонстрации.).