Инфу для голосовалки отправила. Не знаю, долго ли теперь ждать, пока ее прочтут. Ну короче готовьтесь голосовать 
A M I C U S
История о вампире среди людей и о людях вокруг него
Сайт: https://vk.com/gentle_office
Автор: Nattesh
|
|
|
Anonymous =39188893
#1172351
Завалите это вампира нахрен!!! Он меня бесит!
- тогда... почему ты ещё здесь?
- потому что я Хелсинг. Ван Хелсинг!
:D
- потому что я Хелсинг. Ван Хелсинг!
:D
Ха, а почему человечество решило оставить вампиров не в виде зверушек в зоопарке?
Как то одновременно и понимаю что вампиры - это не розовые няшки. И быть няшками не могут. Но как то и сопереживать или поддерживать их не могу. Хочется что бы их истребили.
Ну не должны они жить с людьми. Совершенно другие существа. Существа, которые действительно, в любой подходящий или удобный момент, не смотря на свои якобы убеждения и примерное поведение, накинутся на людей. Потому как рефлексы и инстинкты у них сильнее всего.
Так что или истребление, или сослать на остров и огородить ядерными боеголовками.
Комикс прям задел, зацепил) Обычно я пытаюсь понять антагониста. Смотреть на ситуацию с обеих сторон. И предвзято отношусь к пафосной стороне "добра". А тут благоразумие берет верх.
Ну не должны они жить с людьми. Совершенно другие существа. Существа, которые действительно, в любой подходящий или удобный момент, не смотря на свои якобы убеждения и примерное поведение, накинутся на людей. Потому как рефлексы и инстинкты у них сильнее всего.
Так что или истребление, или сослать на остров и огородить ядерными боеголовками.
Комикс прям задел, зацепил) Обычно я пытаюсь понять антагониста. Смотреть на ситуацию с обеих сторон. И предвзято отношусь к пафосной стороне "добра". А тут благоразумие берет верх.
littlefawn,
вероятно, если до такого дойдет дело, то это люди рискуют остаться в качестве зверюшек в питомниках типа "Обещанного Неверленда". У людей есть преимущество благодаря мирному времени, интегрированные в культуру вампиры ослаблены и способны абстрактно бояться последствий, если же дойдет до войны за видовое доминирование - прювет, не менее разумный (еще вопрос, на чьей стороне будет научно-технический перевес), ничем уже не сдерживающий природной агрессии вид.
Илая, конечно, подвел "тру монолог злодея", но очевидно же было, насколько нерехнувшийся вампир опаснее потерявшего разум упыря. А воевать пришлось бы НЕ с бегущими на пули "озверелыми".
вероятно, если до такого дойдет дело, то это люди рискуют остаться в качестве зверюшек в питомниках типа "Обещанного Неверленда". У людей есть преимущество благодаря мирному времени, интегрированные в культуру вампиры ослаблены и способны абстрактно бояться последствий, если же дойдет до войны за видовое доминирование - прювет, не менее разумный (еще вопрос, на чьей стороне будет научно-технический перевес), ничем уже не сдерживающий природной агрессии вид.
Илая, конечно, подвел "тру монолог злодея", но очевидно же было, насколько нерехнувшийся вампир опаснее потерявшего разум упыря. А воевать пришлось бы НЕ с бегущими на пули "озверелыми".
Хорошо, что Гришан не девушка, а то замечание про "пару веков" звучало бы еще обиднее
Да уж, вот за что мне нравится зтот комикс - вампир тут очень натуралистичный, без прикрас. Такой, каким он и должен быть. Он вызывает неприятие и пугает. Не могу к нему испытывать сочувствие, тут автору всё же немного легче, ведь зто её личный питомец, так сказать, в него вложено много сил. Я разумеется за Гришана. Поддерживаю его праведное негодование.
Интересно, что будет на следующей странице. Что Гришан ответит Илаю?
"Потому, что мне нужна хорошая работа"? Попробую слегка пованговать.
Интересно, что будет на следующей странице. Что Гришан ответит Илаю?
"Потому, что мне нужна хорошая работа"? Попробую слегка пованговать.
littlefawn, слишком уж разумны для такого))
Вообще тут по статистике процентов 30-40 вампиров находятся по замком - либо в тюрьмах, либо в институтах исследования, либо просто строго ограничены в смене локаций. Истреблять их особо смысла нет - во-первых никто не хочет мясорубки, во-вторых они бывают очень полезны для общества, учитывая их особое мышление - они очень эффективно нейтрализуют ошибки человеческого фактора, прежде чем они станут непоправимы. Так что во многом благодаря вампирам так быстро растет экономика и развиваются технологии ;)
Вообще тут по статистике процентов 30-40 вампиров находятся по замком - либо в тюрьмах, либо в институтах исследования, либо просто строго ограничены в смене локаций. Истреблять их особо смысла нет - во-первых никто не хочет мясорубки, во-вторых они бывают очень полезны для общества, учитывая их особое мышление - они очень эффективно нейтрализуют ошибки человеческого фактора, прежде чем они станут непоправимы. Так что во многом благодаря вампирам так быстро растет экономика и развиваются технологии ;)
#1172639, представил, как вампиры саботируют развитие роботов, чтобы их не заменили железяками)
А я уж подумал, что на прошлой странице Илая проняло, типа "зря я так сделал, теперь со мной будет работать человек, который может меня спалить, да и избавится при первой возможности не побрезгует".
Вообще, здесь немного непонятна его логика. У него не возникает диссонанса от того, что он так по дружески беседует с человеком, которого осиротил и чуть не выпилил до рождения, при этом о самом нападении он ни разу не сожалеет?
Вообще, здесь немного непонятна его логика. У него не возникает диссонанса от того, что он так по дружески беседует с человеком, которого осиротил и чуть не выпилил до рождения, при этом о самом нападении он ни разу не сожалеет?
Тогда я что-то не очень понимаю, какой логикой он здесь руководствуется.
Тогда можете объяснить, в данный момент какой аспект вампирской логики работает?
VoshishonnuyChitatel, отсутствие эмпатии... Я так понимаю, сколько тебе ни разжевывай, ты все равно пытаешься подогнать его поведение под что-то привычно человеческое. Откуда там должен быть диссонанс? Наоборот у него только камень с души свалился, что единственный свидетель не состоянии его сдать. Гришана он расценивает только как очередного потенциального сотрудника (не он первый, не он последний) - никакой вины он перед ним не чувствует
Послушай, нет, я не дурак, я понимаю, как работает эмпатия и её отсутствие. Мне непонятно, каким образом у Илая уживаются две противоречивые мысли - что хорошо было бы завалить его мать вместе с ним в утробе и хорошо бы принять его на работу. Вот здесь у меня реально идёт разрыв логики, как два противоположных действия могут рассматриваться как хорошие?
Теперь я твою логику не понимаю :D Во-первых, почему они должны рассматриваться как хорошие? И вообще что значит "хорошие" в данном контексте? Во-вторых, а почему собсна не могут? Может у тебя разрыв логики, потому что ты мыслишь слишком по-человечески? ))
(Логика вампира: знакомый парень, не его ли мамку я тут на днях убил? Точно, он - вот прикол. Так ладно, вернемся к рабочим вопросам)
(Логика вампира: знакомый парень, не его ли мамку я тут на днях убил? Точно, он - вот прикол. Так ладно, вернемся к рабочим вопросам)
О, голосовалку прикрутили, клёво. Так, ладно, вернёмся к рабочим вопросам.
По-моему тут даже человеческая логика вполне работает. Упростим ситуацию. Когда ты узнаёшь (чисто гипотетически, ничего такого со мной никогда не было), что человека, пришедшего устраиваться на работу, ты чуть не сбил на машине, ты будешь нервничать? А когда поймёшь, что водителя он не рассмотрел, а номер не запомнил? Вот то-то и оно.
По-моему тут даже человеческая логика вполне работает. Упростим ситуацию. Когда ты узнаёшь (чисто гипотетически, ничего такого со мной никогда не было), что человека, пришедшего устраиваться на работу, ты чуть не сбил на машине, ты будешь нервничать? А когда поймёшь, что водителя он не рассмотрел, а номер не запомнил? Вот то-то и оно.
Здесь немного не та ситуация. Речь идёт, продолжая аналогию, о том, что ты нарочно попытался сбить человека, а когда он пришёл к тебе работать, всё равно думаешь, что хорошо покатался.
Та блин.
Мне как раз всё понятно. Вы в деревне были?
Представьте себе фермера. Он не плохой, он не хороший. Вот у него небольшое стадо коз. Он добродушно посмеивается, когда маленькие козлята бодаются между собой и развязывают ему шнурки. Он может снять их на видео, почесать за ухом, даже кличку дать. Может лечить их, если они заболеют. Но потом он их всё равно самолично кокнет.
Ну так и зтот товарищ. Ему в принципе пофиг, но он может интереса ради посидеть, поболтать. Его может интересовать доход компании, а он в свою очередь зависит от зтих противных человечков, например.
Мне как раз всё понятно. Вы в деревне были?
Представьте себе фермера. Он не плохой, он не хороший. Вот у него небольшое стадо коз. Он добродушно посмеивается, когда маленькие козлята бодаются между собой и развязывают ему шнурки. Он может снять их на видео, почесать за ухом, даже кличку дать. Может лечить их, если они заболеют. Но потом он их всё равно самолично кокнет.
Ну так и зтот товарищ. Ему в принципе пофиг, но он может интереса ради посидеть, поболтать. Его может интересовать доход компании, а он в свою очередь зависит от зтих противных человечков, например.
Ну вот смотри, в чём противоречие: представь, что ты фермер, который решил забить, допустим, жеребёнка. Жеребёнку удалось вырваться, пару лет ты о нём не слышал. Потом он объявился, став хорошим конём, которого ты приручил и оседлал. И вот, во время поездки на этом самом коне ты всё равно думаешь "эх, жалко, что тогда мяска жеребячьего не смог отведать".
Что-то вспомнился доктор Хаус. Интересно, кто из этих двоих первым "загрызёт" оппонента?