NatteshВыпуск №102=149593988
Ну всё просто)
←102/293→
CRASHDOZER, он пытается в это верить) как ему в первой главе говорили - электроэнергия это безопасно, да или нет? "Смею надеяться, что да") вот Гришан учится относиться к Илаю, как к электроэнергии - небезопасно, но полезно, и ничего с этим не поделать)
Отредактировано «Nattesh» 26.02.2020 21:23:01
А всё-таки жалко, что такую фразу оборвали. Я так хотел узнать, как Илай относится к людям.
Вам спасибо, что читаете))
Наверное, вопрос про обращение нужно добавить в FAQ. На моей памяти уже раз пятый-шестой спрашивают.
#1176663, имелось ввиду, что вампиры лишены вкуса, а состав пищи оценивают с помощью нюха и сиентивного аппарата дихарта (если пища живая). Учитывая кулинарный мастер-класс от Илюхи и тот факт, что он в упор не почуствовал вкус сахара - это похоже на правду.
Он не хочет быть хорошим парнем - для него это показатель слабости и того, что ты лох и неудачник)
А, в этом смысле. С помощью САД они ловят эмоции жертвы. Вообще у вампиров отлично развиты дистанционные органы чувств, а вкус и осязание так себе, но они все-таки есть. Я подумала, что резкие запахи человечьей еды в столовой (которые он слишком отчетливо улавливает хорошо развитым обонянием) перебьют слабый запах и вкус сахара в кофе
Velandor, мы же вроде решили, что камеры есть, просто в том ТРЦ особо умные вампиры разгромили серверную.
Насчет Эдди - ну да)) но не буду забегать вперед
Всё равно получается уникальная вариация черно-серого конфликта, в котором чёрный - протагонист. Я, если честно, раньше не видел произведений, где в конфликте зла и козла болеть предполагается за зло.
хмм... навскидку "Коллекционер" Фаулза, "Парфюмер" Зюскинда, ну "Тетрадь смерти" можно вспомнить, учитывая, что многие фанаты болели именно за Киру, хоть он очевидно маньяк, вошедший во вкус убивашек... А вообще сейчас постепенно входит в моду переосмысление стандартных схем зла против добра, и часто пишутся сюжеты от лица "темной стороны". Но вот что меня раздражает, так это то, что "темная сторона" в этих сюжетах все равно подается как "на самом деле капитан Крюк хороший, а Питер Пэн говнюк, и та сказка была враньем". А слабо взять зло и писать от его лица, так и оставив его злом? Вот лично мне исследовать прогнившие мозги зла и смотреть на мир его глазами как-то интереснее, чем пытаться оправдать его и искать в нем какую-то крупицу света. Собсна так и появился этот комикс)
Во-вторых, нет ничего особо нового в том, чтобы болеть за противников главного героя. Я и многие мои ровесники в детстве больше за Тома болели, чем за Джерри, за Волка, чем за Зайца из Ну погоди, и куча других примеров.
И в-третьих, если подумать, что значит "болеть"? Они же не в футбол играют в конце концов)) Или имеется в виду вся эта сценарная теория - сопереживать персонажу, ассоциировать себя с ним. Но ведь все люди разные и ассоциируют себя с разными персонажами... Поэтому никогда этих советов не понимала. Просто создавай персонажа, а уж среди миллиардов людей обязательно найдутся такие, кто себя с ним ассоциирует. И вообще почему например у всяких супер-злодеев вроде Джокера такая фанбаза? Может не так уж в мире и мало людей с некой маньячной жилкой в глубине души? >:) Так почему бы подобного персонажа не сделать главным героем?
Извини за многобукф, какое-то размышленческое у меня настроение :D
Но, все же, слишком опрометчиво над вампиром издеваться) Не думаю что камеры есть везде) Все допускают ошибки ;)
______________
Кстаааати, недавно перечитала "Питера и Венди". Цитаты выдающегося канона:
1) "Мальчишек на острове бывает то больше, то меньше, смотря по тому, сколько их убивают и всякое такое; когда они подрастают, что противоречит правилам, Питер их немного укорачивает"
2) "— Питер велел вам застрелить эту Венди!
Они привыкли подчиняться Питеру беспрекословно.
— Сейчас! — закричали простодушные мальчишки. — Где наши луки и стрелы?"
3) "они никогда не знали заранее, станут ли есть по-настоящему или понарошку, — всё зависело от того, в каком настроении будет Питер. Иногда он ел по-настоящему, если ему вдруг приходило в голову, что в том-то и состоит игра, но уплетать за обе щеки, просто чтобы чувствовать приятную тяжесть в желудке, он не умел. А ведь это-то больше всего и любят все дети. Это, да ещё поговорить о еде! А когда он ел понарошку, он настолько верил в то, что действительно ест, что округлялся прямо на глазах. И тогда волей-неволей всем приходилось следовать его примеру. Это было очень обидно! Правда, если тебе удавалось доказать ему, что ты так исхудал, что собственное дерево тебе велико, он разрешал тебе поесть по-настоящему"
4) "Пэн обращался с ними как с псами, и они не решались даже подать ему круговое прошение. Приходилось подчиняться беспрекословно — так оно было вернее. Малышу досталась дюжина плетей за то, что он растерялся, когда получил приказ спустить лот. А пока все сошлись на том, что Питер ещё не стал окончательно пиратом только потому, что хотел усыпить бдительность Венди, и что всё, возможно, изменится, как только будет готов новый костюм, который Венди против своей воли перешивала ему из самых ужасных одеяний Крюка"
5) "Когда Венди робко выразила надежду, что Динь ей обрадуется, он спросил:
— А кто такая Динь?
— Ах, Питер! — вскричала Венди с ужасом.
Она рассказала ему про Динь, но он всё равно её не вспомнил.
— Их тут так много, — сказал он. — Может, она умерла?
Должно быть, он был прав, ведь феи долго не живут, но они такие маленькие, что и короткая жизнь кажется им достаточной."
Походу то, что Питер говнюк - это _авторская_ каноничная константа, Крюку для этого становиться хорошим совершенно не нужно. И, в принципе, не удивляюсь, что капитан как маньяк романтически-печальный и одержимый тем, производит ли достойное впечатление, вызывает больше сочувствия, чем Пэн, который тоже лютая маньячина, но самодоволен аки слон.