#643625Goblin=252768353Тогда дайте два! Версию на собаку и кота#643619Infernal-Mind=252768836А меховая версия есть? А то как-то более актуально.#643597Anonymous=252770992Goblin, у собак на костюмах предусмотрены двойные гермошлюзы в районе задницы. Даже апокалисис или весна не помеха прогулке!#643587Goblin=252772108Где можно такие приобрести?!
А, и смыл собак выводить то? Все равно придется костюмчики стирать...
Отредактировано «Goblin» 03.04.2017 11:20:59
#641666arraun=253052567Just-a-Fox, угу, сказал что есть достоинства. Но не назвал их.
Потому что достоинства и недостатки - это объективные понятия. А "текст легче понимать когда он на бумаге" и "чтение книг как питьё чая" - это личные субъективные заморочки.
С абсолютно той же логикой можно сказать что электронка лучше потому что в ней электроны бегают, стимулируют мозг и помогают лучше воспринимать информацию. Смешно ведь?
А заявления о том что в четырёхтомнике на 1.2к страниц вручную на бумаге найти конкретный момент проще и быстрее чем через поиск в электронке меня как минимум удивляют.
Вот конкретно тебе просто НРАВЯТСЯ бумажные книги? Так и скажи. Не надо фантазировать аргументы.
ps Кстати, передёргивать тоже не надо. Я как раз сказал что книги равны независимо от материала. А о "неоспоримых" достоинствах одного формата перед другим тут рассказывает немного другой человек.
#640352
И всё бы ничего, но простенькая читалка сейчас по цене сопоставима с 2-3 книгами.
Причём большинство из них идёт с приличной такой библиотекой классической литературы. На разных языках.
Отредактировано «arraun» 31.03.2017 05:47:36
#640352Anonymous=253261560Все такие прогрессивные и за электронные книги. Да вот только по себе меряете. И например если большая семья на 5-7 человек, и всего одна читалка, а читать хотят все, то бумажные книги гораздо удобнее и если есть библиотека, это радость.#640320Just-a-Fox=253263500Господа и, возможно, дамы, я лишь сказал что у бумажных книг есть свои достоинства и не надо их недооценивать. Я и не говорил, что электронные книги - плохо. Приношу свои извинения, если дал повод так думать.
Arraun,
Когда читаешь бумажную книгу, гораздо легче политать страницу и посмотреть, где этот персонаж уже встречался. Это немного облегчает понимание, например, "Войны и мира". В электронной книге для этого требуется больше усилий, возможно это только моя проблема, но мне почему-то кажеться, что нет.
Теперь что касается страниц: чтение бумажной книги - это как питье чая. Можно выпить холодный чай из бутылки, но неторопливое питье горячего чая из чашки - приятнее, хоть и дольше.
А про возведение в культ я с вами согласен, но полагаю так же, что вы согласитесь с тем, что ругать бумагу, только потому, что это бумага - глупо.
Отредактировано «Just-a-Fox» 28.03.2017 18:52:26
#640282arraun=253266814Alenka1981, столкнулся с ЧГ аж целый один раз (обстоятельства вынудили). Не почитав предварительно отзывы.
Зарёкся по гроб жизни ещё хоть раз какие-либо дела с этими ребятами иметь. И судя по отзывам - не я один такой.
Так что так себе альтернатива)
Just-a-Fox
Ну да, ну да. Вы ещё про запах чернил скажите, которые являются типографской краской и недалеко ушли от токсикомании.
Глупости всё это и просто вопрос удобства. Кому-то удобнее бумажную, кому-то электронную.
Каким образом материал влияет на % понимания текста - я особенно не въезжаю. Да пусть оно хоть на каменных табличках высечено, какая разница то?
А возводить в культ бумагу потому что это же БУМАГА - не самое умное занятие и вообще детский сад.
Отредактировано «arraun» 28.03.2017 18:12:20
#640265Anonymous=253268351Слыхали автор! Народ требует чтобы Вы выпустили комикс в бумажном формате#640210Mystery=253273929Alenka1981, это если брать исключительно аспект информации.#640134Alenka1981=253280321Just-a-Fox электронные художественные книги прекрасно и замечательно заменяют бумажные, я вот теперь вообще не могу читать бумажные как раньше - медленно и неудобно.
Другое дело интерактивные, творческие, иллюстративные( атласы, репродукции и т.д._) и детские книжки. #640133Alenka1981=253280414Читай-город. #639814Just-a-Fox=253333793Книга - это не только носитель информации. При чтение бумажной книги совсем другие ощущения, в ней удобнее перемещаться между страницами, поэтому можно заметить больше деталей и нюансов, её просто приятнее держать. Это еще и культурное явление. Чего стоят только книжные шкафы и библиотеки, невозможные без бумажных книг. В общем электронные книги не могут заменить бумажные во всех аспектах#639743Anonymous=253341118Зачем покупать книги? Современные книги становятся барахлом уже на второй день. Читай в интернете, береги деревья! #639721Vengeance=253342503Лично я бы вместо лабиринта порекомендовал озон - я там зачастую беру книгу втрое дешевле, чем в лабиринте. Но это имхо.#639695Beleg=253346222Рекламировать этих четырех всадников все равно что рекламировать воздух.#639638Anonymous=253350103автор, сколько заплатили за рекламу?#639594izanna=253352421Прекрасно)))#639550Anonymous=253356283Tainted, интернет магазин, с кучей пунктов выдачи почти везде.И там довольно прикольная система скидок)#639518suxx-with-legs=253359065мдааа, так задумаешься, хорошо, что у нас икеи нет, а касторама где-то на отшибе, со своим рейсом даже
А, и смыл собак выводить то? Все равно придется костюмчики стирать...
Потому что достоинства и недостатки - это объективные понятия. А "текст легче понимать когда он на бумаге" и "чтение книг как питьё чая" - это личные субъективные заморочки.
С абсолютно той же логикой можно сказать что электронка лучше потому что в ней электроны бегают, стимулируют мозг и помогают лучше воспринимать информацию. Смешно ведь?
А заявления о том что в четырёхтомнике на 1.2к страниц вручную на бумаге найти конкретный момент проще и быстрее чем через поиск в электронке меня как минимум удивляют.
Вот конкретно тебе просто НРАВЯТСЯ бумажные книги? Так и скажи. Не надо фантазировать аргументы.
ps Кстати, передёргивать тоже не надо. Я как раз сказал что книги равны независимо от материала. А о "неоспоримых" достоинствах одного формата перед другим тут рассказывает немного другой человек.
#640352
И всё бы ничего, но простенькая читалка сейчас по цене сопоставима с 2-3 книгами.
Причём большинство из них идёт с приличной такой библиотекой классической литературы. На разных языках.
Arraun,
Когда читаешь бумажную книгу, гораздо легче политать страницу и посмотреть, где этот персонаж уже встречался. Это немного облегчает понимание, например, "Войны и мира". В электронной книге для этого требуется больше усилий, возможно это только моя проблема, но мне почему-то кажеться, что нет.
Теперь что касается страниц: чтение бумажной книги - это как питье чая. Можно выпить холодный чай из бутылки, но неторопливое питье горячего чая из чашки - приятнее, хоть и дольше.
А про возведение в культ я с вами согласен, но полагаю так же, что вы согласитесь с тем, что ругать бумагу, только потому, что это бумага - глупо.
Зарёкся по гроб жизни ещё хоть раз какие-либо дела с этими ребятами иметь. И судя по отзывам - не я один такой.
Так что так себе альтернатива)
Just-a-Fox
Ну да, ну да. Вы ещё про запах чернил скажите, которые являются типографской краской и недалеко ушли от токсикомании.
Глупости всё это и просто вопрос удобства. Кому-то удобнее бумажную, кому-то электронную.
Каким образом материал влияет на % понимания текста - я особенно не въезжаю. Да пусть оно хоть на каменных табличках высечено, какая разница то?
А возводить в культ бумагу потому что это же БУМАГА - не самое умное занятие и вообще детский сад.
Другое дело интерактивные, творческие, иллюстративные( атласы, репродукции и т.д._) и детские книжки.