←61/132→
Другое дело интерактивные, творческие, иллюстративные( атласы, репродукции и т.д._) и детские книжки.
Зарёкся по гроб жизни ещё хоть раз какие-либо дела с этими ребятами иметь. И судя по отзывам - не я один такой.
Так что так себе альтернатива)
Just-a-Fox
Ну да, ну да. Вы ещё про запах чернил скажите, которые являются типографской краской и недалеко ушли от токсикомании.
Глупости всё это и просто вопрос удобства. Кому-то удобнее бумажную, кому-то электронную.
Каким образом материал влияет на % понимания текста - я особенно не въезжаю. Да пусть оно хоть на каменных табличках высечено, какая разница то?
А возводить в культ бумагу потому что это же БУМАГА - не самое умное занятие и вообще детский сад.
Отредактировано «arraun» 28.03.2017 18:12:20
Arraun,
Когда читаешь бумажную книгу, гораздо легче политать страницу и посмотреть, где этот персонаж уже встречался. Это немного облегчает понимание, например, "Войны и мира". В электронной книге для этого требуется больше усилий, возможно это только моя проблема, но мне почему-то кажеться, что нет.
Теперь что касается страниц: чтение бумажной книги - это как питье чая. Можно выпить холодный чай из бутылки, но неторопливое питье горячего чая из чашки - приятнее, хоть и дольше.
А про возведение в культ я с вами согласен, но полагаю так же, что вы согласитесь с тем, что ругать бумагу, только потому, что это бумага - глупо.
Отредактировано «Just-a-Fox» 28.03.2017 18:52:26
Потому что достоинства и недостатки - это объективные понятия. А "текст легче понимать когда он на бумаге" и "чтение книг как питьё чая" - это личные субъективные заморочки.
С абсолютно той же логикой можно сказать что электронка лучше потому что в ней электроны бегают, стимулируют мозг и помогают лучше воспринимать информацию. Смешно ведь?
А заявления о том что в четырёхтомнике на 1.2к страниц вручную на бумаге найти конкретный момент проще и быстрее чем через поиск в электронке меня как минимум удивляют.
Вот конкретно тебе просто НРАВЯТСЯ бумажные книги? Так и скажи. Не надо фантазировать аргументы.
ps Кстати, передёргивать тоже не надо. Я как раз сказал что книги равны независимо от материала. А о "неоспоримых" достоинствах одного формата перед другим тут рассказывает немного другой человек.
#640352
И всё бы ничего, но простенькая читалка сейчас по цене сопоставима с 2-3 книгами.
Причём большинство из них идёт с приличной такой библиотекой классической литературы. На разных языках.
Отредактировано «arraun» 31.03.2017 05:47:36
В копилку "личных аргументов", но у кого-то это может тоже влиять. Больше о художке, хотя и прочие книги иногда по тому же принципу выручают. Когда читаю - запоминаю визуальный образ. Например, встретила этого героя на левой странице в верхней половине, когда стопка страниц была больше такой-то массы. Когда читалка - приходится поиском. Разница несущественная, но иногда искать запомнившуюся инфу по образу книги в момент ее появления - правда быстрее)
не, не похоть. Как явление это ближе к обжорству, только не гастрономическое. Аналог похоти был бы, если бы она в азартные игры спускала деньги или на аттракционы.
Комментарии для этого комикса отключены.