#1675062Anonymous=37818551Наконец-то вместе))#1675043Goblin=37834330Учитывая, что персонажи по большей части похожи на людей со звериными головами (и кожей под цвет лица(хотя порой "шерсть" на теле отчётливо прослеживается) ), то скорее всего полноценно фурями их назвать нельзя. То есть не помню в комиксах типичных зверопроявлений, навроде кошачьих когтей или подобного.
Но как и сказали выше, кого это волнует, если шерстяными даже рептилоидов называют? #1675028Anonymous=37846124>а что там не так с последним томом, просветите?
Там начинается мораль, детишки и патриархальное KKK-счастье. Так-то ничего против не имею, каждый выбирает (и в РУ сегменте думать по-другому наказуемо ныныче), но из классической литературы текст внезапно становится дешёвым сериальным лубком.#1675026Yatt=37846414Так, я всё-таки отмечусь.
Под эпизодом с дедом с собакой не получилось - меня позорненько размазывало в щщи, как пятилетку с разбитым носом, от обзорного фрейма, где, собсна, было видно, как именно дед с собакой сидели в обнимку, пока не померли. И от вот этого вот "мы".
Кароч, автору ачивка "циничный читатель позорно рыдал".
На месте деда не послать Нъёри было невозможно, в то, что померли, слишком тяжко поверить(
А тут вроде, наконец, началась безобидная веселуха) Страдания Астрид над унылой классикой - как живые)) Аж морозцем ностальгии пробрало))
Ну и да, интересно, что за отметины у неё на груди. Пока у меня чисто ветеринарные ассоциации и это точно не оно.#1675022Asundera=37847934Racoonita, тогда получается, что фурри-бобтейлов не бывает? :)
Не знаю, какой смысл вкладывали в этот термин основатели движения, но сейчас фуррями называют любых антропоморфных животных. Идея пошла в народ, идея живет своей жизнью, и её уже невозможно ограничить какими-то правилами и классификациями.
Чем-то мне это напоминает ситуацию вокруг рогаликов. Немногочисленные знатоки заламывают пальцы "В оригинальном Rogue всего этого не было!". Но кто их слушает? Народ четко знает, как должен выглядеть настоящий рогалик. И да, основатель жанра в него уже не вписывается :D#1675015Anonymous=37849819Ньёри шарит за адрес проживания? Или жпс-датчик у Астрид встроенный где-то?#1675008RacoonitaАвтор=37852288Asundera, слуууушате, у героев "Сказок..."нет хвостов - они всё равно фурри? Вопрос праздный, но любопытно просто. У Fredrick Knudsen на ютубе есть краткая история движения фурри, прям с самых ранних доинтернетных времён, и хвосты были ВСЕГДА.#1675005RacoonitaАвтор=37852934#1674899 в русской или инглиш озвучке?
Vaakom, тогда одна из книг для подготовки к экзамену у Астрид называется "Невзгоды и Радости" К.М. Тощого ))))))))
gottohell, щас Астрид преобразится в большую рыжую штуку в драных штанах и топчике)))
#1674941 скажем дружно спасибо госпоже Софье Толстой, что переписала для нас это всё))) так... а что там не так с последним томом, просветите?#1675000RacoonitaАвтор=37853900merlbri, вы не читаете Lackadaisy случайно? Автор делала хуманизацию своих кошкогероев в виде доп артов, и это на мой вкус выглядит безумно странно))) типа напрмер вот персонаж https://lackadaisy.com/exhibit.php?exhibitid=505 а вот хуманизация от самой художницы, что думаете? https://lackadaisy.com/exhibit.php?exhibitid=218
mattias она в принципе может появиться в городе и бесконечно прятаться от дружины, но это же фактически жизнь чертобилетника - ни работы, ни жилья, ни развлечений, ни социальной жизни. Бывать - да, строить жизнь вдали от "любимого" Венсвоорта - нет.#1674999Asundera=37853908Пы.СЫ. Какие же всё-таки выразительные у них морды. Идея сделать их фуррями была гениальной!#1674997Asundera=37854189mattias, одно дело - приехать в гости, и другое - пытаться там жить. Жилье без документов не снимешь, бомжевать - загребут быстро, это не мухосранский Венсворт, тут полиция работает. Опять же, кто её кормить будет? На работу тоже нужен паспорт...
Отредактировано «Asundera» =37854146
#1674993mattias=37854991Опачки. Оказывается наша героиня и без документов в Орсулис шастать может.
Столица, оплот счастья с чистыми улицами и колбасой!
Тогда вообще непонятно что её в Венсвоорте и конкретно у себя дома держит.#1674992merlbri=37854999интересно, как бы Ньёри в человеческом виде выглядела.
Всё-таки животные тут идеально#1674941Anonymous=37875692>что они ценят в этом произведении, потому что я не смогла его прочесть даже во взрослом возрасте
Толстой как и любая хорошая литература восхитетельно кинематографичен, читаешь и видишь картинку (что характерно, экранизации как на подбор - отстой, кроме одной, которую я не смотрел, возможно она тоже отстой), ну и логика действий персонажей очень гладкая - забываешь, что есть авторский произвол. Если не читать последний том вполне ничего заходит. Но это обычная проблема русской классики, что у Достоевского тошнотворная религиозная пастораль, что у Толстого. Гоголь был умнее и сжёг эти розовые сопли к чертям.
>Должна отдать должное русичке
Охо-хо. Точку зрения, что Чацкий не молодец как возможно каноническую мне пересказывали дважды люди с кандидатской степенью по филологии. Один раз в школе, второй на курсах МГУшных. Так что русичке стоило бы смотреть иногда куда-нибудь кроме как в "Сборник готовых план-конспектов уроков" если уж Грибоедова читать для неё слишком сложно.#1674936gottohell=37877266Халк ломать!#1674900Vaakom=37885786#Racoonita
Ммм... "Невзгоды и Радости"?#1674899Anonymous=37886091Толстой по-своему прекрасен)) но нам, покалению сдвгешников этого не понять :)
Задумалась, что Астрид подошёл бы голос озвучки Виктории (Метал фэмэли)#1674849RacoonitaАвтор=37898727LAGYT, как-то вы жоско к себе, однако... у всех есть моменты, когда тяжесть бытия одолевает, и тогда идут в дело все способы, чтобы прийти в норму - вредная но вкусная еда, сообщение бывшему, прогулки в дождь и снег, какой-то трек на репите. Нас никто не учит, что делать в моменты кризиса, хотя объективно это случается со всеми, вот и делаем что может, даже если потом мб стыдно. Мне кажется, лучше так (´∀｀)♡#1674848RacoonitaАвтор=37899682SVlad, носик, у неё носик фуррёвый)
mattias блин, прям глаз задёргался))) я в школе писала сочинение по "Горе от Ума", о том что Чацкий чудак в своём отношении к Софье, и вообще он не положительный персонаж. Должна отдать должное русичке, оценку она мне снизила всего на балл и предупредила, что на выпускном экзамене писать нужно "правильную" точку зрения.
#1674767 у Сартакова есть оч интересная на мой взгляд лекция про Гоголя (у него в принципе интересные лекции по литературе, но так-то он Гоголевед), и в начале он высказывает мысль о том, что в школе нам пихают Гоголя, и потом мы к нему не возвращаемся никогда. В принципе это относится ко многим писателям, мы с ними знакомимся в возрасте, в котором не можем осмыслить освещаемые проблемы. Кто смог вернуться к классике в осознанном возрасте - моё вам уважение.
Skink аааааа спасибо)))
Vaakom, возможно "Лад и Разлад", как-то так?))))) Есть варики?
DekabristM, может среди наших читателей есть ценители этого романа, я бы с удовольствием послушала про то, что они ценят в этом произведении, потому что я не смогла его прочесть даже во взрослом возрасте, а хотелось бы.
#1674785DekabristM=37933005Опппаааа Война и Мир по местному?)))))) Не удивительно что Астрид так корячит, время было другое, сложно понимаемо сейчас)))
Но как и сказали выше, кого это волнует, если шерстяными даже рептилоидов называют?
Там начинается мораль, детишки и патриархальное KKK-счастье. Так-то ничего против не имею, каждый выбирает (и в РУ сегменте думать по-другому наказуемо ныныче), но из классической литературы текст внезапно становится дешёвым сериальным лубком.
Под эпизодом с дедом с собакой не получилось - меня позорненько размазывало в щщи, как пятилетку с разбитым носом, от обзорного фрейма, где, собсна, было видно, как именно дед с собакой сидели в обнимку, пока не померли. И от вот этого вот "мы".
Кароч, автору ачивка "циничный читатель позорно рыдал".
На месте деда не послать Нъёри было невозможно, в то, что померли, слишком тяжко поверить(
А тут вроде, наконец, началась безобидная веселуха) Страдания Астрид над унылой классикой - как живые)) Аж морозцем ностальгии пробрало))
Ну и да, интересно, что за отметины у неё на груди. Пока у меня чисто ветеринарные ассоциации и это точно не оно.
Не знаю, какой смысл вкладывали в этот термин основатели движения, но сейчас фуррями называют любых антропоморфных животных. Идея пошла в народ, идея живет своей жизнью, и её уже невозможно ограничить какими-то правилами и классификациями.
Чем-то мне это напоминает ситуацию вокруг рогаликов. Немногочисленные знатоки заламывают пальцы "В оригинальном Rogue всего этого не было!". Но кто их слушает? Народ четко знает, как должен выглядеть настоящий рогалик. И да, основатель жанра в него уже не вписывается :D
Vaakom, тогда одна из книг для подготовки к экзамену у Астрид называется "Невзгоды и Радости" К.М. Тощого ))))))))
gottohell, щас Астрид преобразится в большую рыжую штуку в драных штанах и топчике)))
#1674941 скажем дружно спасибо госпоже Софье Толстой, что переписала для нас это всё))) так... а что там не так с последним томом, просветите?
mattias она в принципе может появиться в городе и бесконечно прятаться от дружины, но это же фактически жизнь чертобилетника - ни работы, ни жилья, ни развлечений, ни социальной жизни. Бывать - да, строить жизнь вдали от "любимого" Венсвоорта - нет.
Столица, оплот счастья с чистыми улицами и колбасой!
Тогда вообще непонятно что её в Венсвоорте и конкретно у себя дома держит.
Всё-таки животные тут идеально
Толстой как и любая хорошая литература восхитетельно кинематографичен, читаешь и видишь картинку (что характерно, экранизации как на подбор - отстой, кроме одной, которую я не смотрел, возможно она тоже отстой), ну и логика действий персонажей очень гладкая - забываешь, что есть авторский произвол. Если не читать последний том вполне ничего заходит. Но это обычная проблема русской классики, что у Достоевского тошнотворная религиозная пастораль, что у Толстого. Гоголь был умнее и сжёг эти розовые сопли к чертям.
>Должна отдать должное русичке
Охо-хо. Точку зрения, что Чацкий не молодец как возможно каноническую мне пересказывали дважды люди с кандидатской степенью по филологии. Один раз в школе, второй на курсах МГУшных. Так что русичке стоило бы смотреть иногда куда-нибудь кроме как в "Сборник готовых план-конспектов уроков" если уж Грибоедова читать для неё слишком сложно.
Ммм... "Невзгоды и Радости"?
Задумалась, что Астрид подошёл бы голос озвучки Виктории (Метал фэмэли)
mattias блин, прям глаз задёргался))) я в школе писала сочинение по "Горе от Ума", о том что Чацкий чудак в своём отношении к Софье, и вообще он не положительный персонаж. Должна отдать должное русичке, оценку она мне снизила всего на балл и предупредила, что на выпускном экзамене писать нужно "правильную" точку зрения.
#1674767 у Сартакова есть оч интересная на мой взгляд лекция про Гоголя (у него в принципе интересные лекции по литературе, но так-то он Гоголевед), и в начале он высказывает мысль о том, что в школе нам пихают Гоголя, и потом мы к нему не возвращаемся никогда. В принципе это относится ко многим писателям, мы с ними знакомимся в возрасте, в котором не можем осмыслить освещаемые проблемы. Кто смог вернуться к классике в осознанном возрасте - моё вам уважение.
Skink аааааа спасибо)))
Vaakom, возможно "Лад и Разлад", как-то так?))))) Есть варики?
DekabristM, может среди наших читателей есть ценители этого романа, я бы с удовольствием послушала про то, что они ценят в этом произведении, потому что я не смогла его прочесть даже во взрослом возрасте, а хотелось бы.