Algoritmus-AВыпуск №34=276147454
Текст:
Айстлин: Два человека: убийца, что прячется среди десятки, и боец, та самая жертва первой половины загадки, чьё тело пропало. Его смерть не подтверждена и подтверждена быть не может… и ничто не могло помешать убийце выйти с ним на связь. Союзник он солидный – вон, в честной схватке одолеть его никто не может, а преступнику есть что предложить – ведь только он знает, где находится лекарство. Или только он достаточно наглый, чтобы сделать вид, что знает, где находится лекарство, это не так важно. Главное, что боец не сможет отказаться. То есть, если бы я была этим убийцей, я бы отправила бойцу неподписанную записку, в которой сказала бы следующее: я, дескать, нашла и выкрала лекарство, перепрятала его за пределами дома, и что готова выдать его ему, если он сделает всё, что я требую, никому не рассказывая. Первым пунктом было бы «потянуть за цепочку в назначенное время». Или, лучше, «тяни за цепочку каждый раз, когда будут бить часы» – ну, если мы отдаём дань реалистичности, убийца не может руководить людьми совсем как хочет. Вторым пунктом может быть что угодно другое.
Аэрон: И решены оказываются сразу обе загадки. Как вы и предполагали, они связаны, и это здорово – если всё это верно, конечно.
Рузен: Ох. Вот как, значит, всё, говорите, было? Звучит хорошо, но должен я напомнить – я теперь не только не подтверждаю смерти, но и не говорю, верно ли решена загадка или нет. Потому дело за вами – продолжать висеть на второй загадочке или двинуться дальше, взяв бойца за ответ. Вы, разумеется, сможете вернуться сюда вновь и добавлять новые данные в любое время.
Матэс: Ха-ха-ха-ха-ха. Выбор, если вдуматься, очевиден. Наш мистер Аэрон говорит, что решены были обе части второй загадки, но он не видит кое-чего. Но если он присмотрится, он заметит, что мы получили ценнейший, ценнейший ресурс – бойца. Если в будущих загадках ситуация будет аналогичной той, что мы видим сейчас – необходимость лишней пары рук – то, используя бойца, мы всегда сможет без труда решить их. Чтобы остановить нас, ведущий будет вынужден подтвердить смерть бойца… или признать своё поражение во всей игре. Потому я предлагаю двигаться дальше.
Найя: План мне нравится. Если ведущий не даёт тебе что-то сам – вырви это силой! Однако на правильный ответ это не сильно похоже. Если во второй загадке боец ещё может быть объяснением, то в остальных – не уверена. Хотя и во второй не факт. Оставлять бойца живым – очень плохой ход для ведущего, как мне кажется, раз мы можем просто использовать его каждый раз.
Матэс: Может, он нам вовсе ещё не понадобится, и это я спешу. Или, например: во второй загадке нам нужно было две пары рук, чтобы открыть дверь – а что если в третьей нам понадобится уже три преступника? Тогда одним бойцом объяснить всё не выйдет. С другой стороны, это будет намекать на то, что боец выжил – знаете же, что так бывает, что последующие загадки дают подсказки, а порой и целые ответы, на предыдущие?
Изель: На самом деле, хотя есть тысячи возможных ответов на проблему с убийством бойца, других решений задачи про дверь я не вижу. Может, действительно двинемся дальше?
Найя: Вы все на меня смотрите? Да я что, я не против, можем идти. Но давайте мысленно будем готовы вернуться в любой момент.
Рузен: Хорошо, ваш ответ принят. Следующая загадка – загадка номер три.
