161 выпуск комикс Профессор из космоса читать онлайн на сайте Авторский Комикс

Odu4Выпуск №161=66821717

Простите, но я выключил комменты для анонов. Анонам хи-хи, да ха-ха, да душнить, а мне по итогу с испорченным настроением день проводить и как-то рисовать. Надоело

VK БУСТИ

П.С

Мне сделаете приятно, если не забудете тыкать голосовалку и вне выкладки

<3 <3 <3. Спасибо! <3 <3 <3

Проголосовать

#1509842BAV-678=66821654

Че он так отреагировал на слово самец?

#1509844thaere=66821265

Он вдруг понял, что у него пошла биологическая реакция, а не только социальная.

#1509845Odu4Автор=66821115

BAV-678, нууууу)) Он после подумал о том что не хотел бы... или хотел бы))

#1509847Odu4Автор=66820888

thaere, ахах, и это тоже))))

#1509854Anon228=66817154

Дискриминации анонов

Отредактировано «Anon228» 13.01.2023 14:17:48

#1509860Skink=66815922

Anon228
Если бы некоторые аноны не вели себя как полные аноны, то не было бы никакой дискриминации анонов.

#1509869Xenobyte=66813506

Он там рога обломать себе не боится? ;D

#1509882Tanko=66805346

А! он же знает, что директора в этот вечер не будет, поэтому спокойно развлекается.
А! он же думает, что не человеко..люб, поэтому так реагирует.
Хорни полисмен, понимашь) Т.е. он просто так хорни оделся, самодовольства ради типа)

#1509885Odu4Автор=66804892

Xenobyte, ой, в 1й главе рог потрогали) Терь и потерять не страшно)

#1509887Odu4Автор=66804545

Tanko, нуу да, все так)

#1509915Glasan=66791480

А почему душнилово особо раздражает?

#1509930Nirimor=66779005

То есть всё это время он не понимал чем обусловлено его поведение? 0_о?

#1509965Odu4Автор=66744791

Nirimor, а Ян похож на того кто рефлексирует?) Как минимум он не хотел думать, что тоже человеко -люб. А этож мерзко, с его точки зрения

Отредактировано «Odu4» 14.01.2023 12:41:08

#1509976klaks=66738776

Glasan, потому что автор старается, чтобы комикс был красивым, смешным и романтичным, а потом приходят какие то аноны и используют комментарии под комиксом как свою петросян-площадку. Если так хочется им подушнить, то могут это делать где-нибудь в другом месте, но ах! к сожалению опыт подсказывает, что такие люди любят какать, там же, где кушают. Поэтому столовку прикрыли и слава богу.

#1509985Glasan=66733134

Klaks, я, по всей видимости, привык душнением называть другой процесс.
Обычно этим словом характеризуют дотошный критический разбор того, или иного элемента произведения. Тролли зачастую начинают цепляться за самые незначительные несостыковки, но есть разряд честных душнил, которые пытаются разобраться в деталях и несостыковки по-возможности устранить.

Так вот такое тушнилово я рассматриваю как положительный процесс по всех случаях, кроме шуток и анекдотов.

#1509991Odu4Автор=66731738

Glasan, ну конечно тут борьба в основном с троллями.

Но я бы так сказал...
Если хочется прям критический разбор, то это тоже тут лучше не делать. Не потому, что я так это не люблю (ну может быть не оч жалую, я всеж человек и просто могу быть не в духе чтот такое читать ИМЕННО сегодня), а потом это И вредно для любого произведения ибо как варка\жизнь в маленькой банке(или чтот такое), а там еще целым мир. Всегда можно написать гдет еще критику: на своем сайте\странице\блоге. И рассказать уже там, о том - "как что-то плохо или хорошо в Профессоре". А если нету? Ну заведи и расскажи уже людям о том как я неправ.Захочу найду, не захочу не найду, а человек высказался и о комиксе рассказал. А зачем тут писать о том как я неправ?) Меня расстроить?

Но можно правило 5 секунд, Если это можно исправить за 5 секунд, то го!

Отредактировано «Odu4» 14.01.2023 14:03:49

#1510005Skink=66725408

Odu4
"А зачем тут писать о том как я неправ?) Меня расстроить?"
Я бы сказал, вы неправильно понимаете что такое ошибка.
Ошибка - это отклонение от идеального состояния. А поскольку идеальное состояние практически недостижимо, ошибка - это штатное, можно даже сказать, нормальное состояие любого ненулевого проекта. Как давно известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Когда вам указывают на конкретную ошибку - вы имеете возможность:
1. Исправить эту ошибку и тем самым приблизить проект к идеальному состоянию.
2. В ходе поисков средства исправления этой ошибки найти какую-то свежую оригинальную идею.
3. Избегать ошибок такого рода в дальнейшем.
4. Просто проигнорировать сообщение об ошибке.
В любом случае, это совершенно не повод расстаиваться, потому что см. выше.
И уверяю вас, 99% тех, кто указывает вам на ошибки - это те, кто имеет в виду четыре вышеперечисленных пункта. Да-да, включая четвертый, добросовестный критик никогда не скажет чего-то вроде "а-а, я еще неделю назад писал что нос у Яна на втором кадре не того цвета, а оно до сих пор не исправлено!" Дело критика - сообщить, а уж принять к сведению или нет - это уже дело автора. Если критик настаивает на том что автор должен сделать по егойному - то он уже и не критик, а тролль. Или просто дурак.

Также, в ходе обсуждения той или иной предполагаемой ошибки читатели часто больше вовлекаются в мир проекта, по которому они возможно раньше скользили по поверхности, обсуждение заставляет их проникать в глубину, разбираться в мире, проникаться им. В результате тот, кто раньше просто проглядывал новые странички, может стать реальным фанатом произведения.
Ну и еще существует такая штука как топ обсуждаемых, туда попасть - тоже полезно бывает.

Отредактировано «Skink» 14.01.2023 15:49:54

#1510013Odu4Автор=66722823

Skink, Воу-воу.
Да, ошибки дело штатное, в этом мире нет ничего идеального, но к идеалу мы все стремимся. Но вот, есть такое словосочетание в арт сообществе как "непрошеная критика". Никто ж не думает о художниках как о людях. Яж сказал - не хочу, сил нет, устал, я один, а умников много. Кароч. благими намерениями вымощена дорога в ад.

А если кто прям действительно хочет помочь, то у меня всегда открыта личка. Так же, всегда можно стать волонтером и побыть бетой текста. все в личку.

И не понимаю, как критика о том как не так покрашен нос Яна, заставляет проникнуться миром? Обычно если про нос, то про нос, никто разговор о птичках не начинает

Отредактировано «Odu4» 14.01.2023 16:41:24

#1510046Skink=66707910

Odu4
> в арт сообществе как "непрошеная критика"
Интересно, художники сильно отличаются от писателей? Потому что в среде художников я как-то никогда не вращался, а вот в среде писателей - приходилось. Так там считалось как-то само собой разумеещимся, что если ты выкладываешь свое произведение на площадке, предполагающей комментирование - то ты априори даешь свое согласие на получение критики. То есть, хочешь видеть сообщения типа "Круто!" - извольте видеть и сообщения типа "КГ/АМ!". И не припомню, чтобы кто-то хоть раз там поднимал вопрос о "непрошенности" критики. О глупости, неуместности, бестактности критики - сколько угодно; но жаловались именно на качество критики, а не на то что получают критику в принципе.
Вроде писатели - такая же творческая профессия как художники, интересно, отчего такая разница?

> как критика о том как не так покрашен нос Яна, заставляет проникнуться миром?
Разумеется я не имел в виду именно нос Яна, это предложение было вообще из другого абзаца и никак не связано.
А вот вопросы типа "почему на самом деле Джейн отказалась уволнять Яна?" или "может ли Ян управляя табуреткой, на которой сидит, левитировать?" - вполне могут заставить проникнуться.

#1510063Odu4Автор=66699389

Skink, Ну, художники более чувствительные натуры? Имхо, 90% за непрошеную критику пнут, если конечно там не пришел крутан бесплатно учить и только тогда это будет манна небесная(вы видели скок стоят арт курсы?????). Лично я и так слишком самокритичен, и уверен многие тоже, страдают самобичеванием и жаждой недостижимого совершенства. А потом к тебе лезут дяди Васи и говорят что ты говно. Предлагаю нагуглить историю про "Дно арты"(чтоб понять соо)

>А вот вопросы типа "почему на самом деле Джейн отказалась уволнять Яна?" или "может ли Ян управляя табуреткой, на которой сидит, левитировать?" - вполне могут заставить проникнуться.
Так это не критика, ну я не считаю такие вопросы за критику. Почему никто такое не спрашивает? Ибо мне на такое интересно ответить. >может ли Ян управляя табуреткой, на которой сидит, левитировать? - О: Он закрутился бы бесконечно в воздухе. Шутка, Он бы просто упал, ибо законы физики никто не отменял и его астральное тело от него не отделимо. Но, ходят легенды о тех кто ходил по воздуху (умение цепляться за молекулы кислорода /углекислого газа и тд)

Отредактировано «Odu4» 14.01.2023 23:01:25

#1510066Skink=66697206

Odu4
> Так это не критика
Вопросы не критика, но критика, бывает, их подымает.
Например, как-то так:
- Автор неправ, Джейн должна была уволить Яна потому что (произвольное содержимое головы оратора)!
- Нет, это ты неправ, она его не могла уволить потому что она (содержимое головы другого оратора).
И всё заверте...

#1510123Odu4Автор=66648938

Skink, Оке, но скажу еще раз, такое не считаю за критику) Ну или по крайней мере это ок. Недостаточно душно))) Душнилы будут затирать за клише и прочее и им, такое чувство, просто плевать на то что происходит - То чем грешны аноны - такое не хочу читать
А критика для меня это выкат текста количеством на статью, не надо тут писать статьи)

Отредактировано «Odu4» 15.01.2023 13:03:17

#1510136darth-biomech=66642200

Душнилы угнетают, это да, но скажу что может быть и хуже. Х) У меня был случай когда появился неадекват в комментариях, а после того как я попросил админов забанить его по ИП, то тот нашел мой дискорд сервер и заспамил его отборной расчлененкой в лучших традициях двача.
Но не смотря на это я все равно не стал бы закрывать комментарии анонам, для моего комикса, уж не знаю почему, это чуть ли не половина комментариев читателей, не хочу терять столько аудитории. Почему они не хотят регистрироваться - не знаю, но это их решение. На душнил всегда можно положить болт, в конце концов.

#1510139Odu4Автор=66640781

darth-biomech, ох, жесть какая...
Понимаемо,
Лично я мог пожертвовать анонами в АК, ибо их было не так уж много) Жертва активом в пользу последней нервной клетки)

#1511057CaptainZanudstvo=66199713

Ошибочное предположение непредолимости запрета анонимности никоим образом не запрещает псевдонимности. Ваш кэп.

#1511058CaptainZanudstvo=66199645

"забанить его по ИП"

видимо дело было в староглиняные времена, когда смена айпи ещё не была более быстрым, чем щелчок пальцев делом.

#1617998Anonymous=12574220

Некоторые аноны не имеют права регистрироваться в любых соцсетях в силу профессии или рода деятельности. Некоторым это не мешает подписываться)))
KONTRABAS

←161/258→

Odu4Выпуск №161=66821717