#873268IzotovАвтор=205261139#872938 понятия не имею что это) #873267IzotovАвтор=205261162>"Ваша история" Это чья? Он же вроде бы одиночка?
Системной Иерархии юго-восточного военного блока (и в частности Тамил-Наду) как преемника линии Красного (СССР-Римская Империя-Ахмениды) и Чёрного (Карфген и некоторые неолитические культуры Иберийского полуострова) Знамён. Вектора. "Шакалов" по социопсихологическому тесту упомянутому в первых страницах.
>Я конечно понимаю, что критикую сейчас не то, что вы описываете, циклы развития, но само понятие "циклы" подразумевает возвращение на исходную позицию.
..А вот тут вы меня и правда подловили. Дурость сказал. Действительно, априори "цикл" как термин подразумевает замкнутость операции, возвращение в исходную точку, в то время как я подразумевал лишь общие тенденции свойственные кругам ВОСХОДЯЩЕЙ Спирали Истории - и кстати сам Анпилогов нигде в своих публикациях слово "цикл" не использует.
А в остальном... Нововековье будет не более походить на Средневековье, чем период с XIV по XXI век походил на позднюю Римскую Республику - закат Римской Империи (Западной). Есть общие тенденции. Даже более того - общие "моменты".
Вот вы говорите - не будет рыцарей?)
Будут!
Уже формируются. Переход к системе малочисленных но крайне мобильных вооружённых формирований заместо многомиллионных линейных армий - процесс ныне наблюдаемый. Тоже самое было и раньше. В Римскую эпоху происходили сражения воинских соединений численностью до сотни тысяч человек с каждой стороны. В средние века сражения в 15-20 тыс. с обоих - уже считались серьёзным военным конфликтом. Зато невероятно возросла роль кавалерии. Да и нельзя сравнивать (богатого) воина какой-нить Франкии даже на заре Тёмных Веков даже с римским центурионом - качество оружия и экипировки возросло очень заметно.
Нечто схожее видимо и ныне, как то не печально для меня лично. #872938Anonymous=205299513И вспомнилась "Фемида Overclock".#872891Anonymous=205327405Доброго времени суток, уважаемый.
"Ваша история" Это чья? Он же вроде бы одиночка?
И Я наконец то могу ответить на ваше определение нововековья, уважаемый.
"Суть примерно в следующем.
Циклы Цивилизации (или "циклы Империй") чередуются по принцу экспансивного и "вертикального" роста. Как правило, это диктуется доступностью энергоносителей и сырья для "скачков" (хотя тут я не согласен с Ангилоповым, который всё же энергетик и всё сводит к собстно энергии); система то растёт, то приходит в состояние гармонии со средой.
Рост - День. Гармония - Ночь.
Три фазы я могу выделить легко - Античность - Средние века - Современность.
Дальше чуть сложнее и разделённее (разные "ядра" цивилизации), но в общем-то проследить тенденцию можно аж до мезолита.
Нововековье, соответственно - грядущая (а вернее сказать уже начавшаяся) "Ночь". Децентрализация и дробление институтов контроля. "Глубокая" многополярность мира, где силовые блоки слишком многочисленны и разносторонни, чтобы играть роль решающих гегемонов-гипердержав. Остановка "экспансивного" роста с переходом в рост социальный (повышение уровня жизни, доступности знаний, продолжительности труда отдельного индивида), фундаментальную (не прикладную) науку, формирование новых социоэкономических институтов (экстерриториальные государства?).
Классический, но слишком примитивный сценарий Нововековья - киберпанк.
Власть корпораций, распад крупных блоков, идеологический разброд.
Впрочем "в целом" рост Цивилизации не останавливается, как не остановился он в Средневековье - просто идёт несколько в ином направлении чем во времена Централизации."
По поводу циклов. Мне уже очень давно не нравиться эта идея "исторических повторов". Возможно это только моё мнение, но она не кажется не столько объяснительно-предсказательной, сколько психологической-успокаивающей. Что то вроде "трава была зеленей, солнце ярче мужчины брутальнее, женщины нежнее, но не расстраиваетесь, через 100500 лет снова будут рыцари, мечи, балы а еще карты и куртизантки, то есть космические перелеты и портативные бластеры".
Сама идея цикла "историй" мне кажется слишком надуманной, нельзя же пережить одно и тоже событие дважды и наша история никогда не повторялась, если не брать в расчет всякие конспирологические историй о 7-ой цивилизации и ядерной войне в прошлом.
Я конечно понимаю, что критикую сейчас не то, что вы описываете, циклы развития, но само понятие "циклы" подразумевает возвращение на исходную позицию. Мне больше... э "нравится" идея спирали развития, в которой есть периоды роста и периоды "стабильного плато".
Три фазы я могу выделить легко - Античность - Средние века - Современность. Что забавно данные истерические периоды Я тоже рассматривал .... как реперные точки роста синхронизаций человеческих популяций.
И к сожалению нету времени сейчас объяснять свою точку зрения, но Я постараюсь выкроить время побыстрей, в этот раз. #872693IzotovАвтор=205349525#872460 evilkot
Не, с этим сеттингом знаком ну очень поверхностно, потому подобном даже не слышал. Впрочем, я вижу, любителей Вахи тут много (я лично подобные вещи недолюбливаю). Вероятно сделаю в одном из выпусков отсылку к сией классике. #872460evilkot=205387649И то и другое-отсылки к фракциям манипуляторов в вархаммере. Гидра доминатус, это главный девиз Альфа легиона, который весьма известен своими многоходовками, с настолько сомнительными последствиями, что непонятно помогают они хаосу или борются с ним изнутри.
Кабал-огромная агентурная сеть, созданная провидцами эльдар, для управления ходом истории галактики и поиска пути предотвращения уничтожения жизни в галактике в будущем. По их расчетам, усиление человечества очень быстро приближает это самое уничтожение.
Обе фракции весьма сильно повлияли на ход ереси Хоруса.#872339IzotovАвтор=205420119#872295 evilkot
> "Гидро-доминаторы" или "К.А.Б.А.Л."
Не знаю подобной отсылки, увы. #872336IzotovАвтор=205420156#872283 PortgasViSqualo
Первые - такие есть, но они скорее как бандиты из Сталкера; их дофига маленьких группок, но полноценной фракции не составляют, действуют по-разному (от тихих киллеров до лётчиков-ассов, что бомбят на заказ "беспредельщиков"), и даже меж собой они нередко сражаются, так что общего строя у них нет.
Вторые - и такие есть, но из-за специфики не светятся, постеров не развешивают и шевроны не носят) Гильдия Свободного Поиска кстати имеет подобное "Крыло")
Третьи - ну собстно таких обычно списывают в "беспредельщики", и большинство из них как раз загнанные корпорациями и Системной Иерархией на "Полигон" психи из лечебных заведений.
Обычным игрокам на данных серверах мочить друг друга не очень "по фану", ибо болевые ощущения здесь очень реальны - отрубается лишь шок который может привести к смерти.
Но когда это останавливало психов?)
Гильдия - сама кого хочешь подкупит...)
Насчёт Церкви - угадали на 100%
А ментов... А кто их вообще любит?)
#872295evilkot=205424595PortgasViSqualo
Ко второму варианту еще неплохо подошло бы "Гидро-доминаторы" или "К.А.Б.А.Л.",
Если конечно в будущем еще помнят сороковник, как пример интересного ретро-футуризма.#872283PortgasViSqualo=205425759При таких фракциях прям и напрашиваются ещё парочка специфических, которые явно есть в подобном мире.
1) "Чистильщики" поехавшие охотники на определённые целей: на подобии ярых ПКашников, лидеров агрессивных фракций или на зачистка локаций с зомбями и их аналогами.
Возможные названия: Мусорщики, Шерифы, Необходимое Зло.
2) "Провокаторы" ПКашники тайно убивающие лидеров и офицеров враждующих фракций подставляя их врагов или союзников чтобы предотвращать союзы и поддерживать постоянные войны.
Возможные названия: Иллюминаторы, ХАОС, Анархия, Тайная сила.
3) Фановые фракции созданные для выдуманного конфликта борьбы бобра с ослом. Тупо ПвПешатся по фану как в КС или других шутанах.
Возможные названия: Красные и Синие, Теры и Контры, Айфон и Андройд.
Уже имеющиеся фракции кстати наверняка не те чем кажутся, гильдия явно коррумпирована, в церкви явно есть те кто присоединился по фану или чтоб его они же не ПКашили, а ментов ненавидят просто "потомушто" хотя они просто делают то чему их учили и по другому они не умеют.#872197Anonymous=205432734"обдолбанные" и "мусорня" же#871637Anonymous=205474595"коммуной" и "полгода" же#870955IzotovАвтор=205593385#870939 kontra23 в реальности не имел дела с дронами кроме российских "Геосканов", потому не могу судить, какой эффективнее - взял распространённый в КМП США на данный момент. #870939kontra23=205594913Дрон Snipe мне больше нравится))) Но и за PD-100 Black Hornet Nano спасибо))) #870806IzotovАвтор=205607793#870365 Wolf-Artego Ну тут всё предельно очевидно) #870365Wolf-Artego=205675495Отсылка к "Собачему сердцу"?#870116IzotovАвтор=205694192#869684 ShklCat17
Понятно)#870115IzotovАвтор=205694228#869682 ShklCat17
А) Да, я знаю. И про "Уран" знаю. И про современные комплексы СУО на большинстве танков и даже ББМ, которые позволяют вести огонь по пехоте или низколетящей авиации не подвергая командира танка опасности чтобы он из люка высовывался. Туррели они и есть.
Но в помещениях насколько мне известно их пока не устанавливают. И даже на КПП не устанавливают.
А уж те старинные о которых вы говорите так тем более никогда не применялись массово. Так что если уж автоматические пулемёты тут и появляются, то в единичных случаев (кроме высокоуровневых локаций)
Б) А кто сказал, что оно "штатное"? Таки отнюдь. Эсу была в пати с четырьма бойцами сильно повыше её уровнем (но не умением), от них сиё добро и осталось. Первый, что кружит над поверхностью, доступен в продаже от эдак 43-45 уровня. Второй - от 35-го уровня (который микро-БПЛА Hornet Nano, тоже реально существующий аппарат).
Ц) Высокоуровневый шмот и технику в общем-то можно купить у игроков-перекупщиков (НПЦ продают с ограничением по уровню). Но стоит это безумных денег. Да и кроме того требует знаний из реала в обращении с ним, потому что без скилла автодоводки не будет. #869684ShklCat17=205765233>>фанфики по Сталкеру чтоли пишите или чё-то просто похожее<< Как-бы да) но всё пока "в стол".
Отредактировано «ShklCat17» 20.05.2018 23:11:03
#869682ShklCat17=205765301Летающие дроны есть, а турелей нет? Кажется, что это вещи одного порядка (и их вполне реально изготовить в гаражных условиях). И боевые роботы с пулемётами сейчас есть. Правда дистанционно управляемые) Мало того, всякие ПТУРы давным давно имеют разделённую пусковую установку и пульт оператора-наводчика, стоящие чуть в стороне или на технике.
И да - дистанционно управляемые турели были уже на древних Б-29 в 1944+ году) и даже централизованная система наведения нескольких турелей на одну цель. http://alternathistory.com/distantsionno-upravlyaemye-tureli-fdl-b-1311-fdl-v-131v2a-pritselnoe-prisposoblenie-vse-b-1771-i-dis (Тут не говорится, но и видео могли передавать с видеокамер и даже с камер установленных на управляеміе проитвокорабельные авиабомбы).
Да понятно, что уровень игроков низкий. Но беспилотники у них классные, чтобы быть штатным вооружение снайпера, например) Тот карманный девайс, на предыдущей странице вообще полный чит, имхо. Он даже самоуправляемым должен быть, чтобы по тоннелям летать.
Системной Иерархии юго-восточного военного блока (и в частности Тамил-Наду) как преемника линии Красного (СССР-Римская Империя-Ахмениды) и Чёрного (Карфген и некоторые неолитические культуры Иберийского полуострова) Знамён. Вектора. "Шакалов" по социопсихологическому тесту упомянутому в первых страницах.
>Я конечно понимаю, что критикую сейчас не то, что вы описываете, циклы развития, но само понятие "циклы" подразумевает возвращение на исходную позицию.
..А вот тут вы меня и правда подловили. Дурость сказал. Действительно, априори "цикл" как термин подразумевает замкнутость операции, возвращение в исходную точку, в то время как я подразумевал лишь общие тенденции свойственные кругам ВОСХОДЯЩЕЙ Спирали Истории - и кстати сам Анпилогов нигде в своих публикациях слово "цикл" не использует.
А в остальном... Нововековье будет не более походить на Средневековье, чем период с XIV по XXI век походил на позднюю Римскую Республику - закат Римской Империи (Западной). Есть общие тенденции. Даже более того - общие "моменты".
Вот вы говорите - не будет рыцарей?)
Будут!
Уже формируются. Переход к системе малочисленных но крайне мобильных вооружённых формирований заместо многомиллионных линейных армий - процесс ныне наблюдаемый. Тоже самое было и раньше. В Римскую эпоху происходили сражения воинских соединений численностью до сотни тысяч человек с каждой стороны. В средние века сражения в 15-20 тыс. с обоих - уже считались серьёзным военным конфликтом. Зато невероятно возросла роль кавалерии. Да и нельзя сравнивать (богатого) воина какой-нить Франкии даже на заре Тёмных Веков даже с римским центурионом - качество оружия и экипировки возросло очень заметно.
Нечто схожее видимо и ныне, как то не печально для меня лично.
"Ваша история" Это чья? Он же вроде бы одиночка?
И Я наконец то могу ответить на ваше определение нововековья, уважаемый.
"Суть примерно в следующем.
Циклы Цивилизации (или "циклы Империй") чередуются по принцу экспансивного и "вертикального" роста. Как правило, это диктуется доступностью энергоносителей и сырья для "скачков" (хотя тут я не согласен с Ангилоповым, который всё же энергетик и всё сводит к собстно энергии); система то растёт, то приходит в состояние гармонии со средой.
Рост - День. Гармония - Ночь.
Три фазы я могу выделить легко - Античность - Средние века - Современность.
Дальше чуть сложнее и разделённее (разные "ядра" цивилизации), но в общем-то проследить тенденцию можно аж до мезолита.
Нововековье, соответственно - грядущая (а вернее сказать уже начавшаяся) "Ночь". Децентрализация и дробление институтов контроля. "Глубокая" многополярность мира, где силовые блоки слишком многочисленны и разносторонни, чтобы играть роль решающих гегемонов-гипердержав. Остановка "экспансивного" роста с переходом в рост социальный (повышение уровня жизни, доступности знаний, продолжительности труда отдельного индивида), фундаментальную (не прикладную) науку, формирование новых социоэкономических институтов (экстерриториальные государства?).
Классический, но слишком примитивный сценарий Нововековья - киберпанк.
Власть корпораций, распад крупных блоков, идеологический разброд.
Впрочем "в целом" рост Цивилизации не останавливается, как не остановился он в Средневековье - просто идёт несколько в ином направлении чем во времена Централизации."
По поводу циклов. Мне уже очень давно не нравиться эта идея "исторических повторов". Возможно это только моё мнение, но она не кажется не столько объяснительно-предсказательной, сколько психологической-успокаивающей. Что то вроде "трава была зеленей, солнце ярче мужчины брутальнее, женщины нежнее, но не расстраиваетесь, через 100500 лет снова будут рыцари, мечи, балы а еще карты и куртизантки, то есть космические перелеты и портативные бластеры".
Сама идея цикла "историй" мне кажется слишком надуманной, нельзя же пережить одно и тоже событие дважды и наша история никогда не повторялась, если не брать в расчет всякие конспирологические историй о 7-ой цивилизации и ядерной войне в прошлом.
Я конечно понимаю, что критикую сейчас не то, что вы описываете, циклы развития, но само понятие "циклы" подразумевает возвращение на исходную позицию. Мне больше... э "нравится" идея спирали развития, в которой есть периоды роста и периоды "стабильного плато".
Три фазы я могу выделить легко - Античность - Средние века - Современность. Что забавно данные истерические периоды Я тоже рассматривал .... как реперные точки роста синхронизаций человеческих популяций.
И к сожалению нету времени сейчас объяснять свою точку зрения, но Я постараюсь выкроить время побыстрей, в этот раз.
Не, с этим сеттингом знаком ну очень поверхностно, потому подобном даже не слышал. Впрочем, я вижу, любителей Вахи тут много (я лично подобные вещи недолюбливаю). Вероятно сделаю в одном из выпусков отсылку к сией классике.
Кабал-огромная агентурная сеть, созданная провидцами эльдар, для управления ходом истории галактики и поиска пути предотвращения уничтожения жизни в галактике в будущем. По их расчетам, усиление человечества очень быстро приближает это самое уничтожение.
Обе фракции весьма сильно повлияли на ход ереси Хоруса.
> "Гидро-доминаторы" или "К.А.Б.А.Л."
Не знаю подобной отсылки, увы.
Первые - такие есть, но они скорее как бандиты из Сталкера; их дофига маленьких группок, но полноценной фракции не составляют, действуют по-разному (от тихих киллеров до лётчиков-ассов, что бомбят на заказ "беспредельщиков"), и даже меж собой они нередко сражаются, так что общего строя у них нет.
Вторые - и такие есть, но из-за специфики не светятся, постеров не развешивают и шевроны не носят) Гильдия Свободного Поиска кстати имеет подобное "Крыло")
Третьи - ну собстно таких обычно списывают в "беспредельщики", и большинство из них как раз загнанные корпорациями и Системной Иерархией на "Полигон" психи из лечебных заведений.
Обычным игрокам на данных серверах мочить друг друга не очень "по фану", ибо болевые ощущения здесь очень реальны - отрубается лишь шок который может привести к смерти.
Но когда это останавливало психов?)
Гильдия - сама кого хочешь подкупит...)
Насчёт Церкви - угадали на 100%
А ментов... А кто их вообще любит?)
Ко второму варианту еще неплохо подошло бы "Гидро-доминаторы" или "К.А.Б.А.Л.",
Если конечно в будущем еще помнят сороковник, как пример интересного ретро-футуризма.
1) "Чистильщики" поехавшие охотники на определённые целей: на подобии ярых ПКашников, лидеров агрессивных фракций или на зачистка локаций с зомбями и их аналогами.
Возможные названия: Мусорщики, Шерифы, Необходимое Зло.
2) "Провокаторы" ПКашники тайно убивающие лидеров и офицеров враждующих фракций подставляя их врагов или союзников чтобы предотвращать союзы и поддерживать постоянные войны.
Возможные названия: Иллюминаторы, ХАОС, Анархия, Тайная сила.
3) Фановые фракции созданные для выдуманного конфликта борьбы бобра с ослом. Тупо ПвПешатся по фану как в КС или других шутанах.
Возможные названия: Красные и Синие, Теры и Контры, Айфон и Андройд.
Уже имеющиеся фракции кстати наверняка не те чем кажутся, гильдия явно коррумпирована, в церкви явно есть те кто присоединился по фану или чтоб его они же не ПКашили, а ментов ненавидят просто "потомушто" хотя они просто делают то чему их учили и по другому они не умеют.
Понятно)
А) Да, я знаю. И про "Уран" знаю. И про современные комплексы СУО на большинстве танков и даже ББМ, которые позволяют вести огонь по пехоте или низколетящей авиации не подвергая командира танка опасности чтобы он из люка высовывался. Туррели они и есть.
Но в помещениях насколько мне известно их пока не устанавливают. И даже на КПП не устанавливают.
А уж те старинные о которых вы говорите так тем более никогда не применялись массово. Так что если уж автоматические пулемёты тут и появляются, то в единичных случаев (кроме высокоуровневых локаций)
Б) А кто сказал, что оно "штатное"? Таки отнюдь. Эсу была в пати с четырьма бойцами сильно повыше её уровнем (но не умением), от них сиё добро и осталось. Первый, что кружит над поверхностью, доступен в продаже от эдак 43-45 уровня. Второй - от 35-го уровня (который микро-БПЛА Hornet Nano, тоже реально существующий аппарат).
Ц) Высокоуровневый шмот и технику в общем-то можно купить у игроков-перекупщиков (НПЦ продают с ограничением по уровню). Но стоит это безумных денег. Да и кроме того требует знаний из реала в обращении с ним, потому что без скилла автодоводки не будет.
И да - дистанционно управляемые турели были уже на древних Б-29 в 1944+ году) и даже централизованная система наведения нескольких турелей на одну цель. http://alternathistory.com/distantsionno-upravlyaemye-tureli-fdl-b-1311-fdl-v-131v2a-pritselnoe-prisposoblenie-vse-b-1771-i-dis (Тут не говорится, но и видео могли передавать с видеокамер и даже с камер установленных на управляеміе проитвокорабельные авиабомбы).
Да понятно, что уровень игроков низкий. Но беспилотники у них классные, чтобы быть штатным вооружение снайпера, например) Тот карманный девайс, на предыдущей странице вообще полный чит, имхо. Он даже самоуправляемым должен быть, чтобы по тоннелям летать.