←30/191→
"Ваша история" Это чья? Он же вроде бы одиночка?
И Я наконец то могу ответить на ваше определение нововековья, уважаемый.
"Суть примерно в следующем.
Циклы Цивилизации (или "циклы Империй") чередуются по принцу экспансивного и "вертикального" роста. Как правило, это диктуется доступностью энергоносителей и сырья для "скачков" (хотя тут я не согласен с Ангилоповым, который всё же энергетик и всё сводит к собстно энергии); система то растёт, то приходит в состояние гармонии со средой.
Рост - День. Гармония - Ночь.
Три фазы я могу выделить легко - Античность - Средние века - Современность.
Дальше чуть сложнее и разделённее (разные "ядра" цивилизации), но в общем-то проследить тенденцию можно аж до мезолита.
Нововековье, соответственно - грядущая (а вернее сказать уже начавшаяся) "Ночь". Децентрализация и дробление институтов контроля. "Глубокая" многополярность мира, где силовые блоки слишком многочисленны и разносторонни, чтобы играть роль решающих гегемонов-гипердержав. Остановка "экспансивного" роста с переходом в рост социальный (повышение уровня жизни, доступности знаний, продолжительности труда отдельного индивида), фундаментальную (не прикладную) науку, формирование новых социоэкономических институтов (экстерриториальные государства?).
Классический, но слишком примитивный сценарий Нововековья - киберпанк.
Власть корпораций, распад крупных блоков, идеологический разброд.
Впрочем "в целом" рост Цивилизации не останавливается, как не остановился он в Средневековье - просто идёт несколько в ином направлении чем во времена Централизации."
По поводу циклов. Мне уже очень давно не нравиться эта идея "исторических повторов". Возможно это только моё мнение, но она не кажется не столько объяснительно-предсказательной, сколько психологической-успокаивающей. Что то вроде "трава была зеленей, солнце ярче мужчины брутальнее, женщины нежнее, но не расстраиваетесь, через 100500 лет снова будут рыцари, мечи, балы а еще карты и куртизантки, то есть космические перелеты и портативные бластеры".
Сама идея цикла "историй" мне кажется слишком надуманной, нельзя же пережить одно и тоже событие дважды и наша история никогда не повторялась, если не брать в расчет всякие конспирологические историй о 7-ой цивилизации и ядерной войне в прошлом.
Я конечно понимаю, что критикую сейчас не то, что вы описываете, циклы развития, но само понятие "циклы" подразумевает возвращение на исходную позицию. Мне больше... э "нравится" идея спирали развития, в которой есть периоды роста и периоды "стабильного плато".
Три фазы я могу выделить легко - Античность - Средние века - Современность. Что забавно данные истерические периоды Я тоже рассматривал .... как реперные точки роста синхронизаций человеческих популяций.
И к сожалению нету времени сейчас объяснять свою точку зрения, но Я постараюсь выкроить время побыстрей, в этот раз.
Системной Иерархии юго-восточного военного блока (и в частности Тамил-Наду) как преемника линии Красного (СССР-Римская Империя-Ахмениды) и Чёрного (Карфген и некоторые неолитические культуры Иберийского полуострова) Знамён. Вектора. "Шакалов" по социопсихологическому тесту упомянутому в первых страницах.
>Я конечно понимаю, что критикую сейчас не то, что вы описываете, циклы развития, но само понятие "циклы" подразумевает возвращение на исходную позицию.
..А вот тут вы меня и правда подловили. Дурость сказал. Действительно, априори "цикл" как термин подразумевает замкнутость операции, возвращение в исходную точку, в то время как я подразумевал лишь общие тенденции свойственные кругам ВОСХОДЯЩЕЙ Спирали Истории - и кстати сам Анпилогов нигде в своих публикациях слово "цикл" не использует.
А в остальном... Нововековье будет не более походить на Средневековье, чем период с XIV по XXI век походил на позднюю Римскую Республику - закат Римской Империи (Западной). Есть общие тенденции. Даже более того - общие "моменты".
Вот вы говорите - не будет рыцарей?)
Будут!
Уже формируются. Переход к системе малочисленных но крайне мобильных вооружённых формирований заместо многомиллионных линейных армий - процесс ныне наблюдаемый. Тоже самое было и раньше. В Римскую эпоху происходили сражения воинских соединений численностью до сотни тысяч человек с каждой стороны. В средние века сражения в 15-20 тыс. с обоих - уже считались серьёзным военным конфликтом. Зато невероятно возросла роль кавалерии. Да и нельзя сравнивать (богатого) воина какой-нить Франкии даже на заре Тёмных Веков даже с римским центурионом - качество оружия и экипировки возросло очень заметно.
Нечто схожее видимо и ныне, как то не печально для меня лично.
Комментарии для этого комикса отключены.