#888082IGDarc=214445601Шикарный способ вербовки)#888079IzotovАвтор=214445694#887708 ShklCat17 в данном случае - постоянно.
#887806 Нет, кстати пол выбрать "чужой" нельзя, только вид (потому что в игре допускаются сношения).
Передача тела иным игрокам на "Полигоне" так же запрещена.
На других серверах - всё можно, там оно развлекательное, а здесь всё же эксперимент.
#888077IzotovАвтор=214445832#887698 ShklCat17
Авто-ассист отталкивается от тех статов что имеет данный персонаж. Как то: скилл и физические возможности вида. Иными словами для видов с нюхом похуже обнаружение будет куда менее эффективным.
И таки да, данная машина вообще не предназначена для перевозки пехоты любого вида. Так что бежать бы пришлось и так и так)
Впрочем для особо крупных зверей всё же существуют специальные бронеТРАНСПОРТЁРЫ, но танки и БМП под них серийно не выпускаются.
Ну а про крейсера - сами же подтвердили мысль)
#887805 всё верно, зрение тоже соответствует виду.
#888041 Irbis рисунки отображают режим спекртратора - отсюда HUD и всё прочее. #888041Irbis=214447791#887805
У подавляющего большинства животных плохо с цветами. Судя по цветовой гамме на рисунках, эта особенность в игре игнорируется. Хотя точно на этот вопрос может ответить только автор. #887980Zabubenchik=214453051Учитывая то, что она не собирается отдавать деньги, я поставив себя на её место посчитал, что нужно от шакала избавится притом так, чтобы в ближайшее время он не имел возможности её преследовать, например выдать его за преступника или шипнуть кому то чтобы он не ушёл, ведь в республике наверняка есть турьмы, не дающие умереть и перереспавнится #887806Anonymous=214478430>>начале игры можно создать персонажа, характеристики которого НЕ соответствуют твоим.<<
А игра допускает посторонних в чужое тело? Т.е. если игрок из свободных, может ли он или она дать порулить "своим" телом в игре другу или постороннему из реала?#887805Anonymous=214478579И ещё мысль: если нюх подгоняется под характеристики прототипных животных, то что происходит с их зрением? Ведь те же собачьи видят далеко не все цвета доступные человеку (не считая других особенностей зрения)?#887737Rimlanin123=214508423ShklCat17, в начале игры можно создать персонажа, характеристики которого НЕ соответствуют твоим.
Отредактировано «Rimlanin123» 23.06.2018 01:20:06
#887708ShklCat17=214513063>>непись-девушка << Непись она временно или постоянно? А здесь за чужой пол играть можно?
Отредактировано «ShklCat17» 23.06.2018 00:04:56
#887698ShklCat17=214514731>>А что до "каков смысл людям"...
Авто-ассист от искина.<<
Имхо авто-ассист может любой "нюх" вытянуть - это не в реальности)
>>Огромные же танки - это пипец какая нагрузка на логистику <<
>>Потому для здоровенных видов технику не делают вообще - не эффективно. <<
Я вот здесь вижу, что носорог примерно роста пантеры и "БТР-танк" вполне к ним относится. Хотя корпус выглядит недостаточно высоким, чтобы они в нём даже сидели. Т.е. эти двое при миномётном обстреле туда залезть не смогут (Или мне показалось?), а танчик со скоростью 95 км/ч будет уходить от обстрела?
>>сколько бы динамической защиты<<
Самый лучший способ защиты от авиации - сама авиация) Был когда-то знаменитый линкор "Ямато", с бронёй куда большей чем у любого сверхтяжёлого танка. Да и с очень неслабым ПВО. Налёт 2000 самолётов не пережил. Чуть раньше "Бисмарк", способный 4-я попаданиями уничтожить сравнимый с ним "Худ". Ещё можно вспомнить злоключения крейсера "Молотов"(с самой лучшей РЛС и ПВО в советском флоте (и пользовавшийся как корабль ПВО до 1970-х! (конечно с модернизацией))) и его группы, которые еле-ели унесли свой металлолом от упёртой пары(или сменяющихся пар) торпедоносцев Ме-110 где-то в 1943-м и так и не смогли дойти до точки начала обстрела береговых целей.
Отредактировано «ShklCat17» 23.06.2018 00:43:49
#887681IzotovАвтор=214516767#887579 ShklCat17 непись-девушка и парень-игрок
#887588 SwampDog - есть и очень много; и да, о них говорилось не раз. А как по-вашему работает Республика с сотнями миллионов граждан? Явно же не все игроки)
#887609 HorinA Мм почему это "сдвиг"?)
#887650 Всё хуже)
#887654 Zabubenchik - всё верно подметили)#887678IzotovАвтор=214516984#887602 ShklCat17 нюх кошек уступает псовым в разы, а особенно говоря о Шакалах у которых таковой вообще превосходят любое иное млекопитающее.
А что до "каков смысл людям"...
Авто-ассист от искина.
Забыли?)
Огромные же танки - это пипец какая нагрузка на логистику и отличная цель для артилерии с авиацией сколько бы динамической защиты на них не повесили. Потому для здоровенных видов технику не делают вообще - не эффективно. #887658Irbis=214519839>А ещё в пилотов можно брать изначально летающие виды, вроде летучих мышей.
Зачем? Пилоты же не на своих крыльях летают, а на летательных аппаратах. Мышам их крылья будут только мешать.
>Не знаю - кошачьи нюхают и очень нюхают
Люди тоже могут нюхать. Но по звериным меркам это... так. Впрочем, я не скажу за всех кошек, поскольку читал только про несколько видов. Например, у тигров обоняние еще хуже, чем у людей.
>Но какой в этом всём смысл игрокам-людям
Природный встроенный сканер. На первых же страницах это было - шакал сканировал носом помещение на предмет врагов. #887654Zabubenchik=214520393Кстати, заметьте на форме крыс так называемая "руна Тейваз- "Победа"" из предыдущего комикса автора, приятная отсылка)))
Отредактировано «Zabubenchik» 22.06.2018 22:01:12
#887650Anonymous=214520826Что то мне подсказывает что не всё так просто, может она сделает паспорт , отдаст ему и скажет что на создание паспорта ушла вся его чать денег, ммм, а моет она им воспользуется а потом отдаст де , или не отдаст ммммм#887618Altyn=2145260402HorinA
Активная гражданская позиция помноженная на гипертрофированное чувство справедливости. #887609HorinA=214527142Да, у гг явно сдвиг по фазе#887602ShklCat17=214528166>>Крыса? В маленького персонажа сложно попасть и сложно заметить. А реакция? У крыс же должен быть повышенная скорость метаболизма! А сопротивляемость перегрузкам? В разведку или пилоты - самое то. << Ещё по тоннелям перемещаться)
А ещё в пилотов можно брать изначально летающие виды, вроде летучих мышей. Но тут нужно будет решать - нужны ли им крылья и будут ли они работать при размерах с человека.
>>Но у большинства котов нет носа! По звериным меркам, естественно, по этим меркам у людей его тоже нет. Крыса, волк или шакал получают огромный бонус при боях в тесной городской застройке.<<
Не знаю - кошачьи нюхают и очень нюхают (зря что ли запаховые метки оставляют даже трением головой?). И люди тоже могут нюхать, при тренировке (сам проверял :) ). Но про собачий нюх в случае поиска, вещь конечна полезная. Однако крысы в поиске мин им не уступают.
Но какой в этом всём смысл игрокам-людям, которые ещё изначально не умели ничего подобного?
Да полным-полно. Несколько страниц назад даже прямым текстом было сказано - надо добить их неписей, пока игроки не реснулись. #887596Irbis=214529417#887537
Ты не совсем прав. Да, если делать выбор исключительно из эстетических предпочтений, возможно, 70% выберут кошек.
Но если моделирование игры учитывает особенности тела, то разнообразие будет выгодно и из чисто практических соображений.
Носорог? Станковый пулемет в лапищи и вперед. Или миномёт в одно рыло. Или... ну вы поняли? Пехота с руками оторвёт.
Крыса? В маленького персонажа сложно попасть и сложно заметить. А реакция? У крыс же должен быть повышенная скорость метаболизма! А сопротивляемость перегрузкам? В разведку или пилоты - самое то.
И так далее. Леопарды офигенно красивы, у них великолепная ловкость, зрение и слух. Для снайпера или спецназовца - вполне. Но у большинства котов нет носа! По звериным меркам, естественно, по этим меркам у людей его тоже нет. Крыса, волк или шакал получают огромный бонус при боях в тесной городской застройке.
#887806 Нет, кстати пол выбрать "чужой" нельзя, только вид (потому что в игре допускаются сношения).
Передача тела иным игрокам на "Полигоне" так же запрещена.
На других серверах - всё можно, там оно развлекательное, а здесь всё же эксперимент.
Авто-ассист отталкивается от тех статов что имеет данный персонаж. Как то: скилл и физические возможности вида. Иными словами для видов с нюхом похуже обнаружение будет куда менее эффективным.
И таки да, данная машина вообще не предназначена для перевозки пехоты любого вида. Так что бежать бы пришлось и так и так)
Впрочем для особо крупных зверей всё же существуют специальные бронеТРАНСПОРТЁРЫ, но танки и БМП под них серийно не выпускаются.
Ну а про крейсера - сами же подтвердили мысль)
#887805 всё верно, зрение тоже соответствует виду.
#888041 Irbis рисунки отображают режим спекртратора - отсюда HUD и всё прочее.
У подавляющего большинства животных плохо с цветами. Судя по цветовой гамме на рисунках, эта особенность в игре игнорируется. Хотя точно на этот вопрос может ответить только автор.
А игра допускает посторонних в чужое тело? Т.е. если игрок из свободных, может ли он или она дать порулить "своим" телом в игре другу или постороннему из реала?
Авто-ассист от искина.<<
Имхо авто-ассист может любой "нюх" вытянуть - это не в реальности)
>>Огромные же танки - это пипец какая нагрузка на логистику <<
>>Потому для здоровенных видов технику не делают вообще - не эффективно. <<
Я вот здесь вижу, что носорог примерно роста пантеры и "БТР-танк" вполне к ним относится. Хотя корпус выглядит недостаточно высоким, чтобы они в нём даже сидели. Т.е. эти двое при миномётном обстреле туда залезть не смогут (Или мне показалось?), а танчик со скоростью 95 км/ч будет уходить от обстрела?
>>сколько бы динамической защиты<<
Самый лучший способ защиты от авиации - сама авиация) Был когда-то знаменитый линкор "Ямато", с бронёй куда большей чем у любого сверхтяжёлого танка. Да и с очень неслабым ПВО. Налёт 2000 самолётов не пережил. Чуть раньше "Бисмарк", способный 4-я попаданиями уничтожить сравнимый с ним "Худ". Ещё можно вспомнить злоключения крейсера "Молотов"(с самой лучшей РЛС и ПВО в советском флоте (и пользовавшийся как корабль ПВО до 1970-х! (конечно с модернизацией))) и его группы, которые еле-ели унесли свой металлолом от упёртой пары(или сменяющихся пар) торпедоносцев Ме-110 где-то в 1943-м и так и не смогли дойти до точки начала обстрела береговых целей.
#887588 SwampDog - есть и очень много; и да, о них говорилось не раз. А как по-вашему работает Республика с сотнями миллионов граждан? Явно же не все игроки)
#887609 HorinA Мм почему это "сдвиг"?)
#887650 Всё хуже)
#887654 Zabubenchik - всё верно подметили)
А что до "каков смысл людям"...
Авто-ассист от искина.
Забыли?)
Огромные же танки - это пипец какая нагрузка на логистику и отличная цель для артилерии с авиацией сколько бы динамической защиты на них не повесили. Потому для здоровенных видов технику не делают вообще - не эффективно.
Зачем? Пилоты же не на своих крыльях летают, а на летательных аппаратах. Мышам их крылья будут только мешать.
>Не знаю - кошачьи нюхают и очень нюхают
Люди тоже могут нюхать. Но по звериным меркам это... так. Впрочем, я не скажу за всех кошек, поскольку читал только про несколько видов. Например, у тигров обоняние еще хуже, чем у людей.
>Но какой в этом всём смысл игрокам-людям
Природный встроенный сканер. На первых же страницах это было - шакал сканировал носом помещение на предмет врагов.
Активная гражданская позиция помноженная на гипертрофированное чувство справедливости.
А ещё в пилотов можно брать изначально летающие виды, вроде летучих мышей. Но тут нужно будет решать - нужны ли им крылья и будут ли они работать при размерах с человека.
>>Но у большинства котов нет носа! По звериным меркам, естественно, по этим меркам у людей его тоже нет. Крыса, волк или шакал получают огромный бонус при боях в тесной городской застройке.<<
Не знаю - кошачьи нюхают и очень нюхают (зря что ли запаховые метки оставляют даже трением головой?). И люди тоже могут нюхать, при тренировке (сам проверял :) ). Но про собачий нюх в случае поиска, вещь конечна полезная. Однако крысы в поиске мин им не уступают.
Но какой в этом всём смысл игрокам-людям, которые ещё изначально не умели ничего подобного?
Да полным-полно. Несколько страниц назад даже прямым текстом было сказано - надо добить их неписей, пока игроки не реснулись.
Ты не совсем прав. Да, если делать выбор исключительно из эстетических предпочтений, возможно, 70% выберут кошек.
Но если моделирование игры учитывает особенности тела, то разнообразие будет выгодно и из чисто практических соображений.
Носорог? Станковый пулемет в лапищи и вперед. Или миномёт в одно рыло. Или... ну вы поняли? Пехота с руками оторвёт.
Крыса? В маленького персонажа сложно попасть и сложно заметить. А реакция? У крыс же должен быть повышенная скорость метаболизма! А сопротивляемость перегрузкам? В разведку или пилоты - самое то.
И так далее. Леопарды офигенно красивы, у них великолепная ловкость, зрение и слух. Для снайпера или спецназовца - вполне. Но у большинства котов нет носа! По звериным меркам, естественно, по этим меркам у людей его тоже нет. Крыса, волк или шакал получают огромный бонус при боях в тесной городской застройке.
Ну и так далее :)