#123122Holod=309937990Судя по позе, из Артура вышел бы очень "плохой танцор".#123120Anonymous=309938517И все таки между Софи и Артуром что-то да есть.#122167Anonymous=310188033особенно примечательно что спор о феминизме ведется в комментариях к комиксу нещадно эксплуатирующему женскую сексуальность. #122034Anonymous=310235719Хуже быть мутантом в Империуме#122029ntfshard=310237282<перечеркнуто> Да у нее на первом кадре грудь волосатая </перечеркнуто>#122021Anonymous=310239431Ну поверьте не от всех, я вообще в этом плане за рациональное использование человеческого ресурса, ведь можно заметить и то что не от каждого парня есть польза в передвижении шкафов.
Я говорила не об угнетении женщин везде, я говорила о том что есть те кто считает что женщина не способна участвовать в научных конференциях. Я назвала клиникой предвзятое отношение к женщинам только на основании их пола. Это предвзятое отношение есть у обоих полов и не только по отношению к противоположному полу, но и по отношению к своему.#122019ntfshard=310240493Только я один заинтересовался плакатом на заднем фоне?#121993Anonymous=310244459#121949,сдаётся мне, что в передвижении шкафа от женщины будет больше вреда чем пользы. А клиника это везде видеть угнетение женщин. Даже в имманентной трансцендентности. #121950Anonymous=310251386"А про трансцендентность имманентности писать вообще не надо. Это у нас локальный "мем", обозначающий словоблудие под маской науки." - очень локальный. Просто я знакома с этими понятиями только из философии, что бы они имели отношение к чему то иному я и не слышала, походу не моя специальность, да и как то я не обратила внимание на их противопоставление. Но это никак не отменяет того что для некоторых и участие в словоблудии принципиально разрешено только для мужчин, но это уже клиника.#121949Anonymous=310251677А кто говорит про оставлять 100% мужских обязанностей, я могу с уверенностью заивить что если вас просят помочь по дому то и вы можете попросить о помощи в передвижении шкафа.
А то что мужчины справляються с рутиной я и не сомневалась. #121939Anonymous=310252935А про трансцендентность имманентности писать вообще не надо. Это у нас локальный "мем", обозначающий словоблудие под маской науки.#121933Anonymous=310254163#121906, так что ж так постоянно женщины сами свой компьютер починить не могут?
Естественно способен. Миллионы холостых мужчин занимаются ежедневной рутиной. Готовят себе поесть, убирают пыль, стирают. Но вот в семье брать на себя 50% женских обязанностей оставляя себе 100% мужских дураков есть, но мало.#121906Anonymous=310257591"Однако в семейной жизни как правило поднимает мешки с картошкой по лестнице, двигает мебель и обслуживает компьютер(с машиной у кого есть) м, а занимается мелкой рутинной работой в виде готовки и подметания пыли ж. Если отдельная женщина может двигать мебель и чинить компьютер, то никаких проблем." - да, как правило, именно так, но я считаю что это изменится мы ведь уже к этому движемся. И я не вижу в этом движении ничего плохого. Да и отдельно взятый мужчина вполне способен заняться мелкой рутиной.
Не буду в сотый раз повторять что закрепленное за м и ж поведение абсолютно не обусловлено биологически.
Кстати это вы спрашивали про этих мутантов.#121905Anonymous=310257639Гендер в современном понимании это социальный пол (можете погуглить)
"Обязанности разделялись не потому что в Домострое так написано и бородатые попы такое требуют, а пологие. Пока мужчины строили терема, бани и церкви, ковали и пахали, женщины сидели в огороде и стряпали дома. Потому что в большинстве не могли пахать, строить и ковать." - правильно тогда это было социально обусловлено, до этого согласно некоторым данным было другое. Сейчас так как активно мир движется гендерному равенству я считаю что препятствовать ему не надо.
"Сейчас в городах полно интеллигентов и не важно, кто будет писать диссертацию про трансцендентность имманентности." - вообще абсолютно согласна, но для некоторых принципиально что бы это был мужчина, как я уже писала сексизм это то что стоит искоренять, как и другие предрассудки.#121894Anonymous=310259279#121879, гендер это и есть пол по-аглицки. У них там всё смешалось, это их проблемы. И если парень ведёт себя "как баба", в этом ничего хорошего нет. И мужиковатые бабы тоже не впечатляют.
Как в том анекдоте. Если кто-то решит, что он Наполен, его лечат. А если решит будто он женщина-нет.
Обязанности разделялись не потому что в Домострое так написано и бородатые попы такое требуют, а по-логике. Пока мужчины строили терема, бани и церкви, ковали и пахали, женщины сидели в огороде и стряпали дома. Потому что в большинстве не могли пахать, строить и ковать.
Сейчас в городах полно интеллигентов и не важно, кто будет писать диссертацию про трансцендентность имманентности.
Однако в семейной жизни как правило поднимает мешки с картошкой по лестнице, двигает мебель и обслуживает компьютер(с машиной у кого есть) м, а занимается мелкой рутинной работой в виде готовки и подметания пыли ж. Если отдельная женщина может двигать мебель и чинить компьютер, то никаких проблем. #121882Anonymous=310262347Простите мне чудовищное количество ошибок, писала торопясь.#121880Anonymous=310262602"Что обязанности перед семьёй есть и у м, и у ж, тоже, к сожалению, не для всех очевидно. У детей перед родителями тоже есть обязанности. Так что скоро здесь везде будут жить "менее прогрессивные" народы. Представители которых понимают эти очевидные вещи." - а кто говорит что нету, я говорю об их изменчивости, о том что они с полом не сцепленные. Я ратую за выбор (читать выше) и говорю что ведение домашних обязанностей если супруг работает тоже можно поделить, для меня это очевидные вещи. А вот ваш прогноз не факт что сбудется, мы идем по пути прогресса и механизации труда, физическая сила отступает на второй план вперед выходит креативность и ум, и эти факторы нельзя не учитывать, они очень сильно влияют на социализацию, и на распределение ролей в семье. Вполне возможно что в будущем мультигендерности и идентичности быть! Конечно нам все еще угрожает клерикализация, но я думаю мы справимся.#121879Anonymous=310262731"Так что скоро в России(и других "белых странах") будут жить менее прогрессивные народы. У которых нет проблем со своей идентификацией и супруги не договариваются кто будет за м, а кто за ж." - немного не поняла. Это ваше виденье будущего или ваше мнение о проблемах гендерной идентификации? Если про гендерную идентефикацию то тут все сложнее, некоторые прогнозируют нам мультигендерность, да и понятие гендер и пол насколько я с ними знакома не сцепленны. Так что я больше чем уверенна если не будет возможности идентефицировать себя с определенным гендером и твой гендер будут выбираться от рождения проблема гендернонекомфортных просто станет замалчивоемой но не исчезнет.
А про договариваються кто за м, кто за ж, еще раз повторю привычные нам гендерные роли изменчивы (в других народах роли распределенны иначе, а где то активно меняються), так что договариваются не о том кто м. а кто ж. а о том кто на себя какие обязанности берет, так как эти обязанности к этим самым м и ж не прикованны.#121878Anonymous=310262772Дети хоть и рождаються по старинке все реже и реже становяться критерием семь, граници этого понятия сильно размываються.#121769Anonymous=310287808#121518, что такое Институт брака и чему там учат-не знаю. Советская система штампа в паспорте была мертворождённой.
Однако и об устаревании традиционной семьи говорить рано. Дети пока рождаются по-старинке, дедовским способом. И вырасти в полноценных людей могут только в полноценных семьях с адекватными родителями.
Так что скоро в России(и других "белых странах") будут жить менее прогрессивные народы. У которых нет проблем со своей идентификацией и супруги не договариваются кто будет за м, а кто за ж.
Что обязанности перед семьёй есть и у м, и и у ж, тоже, к сожалению, не для всех очевидно. У детей перед родителями тоже есть обязанности. Так что скоро здесь везде будут жить "менее прогрессивные" народы. Представители которых понимают эти очевидные вещи.
Я говорила не об угнетении женщин везде, я говорила о том что есть те кто считает что женщина не способна участвовать в научных конференциях. Я назвала клиникой предвзятое отношение к женщинам только на основании их пола. Это предвзятое отношение есть у обоих полов и не только по отношению к противоположному полу, но и по отношению к своему.
А то что мужчины справляються с рутиной я и не сомневалась.
Естественно способен. Миллионы холостых мужчин занимаются ежедневной рутиной. Готовят себе поесть, убирают пыль, стирают. Но вот в семье брать на себя 50% женских обязанностей оставляя себе 100% мужских дураков есть, но мало.
Не буду в сотый раз повторять что закрепленное за м и ж поведение абсолютно не обусловлено биологически.
Кстати это вы спрашивали про этих мутантов.
"Обязанности разделялись не потому что в Домострое так написано и бородатые попы такое требуют, а пологие. Пока мужчины строили терема, бани и церкви, ковали и пахали, женщины сидели в огороде и стряпали дома. Потому что в большинстве не могли пахать, строить и ковать." - правильно тогда это было социально обусловлено, до этого согласно некоторым данным было другое. Сейчас так как активно мир движется гендерному равенству я считаю что препятствовать ему не надо.
"Сейчас в городах полно интеллигентов и не важно, кто будет писать диссертацию про трансцендентность имманентности." - вообще абсолютно согласна, но для некоторых принципиально что бы это был мужчина, как я уже писала сексизм это то что стоит искоренять, как и другие предрассудки.
Как в том анекдоте. Если кто-то решит, что он Наполен, его лечат. А если решит будто он женщина-нет.
Обязанности разделялись не потому что в Домострое так написано и бородатые попы такое требуют, а по-логике. Пока мужчины строили терема, бани и церкви, ковали и пахали, женщины сидели в огороде и стряпали дома. Потому что в большинстве не могли пахать, строить и ковать.
Сейчас в городах полно интеллигентов и не важно, кто будет писать диссертацию про трансцендентность имманентности.
Однако в семейной жизни как правило поднимает мешки с картошкой по лестнице, двигает мебель и обслуживает компьютер(с машиной у кого есть) м, а занимается мелкой рутинной работой в виде готовки и подметания пыли ж. Если отдельная женщина может двигать мебель и чинить компьютер, то никаких проблем.
А про договариваються кто за м, кто за ж, еще раз повторю привычные нам гендерные роли изменчивы (в других народах роли распределенны иначе, а где то активно меняються), так что договариваются не о том кто м. а кто ж. а о том кто на себя какие обязанности берет, так как эти обязанности к этим самым м и ж не прикованны.
Однако и об устаревании традиционной семьи говорить рано. Дети пока рождаются по-старинке, дедовским способом. И вырасти в полноценных людей могут только в полноценных семьях с адекватными родителями.
Так что скоро в России(и других "белых странах") будут жить менее прогрессивные народы. У которых нет проблем со своей идентификацией и супруги не договариваются кто будет за м, а кто за ж.
Что обязанности перед семьёй есть и у м, и и у ж, тоже, к сожалению, не для всех очевидно. У детей перед родителями тоже есть обязанности. Так что скоро здесь везде будут жить "менее прогрессивные" народы. Представители которых понимают эти очевидные вещи.