krogon500Выпуск №146=296469202
Видимо выпуск связан с этой темой, но могу ошибаться
←146/978→
Это не первый подобный случай в США — была год или два назад история, как милиционер (именно добровольный патрульный) преследовал по улицам подростка-негра, и когда он к негру подошёл близко, тот дал по морде преследователю и получил пулю.
А она ещё и женщина…
Так ведь " не тупикам" зачастую либо неинтересны такие мероприятия,подобные массовым митингам,либо они действуют гораздо более продуманно и через нужных людей.
И феминистки бывают тихие,так как и люди религиозные.Во всяком направлении и "движении" всегда есть нормальные и "фанатики".Феминизм это ведь не только "Вы ущемляете наши права!" это и дела,вообще в современном обществе,по крайней мере в России,США,Канаде,и т.д. феминизм достиг своего апогея,потому как уже и сексуальная революция была и равноправия полов уже давно добились.Но пришли в итоге к тому,что "семьи нам не нужны,дети не обязательны,женщина(не везде,я утрирую конечно)в семье мужик!"
Теперь осталось рассуждать о том,плохо это или хорошо,у всего есть свои плюсы и минусы,но что есть!
Шум поднимаете вы. Такие индивиды, как вы. Поскольку, пока вы называете чернокожих "черножопыми" и используете слово "феминистка" как оскорбление - вы доказываете, что ущемление реально есть, и тем самым вызываете ответную реакцию. Если бы никто никого не обижал - все бы жили тихо и мирно, и не было бы никакого шума.
Аналогично и с феминистками, травящими носителей сексистских рубашек. Что те, что другие - тупо носители гопнического мышления.
Нееееееет.
Копы по всем стреляют.
По неграм просто чаще, по остальным реже.
У Копов есть "прибомбас":
Шокер, стреляющий на 5 метров проводами с дротиками-крючками.
Мимо пробегал.
- Рьебьята, памагитье! Нас чьерножёпые бьют!! )))
А вообще как сказали правильно - с любой стороны любого конфликта всегда 97% тупого орущего пушечного мяса и всего 3% адекватных приверженцев своей позиции.
Взять тот же феминизм. Да, ущемление женских прав имеет место быть, с этим так же глупо спорить, как доказывать способность мужчин рожать. Женщинам меньше платят, неохотно берут на работу, намного чаще подразумевают девушек неодушевленным предметом. Поэтому вопроса "действительно ли женщин ущемляют" уже не стоит. Это факт.
Зато стоит ряд других вопросов:
1) ЗАЧЕМ женщинам равные права с мужчинами?
Да, все орут, что надо, но спроси кого, что они с этим будут делать, когда добьются - внятно не объяснит ни одна.
2) Как насчет тех, кто своим поведением сводит на нет все усилия адекватных протестующих?
И я сейчас не про "Фемен" и им подобных. Я сейчас про тех куриц, которых устраивает текущее положение вещей. Которым "нормально" в 25 лет быть набитой дурой, которую кормит "папик"
http://zbroya.info/ru/blog/2127_uchastnik-igry-vyrubi-belogo-poluchil-ot-svoei-zhertvy-dve-puli/
а переть на вооруженного полицейского.... тупо
Что касается "куриц", то само их появление обусловлено патриархальным обществом. То есть женщины ведут себя так, как диктуют им наиболее успешные мужчины общества, те самые "папики". В конце-концов, "курицам" можно противопоставить юных обалдуев, ведущих асоциальный образ жизни и растлевающих таких же юных девушек. Как на счет них?
Прикол же в том, что люди до сих пор не осознали, что равноправие касается не только работы\зарплаты.
Знал я одну парочку... Пока Он зарабатывал, а Она держала домашнее хозяйство - все было нормально. Потом она решила, что тоже хочет работать и впряглась в свой бизнес. И началось... теперь командировки-совещания-планерки задерживали обоих. Жена тоже стала по вечерам приползать домой уставшая. Мужа уже не ждала дома кастрюля с борщом, сковорода с котлетками и вечерний просмотр ТВ, потому что теперь оба должны были тащить хозяйство, которое никто из них не успевал облагородить за день. Его попытка возникнуть на тему "А что это ты за собой следить перестала, и ролевые мы больше вечерком не устраиваем?" наткнулось на гневное "А потому что ишачу, дорогой, потому что ишачу!" :)
1. Женщин не берут в армию. Хотите равноправия? Го служить!
2. При разводе в 99% случаев женщины выигрывают дела. Хотите равноправия? Забудьте об алиментах и прекратите прикрываться детьми. Отцы зачастую способны воспитать детей ничуть не хуже женщин.
3. Если вам, вот лично вам платят меньше, значит проблема не в отсутствии МПХ, а недоразвитости межушного нервного узла. Либо неспособности выполнять работу так же эффективно, как коллеги-мужчины. Потому что работодателю плевать на ваши половые признаки. Его(или её) волнует только то, насколько хорошо вы работаете. Тут равноправие полное.
4. Забудьте навсегда об уступании места в автобусе, угощении в ресторанах и тому подобных вещах. И вообще приготовьтесь получать за свои слова и действия по морде. Равноправие так равноправие!
А не хочешь рожать, варить борщи и ублажать мужа-не выходи замуж. Кто-то силой что ли принуждает? Или будь активной лесбиянкой. Тоже вариант.
И да видимо не поняли. Но равные права означают равную ответственность. В частности и насчет битья по морде. Потому как очень часто женщины говорят и делают такое за что не будь они женщинами их лицо вступило бы в контакт с кулаком. Но так как они женщины... Как и во многом другом. Равноправие невозможно. Ибо мы разные, очень разные. И даже если и принять этот термин за рабочую концепцию то равноправие не значит "все тоже как и у мужчины". Ибо это не равно а перевес одной стороны. Вот сейчас в это и выливается. Желание даже не гипотетического равноправия а чтоб "как мужик" но все плюшки "я женщина" остались."Равный партнер" какой уродливый термин на самом деле. Брак превратившийся в сделку.
разговор в этой стране где существует профессия "асфальтоукладчица".
1. Женщины служат в армии. И воюют тоже. Военная обязанность? Не вопрос, призовут так призовут. И вряд ли женщины уклонистки перещеголяют мужчин))
2. Именно. Решил бросить беременную жену Получай младенца на руки, иди в декрет и требуй алименты с бывшей благоверной. Залетела подружка? Младенца тебе, вечеринки ей)
3. За одну и ту же работу женщинам платят меньше, это факт. Напряги что там у тебя в голове и посмотри исследования по этому вопросу.
4. Ой-ей, да запросто)) Стоит заплатить за себя в ресторане и парень уже корчит моську "не даст" и возмущается, возмущается эмансипированностью женщин, и ищет себе "курицу", чтоб не кобенилась))
Бить женщин? А что, сейчас женщин не бьют что ли? Мало говнюков избивающих подруг, жен и просто "она косо на меня посмотрела"?
Сдается мне, ты в параллельной реальности живешь, либо сирота без матери в мужском монастыре))))
А так женщина, не способная быть женщиной, никому и не нужна кроме как в качестве равноправного (полового) партнёра.
Что касается детей,то давно пора прекратить в 100% случаев оставлять их с матерями. Судя по количеству брошенных детей, хуже уже точно не будет.
Как-то мужчины не спешат создавать ячейки общества с пьющими-матерящимися гопосамками. А вот женщины, похоже, из всех вариантов ищут худший.
Мы не настолько разные как многие думают, и мы не диаметрально противоположны (http://www.psychol-ok.ru/lib/intpsy/intpsy2013/intpsy100213.html). Понятие женщина, как и понятие мужчина меняется в соответствие с социумом. Четких закрепленных и биологически обусловленных ролей как таковых нет. Кроме того очень большую роль играет процесс социализации который может ответить на некоторые вопросы о гендере и психологии.
Я могу посоветовать почитать книги и гендерные исследования для улучшения картины, но я выступаю исключительно за выбор, и право реализовывать себя в той среде в которой хочет человек (неважно мужчина или женщина). А этой реализации могут помешать сексизм и другие предрассудки, с которыми и надо бороться.
А отношение к "женским обязанностям" такое не из -за того что они унизительны, а из - за их возможных последствий, таких как, например, материальная зависимость и ее производные.
P.P.S. Оставлять детей и вправду нужно с тем родителем который с этим справиться, но многие, не без помощи стереотипов, уверенны в том, что мужчины хуже ладят с детьми и с этим тоже надо бороться, я где-то читала исследования на эту тему, показавшие что отцы одиночки не хуже матерей. Но кстати и про 100% не совсем верно "Уже сейчас в России 5-6% бракоразводных процессов заканчиваются тем, что дети остаются с отцом." (http://razvodimsya.ru/man/newlife/kak-pri-razvode-ostavit-rebenka-s-otcom), да и среди моих знакомых есть те у кого ребенок с отцом. Но этот процент действительно мал.
Вот уж чего никогда не стал бы делать, так это связывать свою жизнь с кем-то из-за юридических и правовых аспектов.
"А отношение к "женским обязанностям" такое не из -за того что они унизительны, а из - за их возможных последствий, таких как, например, материальная зависимость и ее производные."
Если готовка еды для мужа ведёт женщин к к материальной зависимости, тогда к чему ведёт мужчин поднимание тяжёлых сумок по лестнице и передвигание мебели во время уборки?
Обсуждать диванную психологию желания нет. Чтоб понять различие между м и ж , достаточно посмотреть во что играют мальчики, а во что девочки. Хотя очевидно, что люди с одной планеты. Тут даже не ясно что обсуждать.
Может уже к комиксу вернёмся? Что за супергерои тут? Я таких не знаю.
Не готовка, а сидение дома и отсутствие работы. А если женщина работает то почему она еще и вторую смену должна дома отпахивать?
Не диванная а гендерная, Даже то что вы пивели: "Чтоб понять различие между м и ж , достаточно посмотреть во что играют мальчики, а во что девочки." являеться итогом социализации, но не думаю что вы действительно захоите покопаться и проверить.
Циклоп, а вторая на Шторм похожа.
Если вдруг я ошибаюсь, то объясните пожалуйста что за юридические и правовые аспекты, ради которых надо вступать в ненавистный брак?
Если для вас приготовить ужин на 2 человек(а не только на себя) впахивание во вторую смену, страшно даже представить как вы впахиваете в первую.
Типа, если гопы бъют морды друг-другу, то это норма, а как только начинают бить своих самок, так это дискриминация? И вообще мы за равноправие поэтому слабых женщин бить нельзя? Женская логика зашкаливает. Поискать другую компанию мысль не приходила? Дарю идею.
Нет, просто я считаю, что домашние обязанности, в случае если жена работает, стоит поделить. И это не только готовка, это и еще ряд каждодневных обязанностей. Вы можете говорить про прибитую полку и новый кран, но это точно не каждодневное занятие, а вот готовка уход за детьми и уборка явно выполняются чаще.
Однако и об устаревании традиционной семьи говорить рано. Дети пока рождаются по-старинке, дедовским способом. И вырасти в полноценных людей могут только в полноценных семьях с адекватными родителями.
Так что скоро в России(и других "белых странах") будут жить менее прогрессивные народы. У которых нет проблем со своей идентификацией и супруги не договариваются кто будет за м, а кто за ж.
Что обязанности перед семьёй есть и у м, и и у ж, тоже, к сожалению, не для всех очевидно. У детей перед родителями тоже есть обязанности. Так что скоро здесь везде будут жить "менее прогрессивные" народы. Представители которых понимают эти очевидные вещи.
А про договариваються кто за м, кто за ж, еще раз повторю привычные нам гендерные роли изменчивы (в других народах роли распределенны иначе, а где то активно меняються), так что договариваются не о том кто м. а кто ж. а о том кто на себя какие обязанности берет, так как эти обязанности к этим самым м и ж не прикованны.
Как в том анекдоте. Если кто-то решит, что он Наполен, его лечат. А если решит будто он женщина-нет.
Обязанности разделялись не потому что в Домострое так написано и бородатые попы такое требуют, а по-логике. Пока мужчины строили терема, бани и церкви, ковали и пахали, женщины сидели в огороде и стряпали дома. Потому что в большинстве не могли пахать, строить и ковать.
Сейчас в городах полно интеллигентов и не важно, кто будет писать диссертацию про трансцендентность имманентности.
Однако в семейной жизни как правило поднимает мешки с картошкой по лестнице, двигает мебель и обслуживает компьютер(с машиной у кого есть) м, а занимается мелкой рутинной работой в виде готовки и подметания пыли ж. Если отдельная женщина может двигать мебель и чинить компьютер, то никаких проблем.
"Обязанности разделялись не потому что в Домострое так написано и бородатые попы такое требуют, а пологие. Пока мужчины строили терема, бани и церкви, ковали и пахали, женщины сидели в огороде и стряпали дома. Потому что в большинстве не могли пахать, строить и ковать." - правильно тогда это было социально обусловлено, до этого согласно некоторым данным было другое. Сейчас так как активно мир движется гендерному равенству я считаю что препятствовать ему не надо.
"Сейчас в городах полно интеллигентов и не важно, кто будет писать диссертацию про трансцендентность имманентности." - вообще абсолютно согласна, но для некоторых принципиально что бы это был мужчина, как я уже писала сексизм это то что стоит искоренять, как и другие предрассудки.
Не буду в сотый раз повторять что закрепленное за м и ж поведение абсолютно не обусловлено биологически.
Кстати это вы спрашивали про этих мутантов.
Естественно способен. Миллионы холостых мужчин занимаются ежедневной рутиной. Готовят себе поесть, убирают пыль, стирают. Но вот в семье брать на себя 50% женских обязанностей оставляя себе 100% мужских дураков есть, но мало.
А то что мужчины справляються с рутиной я и не сомневалась.
Я говорила не об угнетении женщин везде, я говорила о том что есть те кто считает что женщина не способна участвовать в научных конференциях. Я назвала клиникой предвзятое отношение к женщинам только на основании их пола. Это предвзятое отношение есть у обоих полов и не только по отношению к противоположному полу, но и по отношению к своему.
эксплуатировать-то автор эксплуатирует, однако показательно высмеял тут и типаж "мачмо на крутой тачке" и мачмостую уверенность, что откровенная одежда девушки дает право к домогательствам. Так что никакого стремления унижать - чисто эстетические авторские пристрастия.
* Шедевральную статую Афродиты тоже создавали не без проявленной любви к женской жопе, однако вряд ли богиню стремились принизить)))
Я за полное равноправие. ПОЛНОЕ равноправие.)
Однако, в общем случае, это нереализуемо. Обращаюсь к Высшему Разуму. Ответ получен. Деление на три социальных классификатора:
1. Действующий - мужчина или женщина, занятые активной работой или имеющие свое дело. Деловая или техническая одежда, минимум или отсутствие косметики, минимум открытого тела, минимизация гендерной роли в деятельности. Большие права и налоги.
2. Домашний - мужчина или женщина, предпочитающие вести домашние дела, заниматься детьми. Меньше права, в общем случае не работает и не платит налоги, более того, получает "семейное пособие" от государства, если является мужем/женой и/или родителем несовершеннолетних детей. Мужчины и женщины этого класса нужны в качестве пары для людей из первого класса. Должны следить за собой и носить одежду, подчеркивающую гендерную роль.
3. Ищущий - мужчина или женщина, занимающиеся учебой, философией, свободной наукой или, являющиеся полным священником какой-либо религии. Форма одежды - унисекс или балахон, не используют косметику. Платят ограниченные налоги (если имеют доходы). Имеют право свободного перемещения по миру без специальных документов (кроме удостоверения класса).
Формализировать одежду и поведение. Такой отказ от привязки роли к полу помог бы решить проблему. Выбор класса происходит при получении паспорта. Раз в пять лет можно сменить класс (или, заплатив солидную сумму, официально сменить класс).
Моё мнение, что, нет, не должен. Каково мнение сторонников(ниц) равноправия?
Отредактировано «pteryx» 13.04.2017 18:03:34
Слышь нигер, дай я тебе поясню с*ка замазаф*ка нах*р дела чо как мужык. Кароч там тема: грохнули д*била и щас все с*ка нигеры свободно громят магазы, ты чо как л*х сидишь дома?
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.