#485534DochLunnogoTraktora=258188119ПРО - всего лишь цель для первоначального удара.
Чтобы противник потратил первый залп на них а не на важные цели и дал подготовиться к ответному.
Там по сути даже настоящие ракеты не нужны - только радар чтобы создать у противника уверенность в угрозе и засечь точки запуска.
Ну и масштабная кампания дезинформации.
Ну и лучше чтобы ПРО были в другой стране или на другом материке - туда ведь прилетит настоящая ядерная бомба.#485484Nevermore=258192215alexej,
Пардон, а с каких это пор ПРО (ПВО?) стали защищать от массированного ядерного удара (о котором идёт речь тут), а не от всего лишь нескольких ракет?#485461alexej=258193923#485434 Nevermore, ну на самом деле про огромное число смертей я бы не стал всерьёз говорить, основные цели "оправданного" ядерного удара неплохо защищены ПВО. Для бомбардировок же просто по площадям ЯО слишком дорого и не эффективно.
#485453Anonymous=258195174#485048
Человечеству существовать вовсе необязательно, без него жизнь уж точно не исчезнет.
Ну а буде оно достаточно низкоразвито (в теории оно может откатиться в околокаменный век), то его численность будет успешно регулироваться остальными организмами, что будет поддерживать видовое разнообразие. Ну или мир захватят тараканы#485434Nevermore=258196566DimaA,
Да ну. Массовые ядерные удары принесут число смертей, которое не снилось двум мировым войнам вместе взятым, но в плане экстерминации _всего_ живого и _таких_ последствий для планеты - ИМХО, это слишком сильно экстраполировано.
А насчёт того, что ничего хорошего из такой войны не выйдет, мы согласны.#485337DimaA=258207099Экстраполяция? Не, не слышал.#485322Nevermore=258208760DimaA,
оттуда:
> К 1 апреля 1954 г.... подготовили закрытый материал в виде рукописи статьи для будущей публикации... Авторы статьи писали: "Темпы роста производства атомных взрывчатых веществ таковы, что уже через несколько лет накопленных запасов атомных взрывчатых веществ будет достаточно для того, чтобы создать невозможные для жизни условия на всем земном шаре"...
1954 год? Я про то же - раньше более апокалиптические прогнозы были. Хотя про плиты и остеклование там я тоже не вижу.#485146DimaA=258230064#485051 Nevermore, вот тут, например, с. 605:
https://books.google.ru/books?id=vCK4mpZg_e4C&pg=PA605&lpg=PA605&dq=%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2+%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE&source=bl&ots=RGXDklROP5&sig=kgtomD96_AyTXT84o1tyjsG3i-0&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiN2Pvrw6nOAhWCB5oKHZZUAS8Q6AEIQTAH#v=onepage&q=%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD
%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE&f=false #485051Nevermore=258260865DimaA,
откуда дровишки про литосферные плиты и остеклование? Насколько я знаю, раньше считали что ядерная война равняется гибели человечества, а сейчас не совсем уверены, но всё в принципе сложно и гадание на кофейной гуще.
> Ну и подумаешь, фигня какая: радиация и убитая экосистема как результат 3МВ.
EDIT1:{В основном по памяти: Так, основная часть радиации от взрывов, вроде, относительно быстро спадает - за недели/месяцы и смертельная опасность будет ~от года до 5 лет. Процент раковых заболеваний повысится. Остаются опасные очаги EDIT2:{на годы}, а если попадёт в ядерный реактор - так туда нельзя будет очень долго соваться. По-моему, Хиросиму и Нагасаки стали перестраивать относительно быстро}. EDIT3:{"Nuclear War Survival Skills" (1987 год) говорит, что через две недели после бомбёжки можно выходить на улицу из большинства укрытий на ограниченное число часов, с исключениями для объектов, атакованных множественными ударами.}
EDIT4:{Она же говорит, что:
> Statements that the U.S. and the Soviet Union have the power to kill the world's population several times over are based on misleading calculations. One such calculation is to multiply the deaths produced per kiloton exploded over Hiroshima or Nagasaki by an estimate of the number of kilotons in either side's arsenal. (A kiloton explosion is one that produces the same amount of energy as does 1000 tons of TNT.) The unstated assumption is that somehow the world's population could be gathered into circular crowds, each a few miles in diameter with a population density equal to downtown Hiroshima or Nagasaki, and then a small (Hiroshima-sized) weapon would be exploded over the center of each crowd. Other misleading calculations are based on exaggerations of the dangers from long-lasting radiation and other harmful effects of a nuclear war.}
Отредактировано «Nevermore» 05.08.2016 01:03:52
#485048Anonymous=258261477#484989 Anonymous Вот не надо распространять тенденции живой природы на общественные и техногенные системы. Сколько времени нужно на появление нового вида макрофауны? А как часто человечество может устраивать мировые войны?#485045DimaA=258261733Ну и подумаешь, фигня какая: радиация и убитая экосистема как результат 3МВ.#485006Anonymous=258266712Девушки не прощают, когда в их присутствии думают не о них.#484989Anonymous=258268140На самом деле всё подчиняется простому закону, который ещё классе в шестом на биологии проходят: чем больше общая масса всех проживающих в экосистеме организмов, тем более скудно видовое разнообразие.
Вывод: Третья Мировая Война позарез нужна, желательно с истреблением бОльшей части всего живого, чтоб видовое разнообразие обогатилось.#484974alexej=258269824#484954 DimaA, вот и хорошо, а то всё пропало, всё пропало, земля покроется стеклом...
На бомбу рассчитывать нельзя, придется к захватчикам руки приложить, впрочем как всегда.#484954DimaA=258271890#484866 Rumpelstilzchen, я говорил выше: "на поверхности". Вполне возможно, что морская флора и фауна продержатся гораздо дольше наземной жизни, а потом, может и приспособятся к отсутствию её.
#484871 alexej, мне хватило камментов к книге)
#484899 Jack-h, вполне допускаю, спецом не гуглил. Просто исторически сложилось, что мы больше по ракетам с ядерной БЧ, американцы - больше по А-/Н-бомбам.
Отредактировано «DimaA» 04.08.2016 21:07:30
#484899Jack-h=258275460 #484760 DimaA
Есть.#484871alexej=258277222Немножко букв про ядерный конец света и почему его не будет.
http://flibusta.is/b/454621
Надеюсь что никто не против.#484866Rumpelstilzchen=258277667DimaA, так-то существуют микроорганизмы, способные выжить даже в вулкане, при экстремально высоких температурах. Есть организмы способные выжить при любой радиации и так далее. Так что никакие термоядерные боеголовки не смогут уничтожить абсолютно всю жизнь. Думаю, даже если планету разорвет на куски, рано или поздно какая-нибудь плесень долетит до другой планеты и заселит ее.#484864Anonymous=258278176Обратите внимание на наше воспитание пьянки , гулянки , диско и панки с нами девчонки растаманки!
Обратите внимание на наше состояние мокрые , соленые , синие , зеленые!
Днем и вечером делать нам не чего!#484820Nanicha=258283138#476352, последняя, пожалуй, тоже.
Чтобы противник потратил первый залп на них а не на важные цели и дал подготовиться к ответному.
Там по сути даже настоящие ракеты не нужны - только радар чтобы создать у противника уверенность в угрозе и засечь точки запуска.
Ну и масштабная кампания дезинформации.
Ну и лучше чтобы ПРО были в другой стране или на другом материке - туда ведь прилетит настоящая ядерная бомба.
Пардон, а с каких это пор ПРО (ПВО?) стали защищать от массированного ядерного удара (о котором идёт речь тут), а не от всего лишь нескольких ракет?
Человечеству существовать вовсе необязательно, без него жизнь уж точно не исчезнет.
Ну а буде оно достаточно низкоразвито (в теории оно может откатиться в околокаменный век), то его численность будет успешно регулироваться остальными организмами, что будет поддерживать видовое разнообразие. Ну или мир захватят тараканы
Да ну. Массовые ядерные удары принесут число смертей, которое не снилось двум мировым войнам вместе взятым, но в плане экстерминации _всего_ живого и _таких_ последствий для планеты - ИМХО, это слишком сильно экстраполировано.
А насчёт того, что ничего хорошего из такой войны не выйдет, мы согласны.
оттуда:
> К 1 апреля 1954 г.... подготовили закрытый материал в виде рукописи статьи для будущей публикации... Авторы статьи писали: "Темпы роста производства атомных взрывчатых веществ таковы, что уже через несколько лет накопленных запасов атомных взрывчатых веществ будет достаточно для того, чтобы создать невозможные для жизни условия на всем земном шаре"...
1954 год? Я про то же - раньше более апокалиптические прогнозы были. Хотя про плиты и остеклование там я тоже не вижу.
https://books.google.ru/books?id=vCK4mpZg_e4C&pg=PA605&lpg=PA605&dq=%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2+%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE&source=bl&ots=RGXDklROP5&sig=kgtomD96_AyTXT84o1tyjsG3i-0&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiN2Pvrw6nOAhWCB5oKHZZUAS8Q6AEIQTAH#v=onepage&q=%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD
%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE&f=false
откуда дровишки про литосферные плиты и остеклование? Насколько я знаю, раньше считали что ядерная война равняется гибели человечества, а сейчас не совсем уверены, но всё в принципе сложно и гадание на кофейной гуще.
> Ну и подумаешь, фигня какая: радиация и убитая экосистема как результат 3МВ.
EDIT1:{В основном по памяти: Так, основная часть радиации от взрывов, вроде, относительно быстро спадает - за недели/месяцы и смертельная опасность будет ~от года до 5 лет. Процент раковых заболеваний повысится. Остаются опасные очаги EDIT2:{на годы}, а если попадёт в ядерный реактор - так туда нельзя будет очень долго соваться. По-моему, Хиросиму и Нагасаки стали перестраивать относительно быстро}. EDIT3:{"Nuclear War Survival Skills" (1987 год) говорит, что через две недели после бомбёжки можно выходить на улицу из большинства укрытий на ограниченное число часов, с исключениями для объектов, атакованных множественными ударами.}
EDIT4:{Она же говорит, что:
> Statements that the U.S. and the Soviet Union have the power to kill the world's population several times over are based on misleading calculations. One such calculation is to multiply the deaths produced per kiloton exploded over Hiroshima or Nagasaki by an estimate of the number of kilotons in either side's arsenal. (A kiloton explosion is one that produces the same amount of energy as does 1000 tons of TNT.) The unstated assumption is that somehow the world's population could be gathered into circular crowds, each a few miles in diameter with a population density equal to downtown Hiroshima or Nagasaki, and then a small (Hiroshima-sized) weapon would be exploded over the center of each crowd. Other misleading calculations are based on exaggerations of the dangers from long-lasting radiation and other harmful effects of a nuclear war.}
Вывод: Третья Мировая Война позарез нужна, желательно с истреблением бОльшей части всего живого, чтоб видовое разнообразие обогатилось.
На бомбу рассчитывать нельзя, придется к захватчикам руки приложить, впрочем как всегда.
#484871 alexej, мне хватило камментов к книге)
#484899 Jack-h, вполне допускаю, спецом не гуглил. Просто исторически сложилось, что мы больше по ракетам с ядерной БЧ, американцы - больше по А-/Н-бомбам.
Есть.
http://flibusta.is/b/454621
Надеюсь что никто не против.
Обратите внимание на наше состояние мокрые , соленые , синие , зеленые!
Днем и вечером делать нам не чего!