←267/995→
Спасибо, теперь я тоже смотрю и недоумеваю.
УПД: неудобно и ничерта не видно.
Отредактировано «DochLunnogoTraktora» 04.08.2016 05:48:22
Отредактировано «Rumpelstilzchen» 04.08.2016 09:19:03
В каком питомнике вас разводят?
P.S. Както так: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
Отредактировано «DimaA» 04.08.2016 15:57:06
Отредактировано «DimaA» 04.08.2016 16:03:23
http://flibusta.is/b/454621
Надеюсь что никто не против.
Есть.
#484871 alexej, мне хватило камментов к книге)
#484899 Jack-h, вполне допускаю, спецом не гуглил. Просто исторически сложилось, что мы больше по ракетам с ядерной БЧ, американцы - больше по А-/Н-бомбам.
Отредактировано «DimaA» 04.08.2016 21:07:30
На бомбу рассчитывать нельзя, придется к захватчикам руки приложить, впрочем как всегда.
Вывод: Третья Мировая Война позарез нужна, желательно с истреблением бОльшей части всего живого, чтоб видовое разнообразие обогатилось.
откуда дровишки про литосферные плиты и остеклование? Насколько я знаю, раньше считали что ядерная война равняется гибели человечества, а сейчас не совсем уверены, но всё в принципе сложно и гадание на кофейной гуще.
> Ну и подумаешь, фигня какая: радиация и убитая экосистема как результат 3МВ.
EDIT1:{В основном по памяти: Так, основная часть радиации от взрывов, вроде, относительно быстро спадает - за недели/месяцы и смертельная опасность будет ~от года до 5 лет. Процент раковых заболеваний повысится. Остаются опасные очаги EDIT2:{на годы}, а если попадёт в ядерный реактор - так туда нельзя будет очень долго соваться. По-моему, Хиросиму и Нагасаки стали перестраивать относительно быстро}. EDIT3:{"Nuclear War Survival Skills" (1987 год) говорит, что через две недели после бомбёжки можно выходить на улицу из большинства укрытий на ограниченное число часов, с исключениями для объектов, атакованных множественными ударами.}
EDIT4:{Она же говорит, что:
> Statements that the U.S. and the Soviet Union have the power to kill the world's population several times over are based on misleading calculations. One such calculation is to multiply the deaths produced per kiloton exploded over Hiroshima or Nagasaki by an estimate of the number of kilotons in either side's arsenal. (A kiloton explosion is one that produces the same amount of energy as does 1000 tons of TNT.) The unstated assumption is that somehow the world's population could be gathered into circular crowds, each a few miles in diameter with a population density equal to downtown Hiroshima or Nagasaki, and then a small (Hiroshima-sized) weapon would be exploded over the center of each crowd. Other misleading calculations are based on exaggerations of the dangers from long-lasting radiation and other harmful effects of a nuclear war.}
Отредактировано «Nevermore» 05.08.2016 01:03:52
https://books.google.ru/books?id=vCK4mpZg_e4C&pg=PA605&lpg=PA605&dq=%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2+%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE&source=bl&ots=RGXDklROP5&sig=kgtomD96_AyTXT84o1tyjsG3i-0&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiN2Pvrw6nOAhWCB5oKHZZUAS8Q6AEIQTAH#v=onepage&q=%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD
%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE&f=false
оттуда:
> К 1 апреля 1954 г.... подготовили закрытый материал в виде рукописи статьи для будущей публикации... Авторы статьи писали: "Темпы роста производства атомных взрывчатых веществ таковы, что уже через несколько лет накопленных запасов атомных взрывчатых веществ будет достаточно для того, чтобы создать невозможные для жизни условия на всем земном шаре"...
1954 год? Я про то же - раньше более апокалиптические прогнозы были. Хотя про плиты и остеклование там я тоже не вижу.
Да ну. Массовые ядерные удары принесут число смертей, которое не снилось двум мировым войнам вместе взятым, но в плане экстерминации _всего_ живого и _таких_ последствий для планеты - ИМХО, это слишком сильно экстраполировано.
А насчёт того, что ничего хорошего из такой войны не выйдет, мы согласны.
Человечеству существовать вовсе необязательно, без него жизнь уж точно не исчезнет.
Ну а буде оно достаточно низкоразвито (в теории оно может откатиться в околокаменный век), то его численность будет успешно регулироваться остальными организмами, что будет поддерживать видовое разнообразие. Ну или мир захватят тараканы
Пардон, а с каких это пор ПРО (ПВО?) стали защищать от массированного ядерного удара (о котором идёт речь тут), а не от всего лишь нескольких ракет?
Чтобы противник потратил первый залп на них а не на важные цели и дал подготовиться к ответному.
Там по сути даже настоящие ракеты не нужны - только радар чтобы создать у противника уверенность в угрозе и засечь точки запуска.
Ну и масштабная кампания дезинформации.
Ну и лучше чтобы ПРО были в другой стране или на другом материке - туда ведь прилетит настоящая ядерная бомба.
Воздушных целей тоже далеко не бесконечное количество и подлетное время у них как правило разное.
#485534 DochLunnogoTraktora, если бы вы прочитали указанную мною ранее книгу - http://flibusta.is/b/454621 подобного бы вы не говорили. ПВО для того и создаётся мобильным чтобы во время "напряженности международных отношений" уйти на позиции в поле, и пускай их ищет вероятный противник. В наших лесах это можно делать долго.
> Nevermore, с тех самых пор как их стало много.
когда? Когда их стало так много, что стало достаточно, чтобы отразить массированный ядерный удар? Да ещё по целям во всей стране? Никогда об этом не слышал. o_O
Массированый удар в умах обывателей обычно представляется как тучи ракет одновременно падают на обреченных людей. На самом деле подлетное время, как и расстояние до цели всегда разное и чем важнее цель тем лучше она прикрыта.
На настоящий момент, по сведениям полученным из официальных источников, США располагают примерно 1654 ядерными боеголовками на развернутых МБР, БРПЛ и ТБ.
Возьмем к примеру "Танкоград" важнейшая стратегическая цель которая ни в коем случае не может быть проигнорирована. Допустим на неё будет запущено 100 носителей. 30 БРПЛ, 40 МБР и 30 ТБ. Танкоград прикрыт несколькими дивизионами ПВО способными одновременно гарантировано уничтожить допустим 20 целей. Подводные пуски происходят из одного района(на самом деле нескольких), баллистические ракеты из другого(шахты также раскиданы по всему США), стратегические бомбардировщики идут вообще из ЕС. Подлетное время у них у всех разное и одновременно ПВО работает только с определенным количеством целей примерно 10-20. Но даже при прорыве нескольких носителей для надежного поражения того же "Танкограда" требуется около 20-25 мегатонных зарядов. То есть 1-2 сработавщих устройства особой роли не сыграют, а для того чтобы гарантировано продавить зонтик ПВО просто не хватит зарядов цель ведь не одна.
Вообще мне больше всего нравится рассказ Александра Тимохина - "ВОЙНА БУДУЩЕГО. КАК ЭТО БУДЕТ"
Цитата: Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном — нет.
Ну наши там вяло в ответ, получилось плохо, танки переходят границу, передовые части опрокинуты, смяты, частью уничтожены, бегут на восток. Сопротивление минимальное, «Абрамсы» прут на Москву.
Вот тут начинается некоторое расхождение между представлениями хомячков и реальностью.
На самом деле, когда подобная тема осознается где надо, случится следующее.
В твою дверь позвонят.
Открыв ее, ты увидишь похмельного мента, еще более похмельного летеху и пару солдат.
Тебе вручат повестку, и скажут, что приказом Верховного главнокомандующего ты призван на военную службу. И должен собрать вещи и выйти из хаты прямо сейчас, иначе тебя арестуют.
Понимая, что их больше, и они вместе сильнее, ты подчиняешься, и одетый во что попало, с парой смен белья и носков выйдешь во двор.
Там будет стоять автобус. Старый и покоцанный. Или два.
В нем будут сидеть твои соседи — те самые, которых ты каждый день видел на парковке, когда приходил туда за своей «Короллой» утром.
Вас свезут в ближайшую учебку. Они сейчас не считаются учебками, но восстановить недолго.
Правда, в казармах будет не хватать окон, и укрываться ночью придется матрасом, но это не смертельно.
Тебя наскоро обучат. Ты выроешь пяток-другой окопов «в рост». Отстреляешь три-четыре сотни патронов из АК, несколько десятков раз кольнешь штыком иссохшее чучело.
Кинешь муляж гранаты. Раз десять.
Один раз тебе придется бежать по полю под взрывы петард, на ходу стреляя холостыми.
Потом тоже самое ты сделаешь ночью, под висящими в небе осветительными снарядами — не до конца понимая, что ты делаешь.
Там, правда, будут парни, которые сделают по два десятка выстрела из граника. Но ты — нет.
А потом, Вас погонят на войну.
Такие как ты в условленном месте встретят других — которые стреляли из пушек, вытащенных со складов хранения — на одной из них ты увидишь клеймо «1956».
Потом подтянутся третьи — у них будут конфискованные на «гражданке» КамАЗы и ЗиЛы, которые наспех кисточками перекрасили в оливковый цвет.
Среди Вас будут ходить старшие командиры — кадровые, которых прислали вами командовать, и когда тебе удастся увидеть какими глазами они смотрят на тебя, ты будешь видеть страх и жалость.
Рядом будут такие мобилизованные, которые уже тянули срочную, и ты с жадностью будешь выспрашивать у них обо всем подряд, инстинктивно понимая, что не знаешь того, что тебе необходимо для выживания.
У тебя будет обшарпанная стальная каска — не такая, которую ты видел по телеку до войны.
У тебя не будет броника — на тебя его просто не хватит. У тебя будут кирзачи вместо ботинок. Но хоть тебе не советская форма достанется — среди вас будут и те, кому выдали шинель, а может и галифе.
В последний день приедет хмурый седой генерал с толстым животом. Он вручит вашему командиру знамя, скажет, что теперь вы все — 105-я мотострелковая бригада, и должны гордо нести это имя. Он надеется, что Вы выполните свой долг.
Регулярная армия, где были настоящие танки и настоящие солдаты, у которых были нормальные кевларовые каски и ботинки, уже погибла, корме вас никого нет.
Утром Вам дадут противотанковые средства — кому повезло, одноразовые РПГ, тебе старые и тяжелые противотанковые гранаты, две штуки.
системного администратора, который будет следующим в списке после тебя, вообще будет карабин СКС вместо автомата. И он такой будет не один.
Потом Вы на своих реквизированных грузовиках, таща на буксире старые пушки выйдите в район развертывания.
Соседние колонны побомбят, ты будешь видеть сгоревшие машины и трупы, но вы успеете развернуться на местности и окопаться.
Вам дадут водку, и вы будете по очереди прикладываться к сивушной бутылке, потому, что вам забыли выдать кружки.
А дальше с миру по нитке собранное воинство будет останавливать орды высокотехнологичных танков, роботов, вертолетов, и самолетов. Вокруг будет огненный ад, в последнюю секунду перед первым взрывом на твоих позициях ты с ужасом наконец-то осознаешь, насколько враг сильнее.
потом они перейдут в атаку, и ты будешь останавливать их своим автоматом и парой гранат. А сисадмин — карабином и одной гранатой. И будет казаться, что все.
И знаешь, что парень?
Ты их остановишь. Да, да, это ты именно и сделаешь, а потом ты еще раз их становишь в другом месте, а потом ты погонишь их обратно, и помяни мое слово, воткнешь флаг в развалины их столицы.
А если тебя убьют, то это сделает сисадмин. А если его тоже убьют, то тот, похожий на гомосексуалиста типок, который продавал телефоны в магазине напротив. А если его убьют, то тот ублюдок, которого ты бил за то, что он ссыт в подъезде. Если не ты, то кто-то из них сделает это обязательно.
Просто потому, что их НАДО будет остановить, потому, что в тот день, когда их не остановят, Вселенную накроет тьма, потому, что это будет конец человечества. Потому, что это будет конец всего вообще.
Ты вспомни, их всегда останавливали. При том, что они всегда были сильнее. И в тот раз эта честь выпадет тебе, хомяк.
Потому, что больше никого нет.
Удачи.
Хороший рассказ писался ещё перед началом перевооружения, сегодня и у нас есть высокотехнологичные танки, роботы, вертолеты, и самолеты другое дело что полностью закончить перевооружение мы можем и не успеть. До 2020 года ещё долгие три с половиной года не думаю что вероятный противник даст нам столько времени. И для кого то этот рассказ вполне может оказаться реальностью.
Отредактировано «alexej» 06.08.2016 08:34:09
> Началось всё это в конце первой империалистической войны
Прочитал эту строку и у меня глаза выпучились. Потом до меня дошло, что разговор идёт про ПВО, а не про ПРО.
Я не понимаю, почему Вы настаиваете на использовании "ПВО" вместо "ПРО", как будто они взаимозаменяемы. И откуда информация про:
> Танкоград прикрыт несколькими дивизионами ПВО способными одновременно гарантировано уничтожить __допустим 20 целей.__
Двадцать целей из предполагаемых в Вашем посте 40 МБР, не говоря про 30 БРПЛ? Гарантированно? Допустим? Откуда это?
Максимум, что я мог найти - Вики, статья "Противоракетная оборона", которая, к сожалению, говорит без источника:
> В настоящее время системами стратегической ПРО обладают только Россия и США, при этом существующие комплексы способны защитить лишь от ограниченного удара __(единицы ракет)__, и в большинстве, по ограниченной территории. _В обозримом будущем нет перспектив появления систем, способных гарантированно и полностью защитить территорию страны от массированного удара стратегическими ракетами_. Тем не менее, так как все больше стран имеют, разрабатывают или потенциально могут обзавестись некоторым количеством дальнобойных ракет, разработка систем ПРО, способных эффективно защитить территорию страны от небольшого числа ракет, представляется необходимой.
Про другие страны - судя по "Missile defense systems by country" из английской вики:
> India became the _fourth_ country to have successfully developed an Anti-ballistic missile system, after United States, Russia and Israel.
оттуда же, с источниками:
> Beyond the technical difficulties, which have been described as more challenging than hitting one bullet with another all performance data is derived from experiments and scripted tests. Their effectivity in an actual all-out war situation is uncertain.
> Gruselle noted most French security experts doubted the technological feasibility of intercontinental ballistic missile defense.
Опять без источника, русская, "Противоракетная оборона":
> Перехват при входе в атмосферу
(там, где в теории, может пригодится ПВО)
> Недостатки
> _Крайне ограниченное (до десятков секунд) время перехвата_
> Небольшие размеры боеголовок и сложность их отслеживания
> Отсутствие резервирования: если боеголовки не будут перехвачены на этой стадии, никакого последующего эшелона обороны не может существовать
> Ограниченный радиус действия систем перехвата на терминальной стадии, что позволяет противнику преодолевать подобную оборону, просто направляя на цель больше ракет, чем есть вблизи цели противоракет.
> стратегические бомбардировщики
Тут ПВО в чистом виде - да, понадобится, но чтобы от баллистических ракет?
> Подлетное время у них у всех разное и одновременно ПВО работает только с определенным количеством целей примерно 10-20.
10-20 _баллистических ракет_?
> Но даже при прорыве нескольких носителей для надежного поражения того же "Танкограда" требуется около 20-25 мегатонных зарядов. То есть 1-2 сработавщих устройства особой роли не сыграют...
Откуда дровишки? Если http://nuclearsecrecy.com/nukemap/ ничего не напутал, там для огромных разрушений будет достаточно одной. Не огненным шаром единым. Или что Вы имеете ввиду?
> рассказ
> Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном — нет.
> Ну наши там вяло в ответ, получилось плохо
Вяло ответили массированным ядерным ударом, пока ещё больше ракет не прилетело? То, что после котовасии - мобилизация, эвакуация и т. п. - это другое дело. Там ещё целые катастрофы с питанием и медициной будут, как я выше уже писал.
> А дальше с миру по нитке собранное воинство будет останавливать орды высокотехнологичных танков, роботов, вертолетов, и самолетов.
Которые так же будут испытывать проблемы с питанием, ресурсами и т. п. Или предполагается, что у них ПРО идеально сработало, а у нас - трусость идеально сработала? %)
> Ты их остановишь. Да, да, это ты именно и сделаешь, а потом ты еще раз их становишь в другом месте, а потом ты погонишь их обратно, и помяни мое слово, воткнешь флаг в развалины их столицы.
Или полноценная ядерная война, а не "они нас забросали бомбами, а мы не ответили", как в рассказе.
> Просто потому, что их НАДО будет остановить, потому, что в тот день, когда их не остановят, Вселенную накроет тьма, потому, что это будет конец человечества. Потому, что это будет конец всего вообще.
А? Что?
> До 2020 года
Это в рассказе 2020 или где?
Я не пойму, откуда идут некоторые Ваши утверждения.
DimaA, +1
Вы бы хоть википедию для начала почитали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400
Прочитайте http://flibusta.is/b/454621 если останутся вопросы, зададите.
Основная мысль была - ядерное оружие не панацея, и вряд ли его применение затронет более 10-15% населения России в отличии от дальнейших "традиционных" военных действий.
> смысл в простыне?
Потому что гораздо легче делать странные заявления без источников о том, что ПРО гораздо более продвинуто, чем оно является на самом деле. Или заявлять, что нужно 20-25 (!) бомб мощностью в 1 мегатонну чтобы уничтожить Челябинск, вместо попавшей _одной_, чтобы парализовать его и нанести страшные потери. 20-25 чтобы _полностью_ сравнять с землёй? Так этого и не надо, разрушений от одной будет достаточно.
> интересный рассказ
Мы не о художественной литературе, снисходительно хлопающей по спинке в стиле "давай, хомячок, ты сможешь!" говорим. Более того, интересный чем? Тем, что, наша сторона - якобы набор трусов, которые не решились ответить на ядерный удар? Нет, спасибо.
> Прочитайте [книга]
Вы продолжаете ссылаться на эту книгу, но и я, и выше в комментариях сомневаются в авторитетности этого источника и в подсчётах. Даже в комментариях к самой книге по ссылке в этом сомневаются. Другие его книги и про Сталина, и про Сибирь, и про что хочешь - эксперты во всех областях вызывают подозрения. В книжном я бы прошёл мимо такой книги, посчитав её за несерьёзный материал. Цитаты про Челябинск особенно вызывают подозрения.
> Основная мысль была - ядерное оружие не панацея
Корректно в плане "не уничтожит планету" (я говорил об этом раньше) и "не завоюет автоматом страны".
> вряд ли его применение затронет более 10-15% населения России
А кушать потом это население при разрушенной инфраструктуре что будет? Больницы ранеными переполнены не будут? Более того - даже простое суммирование населения городов-миллионеров (раз уж мы начали игру в предположения, предположим, что они, логичным образом, являются важными стратегическими целями, уничтожение которых в интересах противника; https://ru.wikipedia.org/wiki/Города-миллионеры_России) для переписи 2010 года уже даёт оценку в ~22% населения, не включая во внимание города, которые находятся рядом с миллионерами. Оценка на 2016 год даёт ~23%, которые имеют шанс почувствовать ядерные удары на собственной шкуре. Опять же - не учитывая других последствий. У нас так же плотность населения выше в Европейской части России (https://ru.wikipedia.org/wiki/Плотность_населения_субъектов_Российской_Федерации#/media/File:Federal_subjects_of_Russia_by_population_dencity.svg).
Отредактировано «Nevermore» 06.08.2016 21:01:23
В общем так, пока вы не прочтете данное произведение этот разговор мы прекратим, в силу его бессмысленности. Убеждать фанатика последнее дело.
Автор не заслуживает доверия, не спорю парень действительно мутный, ну так читайте первоисточники они(вплоть до номеров страниц) были приведены под текстом произведения. В том числе есть и ссылки на ряд официальных справочников и научных статей.
Читайте, анализируйте и не принимайте ничего на веру, особенно современные СМИ.
Отредактировано «alexej» 06.08.2016 21:31:15
С-400 универсальная и когда мы говорим о российском ПРО мы говорим о С-400, когда мы говорим о ПВО мы тоже говорим о С-400. Цели бывают разные.
Отредактировано «alexej» 06.08.2016 21:52:29
> мне неизвестно о реальных перехватах С-400 баллистических ракет
Вики говорит, что одна была:
https://en.wikipedia.org/wiki/S-400_(missile)
> The completion of the project was announced in February 2004. In April, _a ballistic missile_ was intercepted in a test of the upgraded 48N6DM interceptor missile.
Русскоязычная вики ссылается на:
http://old.raspletin.ru/produce/adms/s400/
> Зенитная ракетная система большой и средней дальности «Триумф»
> Предназначена для поражения самолетов - поставщиков помех, самолетов радиолокационного дозора и наведения, самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической авиации, _тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности_, гиперзвуковых целей и других современных и перспективных средств воздушного нападения.
Межконтинентальных в списке я не вижу, хотя собираются (та же статья в английской вики):
> The new anti-ballistic missiles 77N6-N and 77N6-N1 to enter service in 2014 supposedly add inert/kinetic anti-ballistic capability to the system.[47] The same missiles will also be used by the S-500, which has a clearly stated anti-ICBM role.
Тем не менее, я всё ещё не убеждён в эффективно работающей системе ПРО, которая могла бы сбивать по 20 МБР. Тем более не убеждён в "1-2 сработавщих устройства особой роли не сыграют".
> в общем вместо того чтобы читать и анализировать
Это не та фраза, которую я ожидал от человека, который спросил меня "смысл в простыне?". Гляньте на мою историю сообщений: те посты, что побольше - уж что-что, а одержимость поиском и анализом информации там присутствует. Я в этом треде пытался говорить, как нормальный человек, а не как статья из википедии, но не получилось: перешёл опять на забрасывание ссылками на утверждения. От Вас я пока видел только сомнительную книгу и статью про C-400, только в английской версии которой говорится что-то о межконтинентальных ракетах.
> натужно пытаетесь нагнать жути
Жуть - это говорить, что человечество полностью вымрет или приводить в пример вышеупомянутые в треде последствия для планеты. Этой жути довольно долго учили, так что никаких особых претензий к тем, кто о ней говорит, у меня нет. Мои посты говорят об обратном - тяжёлые потери, но далеко не конец человечества.
> В общем так, пока вы не прочтете данное произведение
> Автор не заслуживает доверия, не спорю парень действительно мутный
Взаимоисключающие параграфы. Вот в чём штука - груз приведения доказательств лежит на том, кто делает заявления - т. е. не я должен рыскать в источниках автора каким образом Челябинск переживёт пару взрывов мощностью в 1 мегатонну, а Вы должны найти, где это сказано в его источниках. Почему? Потому что всё это могло быть выдумкой, неверной интерпретацией этого мутного автора! Ваш собеседник потратит целую кучу времени на поиск заявлений, к которым уже высказаны претензии (ввиду потенциальной ненадёжности автора) и которых может вообще не существовать.
Наглядная иллюстрация: "The Effects of a Global Thermonuclear War 4th edition: escalation in 1988", от Wm. Robert Johnston, который называет себя (в моём корявом переводе) исследователем физики в области космоса:
> I am a research physicist in the field of space physics: the study of the space environment, encompassing realms from the ionosphere to the magnetosphere to interplanetary space. My current concentration is in the study of the Earth's radiation belts.
http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html
Источники указаны - все выводы, как утверждает автор, сделаны на них, включая научные статьи и исследования:
> Sources supplying the basis for this description include the U.S. Defense Nuclear Agency manual on nuclear weapon effects, scientific papers describing computer simulations of long-term effects published by groups ranging from the U.S. government to left-leaning scientific organizations, and research by a similar variety of groups on weapons characteristics and strategy.
Полный текст утверждает, что одним из последствий глобальной термоядерной войны в 1988 году была бы потеря ~1.85 миллиардов людей (сравните "current population... the world" в начале и "word population" в конце. EDIT:{Заметка: через, примерно, год после заварушки; сразу после атаки оценка - 400000000 погибших}). Из моих источников, приведённых выше (вики, как и у Вас), можно сделать выводы о сомнениях в эффективности текущих ПРО против массовой атаки. Суммируя оба, получаем ту картину, о которой говорю я.
Тем не менее, т. к. этот анализ может и не быть авторитетным источником (насколько я знаю, он не является peer-reviewed научной работой), а базируется на интерпретации других, я не упоминал его в этом разговоре. И уж тем более, если вдруг возникнут сомнения в компетентности автора (физик, занимающийся исследователем космоса и радиоактивных поясов Земли vs. гуманитарий-историк), я не имею права отсылать собеседника "пойди, найди подтверждение моим словам в источниках автора" - я должен буду найти это сам и предоставить.
А вообще - без обид. Посидели, сделали ещё несколько закладок, почитали что-то новое, вспомнили что-то старое - ничего страшного не случилось.
> Убеждать фанатика последнее дело.
Я не пойму, чем Вам так приглянулась эта книга - даже когда Вы утверждаете, что автор может быть странным. Что если она не более, чем набор мифов, откорректированный в соответствии с мировоззрением автора? Вы анализировали его источники? Выборочная цитата и креативная интерпретация могут свернуть горы.
> Читайте, анализируйте и не принимайте ничего на веру, особенно современные СМИ.
Согласен, но надо добавить - "и странные книги".
Отредактировано «Nevermore» 06.08.2016 23:16:31
Толку от ПВО в поле-то. Поле защищать?
Ага построили город а зенитки, которые должны его защищать спрятали в лес.
Натовская ПРО в Европе ставится открыто, стационарно с шумной рекламной кампанией. Учитывая что натовцы не дураки и секретность соблюдать умеют, то вся эта рекламная шумих скорее всего и задумано чтобы вероятные противники знали, куда стрелять вместо Америки)
Дальность стрельбы того же С-400 по аэродинамическим целям - 250 км
> Натовская ПРО в Европе ставится открыто, стационарно с шумной рекламной кампанией.
Натовская ПРО в Европе бесполезна против ракет, которые пригодны для стрельбы по США.
2) почему-то никто из перечислявших последствия ядерной войны не вспомнило про такое как "ядерная зима" - а это серьёзная штука.
Отредактировано «EHOTy-lenb-borotsua-s-lenbu» 29.03.2019 15:41:16
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.