#1640167Skink=3996023Э-э... если дупло - это жопа дерева, и белка хранит там свои "орешки"... так, стоп, дальше лучше не думать.#1639977Anonymous=4134548Уверен, там ситуация из разряда "Не вы одни такие умные".#1639795DekabristM=4184884Х) про разновидности ударов тема еще в ВК поднималась) Ностальгия) #1639775gantsgaster=4201288#1639731, так деньги вот они, у неё одежда из них.#1639731Anonymous=4228719Зря она из фонтана выбралась, лучше бы деньгами...#1639697Anonymous=4238336*кик#1639696Anonymous=4238345Местные русалки настолько суровые, что из-за отсутствия ног делают как рукой.#1639693Norther=4239376Прямой удар рукой вроде как джеб.#1639688nod222=4243587Так кик это ногой. А это как будто панч. И она прямо бьёт это не хук.#1639685Skink=4243887Ged1a1
Я канешна ниспициалист, но по-моему так:
Панч (punch) - любой удар рукой
Кик (kick) - любой удар ногой
Хук (hook) - боковой удар согнутой рукой
Таким образом, хук - это разновидность панча, но то что мы видим - по-моему на хук не похоже, это прямой удар. Как такой удар правильно называется, я не знаю.#1639672Ged1a1=4246879Skink: А разве это не хук?#1639665Skink=4247492Какой же это кик?! Это панч!#1619948Welzewul=14439432Это битва будет легендарной!!!#1618818Anonymous=15104285Все эти фразочки типа "время -деньги", "час недёшево стоит" - это дешёвый развод лохов. Потому что они верны только при условии гарантированного платежеспособного спроса. А кто сказал, что этот спрос был бы прям точно и гарантированно? У неё что же "месячный контракт оплаченный авансом"? Явно нет. Претензии к гоблинам. А если это местный "авторитет", который просто пытается придумать повод для ограбить лохов, то опять не вяжется - где его силовая поддержка в виде бандитов?#1618817Anonymous=15104911И кстати, автор! В добавок к коменту выше. Это ваш мир в котором может быть что угодно, но читателю сложно понять нарушения "внутрисюжетной логики"
1) Семьи гоблинов могут страховаться, т.е. "дееспособные юридические субъекты" или "физлица" (обладают правами разумных существ)
2) гильдия авантюристов принимает заказ на убийство физлиц, зная что физлица застрахованы. Что фактически превращает это в "гильдию наёмных убийц". Ну ок, может это нормально в этом мире. Но в таком случае зачем эвфемизмы? Помнится в серии Might and Magic прямо в центре города распологалась гильдия воров, гильдия убийц... а чо такова, это ж норма?
3) далее страховка (т.е. есть страховщик), почему она требуется с исполнителя, когда есть заказчик и есть Юрлицо-Подрядчик(Гильдия). По сути организаторы наёмного убийства - заказчик и подрядчик(гильдия) - должны ответить за страховое мошенничество. Обычно страховщики имеют очень надёжную крышу, срощенную с государством, иначе как силой взыскивать долг?
4) допустим 1-3 как-то укладываются без противоречий, но тогда подумайте : вот есть авантюристы ( по сути -наёмники,головорезы), им не выплатили жалование, но у них в руках оружие, разве не уйдут они моментально к враждебной стороне, противостоящей неплательщику? Разве не ограбят они бывшего "работодателя" с радостью и абсолютно законно? В истории Земли наёмники так перемётывались прямо на поле боя от одного государя к другому (У Макиавелли упомянуто), более того, нет ничего хуже чем наёмники без денег и незанятые делом, они же пойдут жечь и грабить население, после них страна будет разорена как после вражеской армии.#1618816Anonymous=15106478>разве выплату должна делать не страховая
___
Тут же фэнтези-жанр, так что работает авторский произвол. А в реальности страховая увидит умышленное создание случая, проведёт экспертизу, ничего не выплатит, а подаст в суд за попытку мошенничества и взыщет стоимость экспертизы с заказчика(родственников).#1618311cagodov340=15409888Думаю и это предусмотрели. Найдётся подлянка.#1618307Stormraiser=15411324#1618186, ну и их вырезать. Все равно монстры.#1618276Gektansir=15450428#1618186Anonymous
разве выплату должна делать не страховая, а вот уже потом страховая может попробовать отбить деньги с виновника? может ли подрядчик перекинуть ответственность с себя на заказчика это уже интересный вопрос.#1618273Anonymous=15451546>назначения награды за их голову, при этом точно зная, что эти индивидуумы застраховались
___
То что вы написали, звучит как "Страховое мошенничество", т.е. умышленное создание страхового случая. Думаю, семьям ничего не достанется, а будет иск страховой компании за "фальсифиакцию страхового случая".
Я канешна ниспициалист, но по-моему так:
Панч (punch) - любой удар рукой
Кик (kick) - любой удар ногой
Хук (hook) - боковой удар согнутой рукой
Таким образом, хук - это разновидность панча, но то что мы видим - по-моему на хук не похоже, это прямой удар. Как такой удар правильно называется, я не знаю.
1) Семьи гоблинов могут страховаться, т.е. "дееспособные юридические субъекты" или "физлица" (обладают правами разумных существ)
2) гильдия авантюристов принимает заказ на убийство физлиц, зная что физлица застрахованы. Что фактически превращает это в "гильдию наёмных убийц". Ну ок, может это нормально в этом мире. Но в таком случае зачем эвфемизмы? Помнится в серии Might and Magic прямо в центре города распологалась гильдия воров, гильдия убийц... а чо такова, это ж норма?
3) далее страховка (т.е. есть страховщик), почему она требуется с исполнителя, когда есть заказчик и есть Юрлицо-Подрядчик(Гильдия). По сути организаторы наёмного убийства - заказчик и подрядчик(гильдия) - должны ответить за страховое мошенничество. Обычно страховщики имеют очень надёжную крышу, срощенную с государством, иначе как силой взыскивать долг?
4) допустим 1-3 как-то укладываются без противоречий, но тогда подумайте : вот есть авантюристы ( по сути -наёмники,головорезы), им не выплатили жалование, но у них в руках оружие, разве не уйдут они моментально к враждебной стороне, противостоящей неплательщику? Разве не ограбят они бывшего "работодателя" с радостью и абсолютно законно? В истории Земли наёмники так перемётывались прямо на поле боя от одного государя к другому (У Макиавелли упомянуто), более того, нет ничего хуже чем наёмники без денег и незанятые делом, они же пойдут жечь и грабить население, после них страна будет разорена как после вражеской армии.
___
Тут же фэнтези-жанр, так что работает авторский произвол. А в реальности страховая увидит умышленное создание случая, проведёт экспертизу, ничего не выплатит, а подаст в суд за попытку мошенничества и взыщет стоимость экспертизы с заказчика(родственников).
разве выплату должна делать не страховая, а вот уже потом страховая может попробовать отбить деньги с виновника? может ли подрядчик перекинуть ответственность с себя на заказчика это уже интересный вопрос.
___
То что вы написали, звучит как "Страховое мошенничество", т.е. умышленное создание страхового случая. Думаю, семьям ничего не достанется, а будет иск страховой компании за "фальсифиакцию страхового случая".