#1379116Rugya=134710411Ой, что-то любовь у котиков не взаимная...#1379092Shermah=134713876Вообще такие чуваки были бы очень востребованы у нас, всякие птср помогать лечить, что у животных, что у людей. #1379078Andrzej=134716294А может он хочет обворовать котика?#1379045Eralifier=134725241Какие там вам баллы по шкале, котенька - вот где силища. #1379041MapyceHbKa=134725858И встретились два котика :3#1377359ODAthomasАвтор=135134619#1377341 да, я только на этапе рендеринга заметила что перепутала планы. Но сделаем вид что Невер просто его по кругу обошёл быстренько #1377341IDrakosha=135136282Отражение, кстати, неправильное, вроде?#1377329Andrzej=135137979Она же.
https://acomics.ru/~BFT12/9
Сестра Хэзека тут выглядит более беспечной, или мне кажется?#1377307ODAthomasАвтор=135139941Перерисована 6 страница Пролога (!)#1373098ODAthomasАвтор=135989651#1372251 будет время поправлю, спс#1373088ToxicFoxi=135991389В смысле Хезекиль жучара?) Что просил у него, то и получил ¯\_(ツ)_/¯ #1372251ToxicFoxi=136144943*не прИдал
*не поддаться (буквы С в этом слове нет)#1372246ToxicFoxi=136145794Как же вы задолбали доколупываться до чужой внешности... Как вообще так получается, что люди, недовольные тем, что предки указывают им, как жить, сами указывают другим людям, как им выглядеть? Лицемеры гребаные#1370097ODAthomasАвтор=136565879#1370069 орнула #1370069Anonymous=136592139Испортился новоипечённый экстрасенс. Деньги и шантажи на уме. Нет чтобы поговорить по-человечески.#1367613Destrodoranzaa=137066179Давай, пацан, не ведись на провокации. Сделай покерфейс, - что ему же, такому не благодарному, хуже будет, если пойдет с этой флешкой к владельцу. Еще и реально начнут вычищать вне зависимости от показаний - читал содержимое или нет - чисто для профилактики. А что слюнки пускать будет, сам виноват - ему пытались уже втолковать что как где и почему.
>> Нейроны практически не обновляются.
это довольно таки устаревшие сведения. Мозг крайне пластичен. Просто процесс протекания нейрогенеза отличен от обновления остальных клеток, отсюда и была такая теория про нервные клетки (практически) не восстанавливаются и тд, которая опровергнута еще, если правильно помню, в 2005 году. Так что нет, это не будет убедительным объяснением. Убедительное объяснение это - "сюжетные условия", которые, возможно, будут описаны позже сюжетом. Возможно тут дело не вообще не в физической составляющей организма. А может в зоне, например, Брока или в префронтальной коре существует отдельная зона, в которой хранится информация о воздействиях и вырабатавывает нужные ферменты при взаимодействии с баллами. Если баллы выше и в первый раз - фермента много, если мало или не в первый раз - ферментов не достаточно для влияния. В любом случае - все это крайне натянуто и объясняло бы только воздействие на физико-химические реакции организма (сон, память и прочее), только вот тут возможности гораздо шире, тч все это просто пустые домыслы, не складывающиеся в логичную теорию. С "призраком" куда интереснее выглядит.
#1367178Anonymous=137148262То, что нейроны со временем не обновляются это выглядит как часть убедительного объяснения.
Возможно, "один раз" вызван тем что при использовании акта вмешательства, "призрак" человека оставляет в цели свой отпечаток. И в дальнейшем, воспринимает цель как часть организма источника и не действует на неё.
Это кстати хорошо сочетается с тем что свой призрак увидеть нельзя и так же нельзя провзоимодействовать на себя.
Так, же ,вероятно, что призрак и баллы человека, формируются в момент появления "Я" у человека, его самосознания в раннем детстве. И возможно, в этой вселенной, это вполне естесственный процесс когда самосознание человека формируется как раз таки с использованием этого психоческого взаимодействия человеком самим на себя. И только один раз в детстве. Что так же хорошо сочетается с тем что взаимодействие единожды оставляет отпечаток, чтобы человек каждый раз не промывал себе мозги.
Что в совокупности выглядит как хорошая логичная теория.
Которую можно использовать для защиты магии фантастики от разрушения.
Возможные следствия из теории.
В раннем детстве можно увидеть свой призрак и один раз провзаимодействовать на себя.
Призраки целей, к которым было применено взаимодействие, источник(возможно) должен видеть слабее(менее чёткими или вообще не видеть).
Теоритически "один раз" можно перезарядить если у источника либо у цели сменится его самосознание, и тот будет осознавать себя как другой человек. #1367129SwampDog=137155142Anonymous, не все клетки. Нейроны практически не обновляются.#1367115ODAthomasАвтор=137158170#1367110 сюжетными условиями. Это ведь не научная фантастика, такими подробностями всю магию фантастики порушить можно)
Отредактировано «ODAthomas» 12.04.2021 08:14:51
#1367110Anonymous=137160014Кстати. А ведь с течением времени все клетки человеческого тела заменяются новыми. По идее этот "один раз" должен же с течением времени (пусть даже и медленно, годами например) перезаряжаться. Или как это работает? Чем примерно вызвано это ограничение на "один раз".
https://acomics.ru/~BFT12/9
Сестра Хэзека тут выглядит более беспечной, или мне кажется?
*не поддаться (буквы С в этом слове нет)
>> Нейроны практически не обновляются.
это довольно таки устаревшие сведения. Мозг крайне пластичен. Просто процесс протекания нейрогенеза отличен от обновления остальных клеток, отсюда и была такая теория про нервные клетки (практически) не восстанавливаются и тд, которая опровергнута еще, если правильно помню, в 2005 году. Так что нет, это не будет убедительным объяснением. Убедительное объяснение это - "сюжетные условия", которые, возможно, будут описаны позже сюжетом. Возможно тут дело не вообще не в физической составляющей организма. А может в зоне, например, Брока или в префронтальной коре существует отдельная зона, в которой хранится информация о воздействиях и вырабатавывает нужные ферменты при взаимодействии с баллами. Если баллы выше и в первый раз - фермента много, если мало или не в первый раз - ферментов не достаточно для влияния. В любом случае - все это крайне натянуто и объясняло бы только воздействие на физико-химические реакции организма (сон, память и прочее), только вот тут возможности гораздо шире, тч все это просто пустые домыслы, не складывающиеся в логичную теорию. С "призраком" куда интереснее выглядит.
Возможно, "один раз" вызван тем что при использовании акта вмешательства, "призрак" человека оставляет в цели свой отпечаток. И в дальнейшем, воспринимает цель как часть организма источника и не действует на неё.
Это кстати хорошо сочетается с тем что свой призрак увидеть нельзя и так же нельзя провзоимодействовать на себя.
Так, же ,вероятно, что призрак и баллы человека, формируются в момент появления "Я" у человека, его самосознания в раннем детстве. И возможно, в этой вселенной, это вполне естесственный процесс когда самосознание человека формируется как раз таки с использованием этого психоческого взаимодействия человеком самим на себя. И только один раз в детстве. Что так же хорошо сочетается с тем что взаимодействие единожды оставляет отпечаток, чтобы человек каждый раз не промывал себе мозги.
Что в совокупности выглядит как хорошая логичная теория.
Которую можно использовать для защиты магии фантастики от разрушения.
Возможные следствия из теории.
В раннем детстве можно увидеть свой призрак и один раз провзаимодействовать на себя.
Призраки целей, к которым было применено взаимодействие, источник(возможно) должен видеть слабее(менее чёткими или вообще не видеть).
Теоритически "один раз" можно перезарядить если у источника либо у цели сменится его самосознание, и тот будет осознавать себя как другой человек.