#1564942Anonymous=69822891Эх, ребята... Русские же завсегда хотели быть такими же крутыми как америкосы, типа показать им всем, что и мы не хуже. И упускаем же мы исторический момент - сейчас бы пойти плечом к плечу против всякой BLM и арябской нечести помочь Джонам да Майкам из всяких Оклахом да Алабам бороться за чистоту и созидательный порядок - выбить, выгнать нечисть из СШАшки и из Европки... Ан нет, наш Пу-тролль нам и этот исторический шанс обломал!#1564869SkinkМодератор=69837598#1564853
Да гуляет тут этот бот по акомиксу, тут и там в комментах гадит. Пришлось подчистить.#1564853Anonymous=69841271Ахахахаха, бялтъ ))) я такое только на заброшенных сайтах видал. Это чей-то вброс - или автор уже продал в комментах рекламное место?) #1564365Temon=70085420Психотерапия - это раздел медицины, вполне себе доказанный и научный, просто на базовом уровне позволяли ли бы не врачу выписывать бы психотропные препараты. С психологией всё чуть сложнее, так как, как наука она по критериям не подходит (та же фальсифицируемость Поппера), но с учётом возраста и специфики довольно сложно её вписать в базовые вещи, правда некоторые отмечают, что с учётом тенденций она может просто слиться с психотерапией образовав более комплексное направление.#1564312waverider2075=70101787Skink 18:20#1564160> Лично мне гуглить такие исследования лень, а вы можете попробовать, если интересно.
Я тоже исследования не гуглил, Но есть другой метод. Психологи и психотерапевты (многие) собирают данные в достаточно большом объеме - это их заметки и звуко(видео)записи сессий. Тут возникает проблема врачебной тайны, но во первых многие люди дают разрешение на использование в научных целях, а во вторых психотерапии уже 100+ лет и многие люди уже умерли а родственникам гораздо проще с этим. Ну и часть дала разрешение на использование после смерти.
В общем есть массив данных который можно обрабатывать разными новыми методами когда те появляются.
То есть не важно даже если психолог 1951 года "не умел" в современные методы психотерапии, зато мы видим как менялось состояние пациента от диалогов. А при наличии звукозаписи, мы можем анализировать речь, объективно детектить там напряжение в голосе так далее. Если видео есть то всякие жесты и дергания мышц.
В результате вот прямых исследований может быть мало, а вот массив данных на котором тренировать наши нейронки в голове(в голове психологога) может быть большой.
#1564247Survivergamer=70145023Аноним сверху идеально точно описал ситуацию.#1564177Anonymous=70171192Поскольку психика человека инструментально и лабораторно не поддаëтся обследованию, и представляет из себя дремучий тëмный лес с бабами-ягами, то психология по сути есть хождение краешком этого леса в поисках грибов-ягод по немногочисленным более-менее исследованным местам, опасливое гуляние по более-менее различимым тропкам - и швыряние камней в гущу леса, в попытках экспериментально определить, вылезет оттуда медведь или же гнездо с яйцами с дерева упадет. Ситуация бесконечно осложняется тем, что лес у каждого человека в голове свой собственный, с неповторимым расположением волчьих оврагов, берлог и малинников - и произвольно протоптанными тропками, которые могут вести куда угодно (вплоть до никуда)). Отака херня, малята. #1564162Anonymous=70173914Я наоборот читал мнения, что психология/психотерапия имеет мало общего с научным подходом. Да и то, что психолог официально не врач, по сути говорит о том же. А в сухом остатке получается то же гадание на кофейной гуще за деньги.#1564160SkinkМодератор=70174601#1564153
Есть конечно.
Другой вопрос что "задокументированные случаи исцеления" не говорят вообще ни о чем. Таковые есть и у гадалок-шаманов: человек болел-болел, а после манипуляций гадалки/шамана выздоровел. А теперь, внимание, вопрос: и чо?
Для доказательства эффективности психотерапии надо взять несколько сотен людей с одинаковой псих. проблемой, и половину отправить к психотерапевту. Если через некоторое время положение у группы, занимающейся с психотерапевтами, станет очевидно лучше, чем у группы, с ними не занимающейся - значит, психотерапия реально эффективна.
Я не знаю, проводились ли такие исследования реально, но наверное проводились - без них научная доказательная медицина невозможна, а психотерапия в официальной медицине вроде бы котируется и уважаема.
Лично мне гуглить такие исследования лень, а вы можете попробовать, если интересно.#1564157Anonymous=70174968#1564153
По сути только тем что психолог не врёт о том что будет с тобой делать. Технически колдуны\шаманы\жрецы это и есть психологи древности#1564153Anonymous=70175618Чем психолог отличается от астролога/гадалки/шамана? Есть ли задокументированные случаи исцеления психологом?#1564104Anonymous=70194825Это ладно если психолог знает про такую книгу. А то вспомнить случай, когда ребёнок на приёме у пожилого доктора нарисовал ему "сказочных животных" по памяти из Half-life 1, а мозговед отправил его в дурку, т.к. чудища там безглазые, а это признак сумасшествия. Игра тогда только вышла (98г.), плюс психолог был старый и нифига про величайшую игру просто не знал. (Вот вам и взаимопонимание между поколениями!)))#1563896Anonymous=702743511563836
Все нормально, тенденция как раз здоровая. Нездоровой она была бы, если б комменты состояли целиком из верных рыцарей бородатого пирожочка (нет, это не эвфемизм влагалища)).#1563836Anonymous=70307309Какая то не здоровая тенденция наметилась - стоит только написать мне хотя бы немного не благоприятный коммент про автора как начинается это.. #1563443Anonymous=70464773#1563207 ..."В Туркмении вышел закон, запрещающий думать, что туркменбаши тоже ходит в туалет".
О боже, неужели на это кто-то дрочит?#1563212Anonymous=70583914Skink, я это, я: просто я очень хитрый мерзавец ).
Уже ближе к истине. И всё равно, вы столь же поспешны в оценке других, как и тогда, когда вы были "абсолютно-на-146-процентов-уверены", что если бы автор пропагандировал "близкую" мне позицию, то я бы его поддерживал. Боюсь, вы даже не представляете моей позиции ).#1563211SkinkМодератор=70584180#1563210
Ну значит не угадал. Попробую ещё раз: вы родились в одном из "осколков Советского Союза", после этого переехали в Россию, где ныне и живёте.
А ещё, у вас в этом комментарии ай-пи сменился.
Ну, или это другой анонимус вами прикидывается (что, впрочем, вряд ли).#1563210Anonymous=70584618Skink, неть ) не угадали-с.#1563209SkinkМодератор=70584736#1563207
Знать не могу, но ведь угадал же.
И - нет, говорить, что автор неудачник, забивший на "популяризацию науки" и откровенно ищущий, кому бы продаться - совершенно не запрещено. Просто выбирайте выражения.#1563207Anonymous=70586184Skink, и не думал; просто откуда вам знать, где я родился - и чей герб для меня "родной", где живу ныне и что меня к этому побудило.
Конечно-конечно: говорить, что автор неудачник, забивший на "популяризацию науки" и откровенно ищущий, кому бы продаться - строжайше запрещено, хотя об этом он откровенно говорит в своих комиксах сам ). "В Туркмении вышел закон, запрещающий думать, что туркменбаши тоже ходит в туалет".
Да гуляет тут этот бот по акомиксу, тут и там в комментах гадит. Пришлось подчистить.
Я тоже исследования не гуглил, Но есть другой метод. Психологи и психотерапевты (многие) собирают данные в достаточно большом объеме - это их заметки и звуко(видео)записи сессий. Тут возникает проблема врачебной тайны, но во первых многие люди дают разрешение на использование в научных целях, а во вторых психотерапии уже 100+ лет и многие люди уже умерли а родственникам гораздо проще с этим. Ну и часть дала разрешение на использование после смерти.
В общем есть массив данных который можно обрабатывать разными новыми методами когда те появляются.
То есть не важно даже если психолог 1951 года "не умел" в современные методы психотерапии, зато мы видим как менялось состояние пациента от диалогов. А при наличии звукозаписи, мы можем анализировать речь, объективно детектить там напряжение в голосе так далее. Если видео есть то всякие жесты и дергания мышц.
В результате вот прямых исследований может быть мало, а вот массив данных на котором тренировать наши нейронки в голове(в голове психологога) может быть большой.
Есть конечно.
Другой вопрос что "задокументированные случаи исцеления" не говорят вообще ни о чем. Таковые есть и у гадалок-шаманов: человек болел-болел, а после манипуляций гадалки/шамана выздоровел. А теперь, внимание, вопрос: и чо?
Для доказательства эффективности психотерапии надо взять несколько сотен людей с одинаковой псих. проблемой, и половину отправить к психотерапевту. Если через некоторое время положение у группы, занимающейся с психотерапевтами, станет очевидно лучше, чем у группы, с ними не занимающейся - значит, психотерапия реально эффективна.
Я не знаю, проводились ли такие исследования реально, но наверное проводились - без них научная доказательная медицина невозможна, а психотерапия в официальной медицине вроде бы котируется и уважаема.
Лично мне гуглить такие исследования лень, а вы можете попробовать, если интересно.
По сути только тем что психолог не врёт о том что будет с тобой делать. Технически колдуны\шаманы\жрецы это и есть психологи древности
Все нормально, тенденция как раз здоровая. Нездоровой она была бы, если б комменты состояли целиком из верных рыцарей бородатого пирожочка (нет, это не эвфемизм влагалища)).
О боже, неужели на это кто-то дрочит?
Уже ближе к истине. И всё равно, вы столь же поспешны в оценке других, как и тогда, когда вы были "абсолютно-на-146-процентов-уверены", что если бы автор пропагандировал "близкую" мне позицию, то я бы его поддерживал. Боюсь, вы даже не представляете моей позиции ).
Ну значит не угадал. Попробую ещё раз: вы родились в одном из "осколков Советского Союза", после этого переехали в Россию, где ныне и живёте.
А ещё, у вас в этом комментарии ай-пи сменился.
Ну, или это другой анонимус вами прикидывается (что, впрочем, вряд ли).
Знать не могу, но ведь угадал же.
И - нет, говорить, что автор неудачник, забивший на "популяризацию науки" и откровенно ищущий, кому бы продаться - совершенно не запрещено. Просто выбирайте выражения.
Конечно-конечно: говорить, что автор неудачник, забивший на "популяризацию науки" и откровенно ищущий, кому бы продаться - строжайше запрещено, хотя об этом он откровенно говорит в своих комиксах сам ). "В Туркмении вышел закон, запрещающий думать, что туркменбаши тоже ходит в туалет".