#1541556SkinkМодератор=78995256Temon
А где тут срач? Срач был на стр. 1191, а тут Анонимус просто привел обоснованное мнение, что решение Поппера не менее парадоксально, чем сам парадокс толерантности.
#1541514
Кстати, отдельное спасибо за Modern Educayshun. И очень познавательно было почитать комменты к нему.
Отредактировано «Skink» 01.08.2023 00:33:04
#1541555Anonymous=78995394Тут как раз срача нет, все вроде согласны#1541551Temon=78997830Удивительно, что только на этой странице начался срач, тригер какой-то нужный задет был что ли.#1541548Temon=78999098Учитывая прошлые комментарии это начало выглядит особенно потешно.#1541525Anonymous=79005552Это происходит потому, что решение Поппера логически нечистоплотно: оно содержит внутреннее противоречие.
Логически, как только вы разрешаете себе проявить нетерпимость по отношению к чему бы то ни было, вы сами становитесь нетолерантным. Тогда решение должно быть применено к вам тоже. Таким образом по индукции оно оказывается применено к каждому, и приводит к тотальной взаимной нетерпимости.
Следовательно, если ему следовать логически корректно, то оно приводит к этически неприемлемому результату.
Однако, "толерантные" нашли простой выход: они требуют толерантности от других, но разрешают самим себе быть нетолерантными к другим. Это банальная двойная мораль, т.е. обыкновенная подлость.#1541518Anonymous=79006809На практике под флагом Поппера происходит подмена: нетолерантностью объявляется любое высказывание, которое не по вкусу сильнейшей банде на районе (сильнейшей политической группе в государстве, сильнейшей стране на планете - нужное подчеркнуть). Они будут мочить тебя под флагом Поппера.
Ты против бандитизма? Как это нетолерантно по отношению к бандитам! Грабеж и разбой - часть их культуры, надо научиться ее уважать.
Ты против дискриминации по признаку языка, этничности, цвета кожи? О, как нетолерантно, это же позитивная дискриминация!
Ты за научный метод? Это нетолерантно по отношению к любым сектантам.
Ты считаешь, что решения по общественно значимым вопросам должны принимать умные люди и специалисты? Это предельно нетолерантно по отношению к дуракам и профанам.#1541514Anonymous=79008396"Решение Поппера" это буквально вот что: Modern Educayshun
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM#1541508Anonymous=79009810А вот именно в той части, где "нетерпимое отношение к нетолерантности". Используется в связке с "механизм репутации".#1541497Anonymous=79015709>Свободное общество может давать свободу несвободе, а сохранение толерантности требует нетерпимого отношения к нетолерантности.
Где в этом чудесном плане положено находиться "культуре отмены"?#1541496Anonymous=79015792Нетолерантным достаточно назвать себя транс-толерантными, и тогда если кто-то будет нетерпим к их действиям, его можно обвинять в нетолерантности#1541480Anonymous=79023719К сожалению не "мировое", а наше отечественное гадкое сволочное :-(#1541479Anonymous=79023833То есть их гомоёбля им способствовала философствованию?#1541477Anonymous=79024258На лице наколки лишь у бандитов (слёзки = изнасилование)#1541454Anonymous=79031157Какой там ещё кодекс, не умеет он просто#1541452Anonymous=79031405Он выкупил из борделя мужчину? Педика? Он его хоть предварительно "заценил"?#1541451Anonymous=79031639Глупцы!#1541447Anonymous=79034693Если есть раб лампы, то есть и рабыня бутылки :-)#1541446Anonymous=79034761Олега Янковского хорошо нарисовали#1541418Anonymous=79040162#1541409, видимо имелся в виду экран какого-нибудь срамфона - вместо пакета на голову.#1541417Anonymous=79040400По версии старика Гайдука ("Про врагов") люди произошли от общего предка, он назывался Свинантроп :-)
А где тут срач? Срач был на стр. 1191, а тут Анонимус просто привел обоснованное мнение, что решение Поппера не менее парадоксально, чем сам парадокс толерантности.
#1541514
Кстати, отдельное спасибо за Modern Educayshun. И очень познавательно было почитать комменты к нему.
Логически, как только вы разрешаете себе проявить нетерпимость по отношению к чему бы то ни было, вы сами становитесь нетолерантным. Тогда решение должно быть применено к вам тоже. Таким образом по индукции оно оказывается применено к каждому, и приводит к тотальной взаимной нетерпимости.
Следовательно, если ему следовать логически корректно, то оно приводит к этически неприемлемому результату.
Однако, "толерантные" нашли простой выход: они требуют толерантности от других, но разрешают самим себе быть нетолерантными к другим. Это банальная двойная мораль, т.е. обыкновенная подлость.
Ты против бандитизма? Как это нетолерантно по отношению к бандитам! Грабеж и разбой - часть их культуры, надо научиться ее уважать.
Ты против дискриминации по признаку языка, этничности, цвета кожи? О, как нетолерантно, это же позитивная дискриминация!
Ты за научный метод? Это нетолерантно по отношению к любым сектантам.
Ты считаешь, что решения по общественно значимым вопросам должны принимать умные люди и специалисты? Это предельно нетолерантно по отношению к дуракам и профанам.
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM
Где в этом чудесном плане положено находиться "культуре отмены"?