#1541632Anonymous=90741820Но пирамиды уже построили, рак лечиться не хочет, а в космос лети только бабки внизу оставь#1541622Anonymous=90745942Академик славного МАИ в вертухайской шапке!? #1541621Anonymous=90746069Ого, в подземных переходах (где они и продаются) поставили кассовые аппараты :-)#1541620Anonymous=90746160Т.е. он был первым викканом (Wicca)? Нео-язычество это круто!#1541619Anonymous=90746345Wladlena #1537462 ... ...
Мне только спросить: в пункте "б" про осла имеется в виду зоофилия? Или кража, но там уже статья-то другая! #1541618Anonymous=90746544Бог Джа не агрессивен, не ревнив; но его адептам в злой вавилонской Рашке приходится несладко :-(#1541617Anonymous=90746658Предпоследняя фраза дискредитирует героев повествования - учёных, типа среди них м.б. стукачи!#1541616Anonymous=90746902Философскими вопросами или всё-таки юридическими?#1541615Anonymous=90746981Собака будет так думать до того момента когда получит пiZ*ы от дракона#1541613Anonymous=90747232Пояснение: гном кинул не камнем, а картошкой.#1541594Anonymous=90756331Решение Поппера не "парадоксально" ). Оно просто гнусно и лицемерно, ибо даёт право "правильным" обществам расчеловечивать как чужие "неправильные", так и своих "неправильных" граждан - при этом сохраняя белизну своих Правильных перчаток на Правильных ручках. А кто определяет "правильность" общества (и соответственно его привилегию разрушать других) - смешно даже спрашивать.
- Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили? (с)#1541590GueFiola=90757188Отсюда интересное следствие. Можно объявить другое государство авторитарным и производить против него сколь угодно вредные враждебные действия. А любое недовольство в их обществе игнорировать: ведь при авторитаризме независимой информации нет, а истинное общественное мнение ненаблюдаемо.
(Если что, читал это объяснение от горячего патриота США, переехавшего в Пенсильванию из Гомеля)#1541586Anonymous=90759130Кааак же повезло нам, что есть у нас Temon - лицензированный эксперт в том, что Культурно, а что Некультурно )).#1541585Temon=90760364Skink
Ну культурной беседой это я назвать не могу, так что подвернулось подходящее ну и плюсом пока он привёл аргмуенты другие занимаются по большей части подменной понятий, беря вместо толерантности, абсолютную терпимость ко всему.#1541581Anonymous=90762483А теперь парочка свежих плодов "нетерпимости к нетерпимости" )
Раз:
https://ic.pics.livejournal.com/bigfatcat19/68916090/3208317/3208317_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/bigfatcat19/68916090/3208676/3208676_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/bigfatcat19/68916090/3208745/3208745_original.jpg
Двас:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9263735/Woke-teachers-cut-Shakespeare-work-white-supremacy-colonization.html
Трис:
https://greekreporter.com/2021/03/02/odyssey-banned-for-violence-sexism-is-this-the-end-of-world-classics/
Четыре-с (тут даже слов не надо, это вообще мякотка))
https://leonardo.osnova.io/61abf4bf-3435-21a2-b65b-f503e5cb4f34/
https://leonardo.osnova.io/18813871-ccb0-3ebb-c49e-657ccf246977/
https://leonardo.osnova.io/68fceb93-c3a5-f0d9-5a17-ea3b78791d98/
https://www.amny.com/education-2/barnes-noble-fifth-avenue-to-launch-sales-of-classic-novels-with-new-covers-promoting-diversity/?ref=dtf.ru
Наслаждайтесь, господа.#1541556SkinkМодератор=90781434Temon
А где тут срач? Срач был на стр. 1191, а тут Анонимус просто привел обоснованное мнение, что решение Поппера не менее парадоксально, чем сам парадокс толерантности.
#1541514
Кстати, отдельное спасибо за Modern Educayshun. И очень познавательно было почитать комменты к нему.
Отредактировано «Skink» 01.08.2023 00:33:04
#1541555Anonymous=90781572Тут как раз срача нет, все вроде согласны#1541551Temon=90784008Удивительно, что только на этой странице начался срач, тригер какой-то нужный задет был что ли.#1541548Temon=90785276Учитывая прошлые комментарии это начало выглядит особенно потешно.#1541525Anonymous=90791730Это происходит потому, что решение Поппера логически нечистоплотно: оно содержит внутреннее противоречие.
Логически, как только вы разрешаете себе проявить нетерпимость по отношению к чему бы то ни было, вы сами становитесь нетолерантным. Тогда решение должно быть применено к вам тоже. Таким образом по индукции оно оказывается применено к каждому, и приводит к тотальной взаимной нетерпимости.
Следовательно, если ему следовать логически корректно, то оно приводит к этически неприемлемому результату.
Однако, "толерантные" нашли простой выход: они требуют толерантности от других, но разрешают самим себе быть нетолерантными к другим. Это банальная двойная мораль, т.е. обыкновенная подлость.
Мне только спросить: в пункте "б" про осла имеется в виду зоофилия? Или кража, но там уже статья-то другая!
- Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили? (с)
(Если что, читал это объяснение от горячего патриота США, переехавшего в Пенсильванию из Гомеля)
Ну культурной беседой это я назвать не могу, так что подвернулось подходящее ну и плюсом пока он привёл аргмуенты другие занимаются по большей части подменной понятий, беря вместо толерантности, абсолютную терпимость ко всему.
Раз:
https://ic.pics.livejournal.com/bigfatcat19/68916090/3208317/3208317_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/bigfatcat19/68916090/3208676/3208676_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/bigfatcat19/68916090/3208745/3208745_original.jpg
Двас:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9263735/Woke-teachers-cut-Shakespeare-work-white-supremacy-colonization.html
Трис:
https://greekreporter.com/2021/03/02/odyssey-banned-for-violence-sexism-is-this-the-end-of-world-classics/
Четыре-с (тут даже слов не надо, это вообще мякотка))
https://leonardo.osnova.io/61abf4bf-3435-21a2-b65b-f503e5cb4f34/
https://leonardo.osnova.io/18813871-ccb0-3ebb-c49e-657ccf246977/
https://leonardo.osnova.io/68fceb93-c3a5-f0d9-5a17-ea3b78791d98/
https://www.amny.com/education-2/barnes-noble-fifth-avenue-to-launch-sales-of-classic-novels-with-new-covers-promoting-diversity/?ref=dtf.ru
Наслаждайтесь, господа.
А где тут срач? Срач был на стр. 1191, а тут Анонимус просто привел обоснованное мнение, что решение Поппера не менее парадоксально, чем сам парадокс толерантности.
#1541514
Кстати, отдельное спасибо за Modern Educayshun. И очень познавательно было почитать комменты к нему.
Логически, как только вы разрешаете себе проявить нетерпимость по отношению к чему бы то ни было, вы сами становитесь нетолерантным. Тогда решение должно быть применено к вам тоже. Таким образом по индукции оно оказывается применено к каждому, и приводит к тотальной взаимной нетерпимости.
Следовательно, если ему следовать логически корректно, то оно приводит к этически неприемлемому результату.
Однако, "толерантные" нашли простой выход: они требуют толерантности от других, но разрешают самим себе быть нетолерантными к другим. Это банальная двойная мораль, т.е. обыкновенная подлость.