←Свобода слова1189/1804→
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM
Ты против бандитизма? Как это нетолерантно по отношению к бандитам! Грабеж и разбой - часть их культуры, надо научиться ее уважать.
Ты против дискриминации по признаку языка, этничности, цвета кожи? О, как нетолерантно, это же позитивная дискриминация!
Ты за научный метод? Это нетолерантно по отношению к любым сектантам.
Ты считаешь, что решения по общественно значимым вопросам должны принимать умные люди и специалисты? Это предельно нетолерантно по отношению к дуракам и профанам.
Логически, как только вы разрешаете себе проявить нетерпимость по отношению к чему бы то ни было, вы сами становитесь нетолерантным. Тогда решение должно быть применено к вам тоже. Таким образом по индукции оно оказывается применено к каждому, и приводит к тотальной взаимной нетерпимости.
Следовательно, если ему следовать логически корректно, то оно приводит к этически неприемлемому результату.
Однако, "толерантные" нашли простой выход: они требуют толерантности от других, но разрешают самим себе быть нетолерантными к другим. Это банальная двойная мораль, т.е. обыкновенная подлость.
А где тут срач? Срач был на стр. 1191, а тут Анонимус просто привел обоснованное мнение, что решение Поппера не менее парадоксально, чем сам парадокс толерантности.
#1541514
Кстати, отдельное спасибо за Modern Educayshun. И очень познавательно было почитать комменты к нему.
Отредактировано «Skink» 01.08.2023 00:33:04
Ну культурной беседой это я назвать не могу, так что подвернулось подходящее ну и плюсом пока он привёл аргмуенты другие занимаются по большей части подменной понятий, беря вместо толерантности, абсолютную терпимость ко всему.
- Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили? (с)
Ты спалил меня, сын мой... Теперь придётся спалить тебя - молнией!
А если не эксперт, то какого дьявола вы только и делаете что ноете по поводу и без? )