#1542449Temon=61812939И спросила кроха - что такое хорошо, что такое плохо.
Анахорет - ну короче присаживайся шкет тут лекция в лучшем случае на 5 часов и то не факт, что мы даже приблизимся к ответу.#1542447Temon=61813770Типичные будни философов)#1542321Anonymous=61895316Анон, этот комикс демонстрирует, что для беглого толстячка любой представитель быв.отечественной власти - априори преступник, даже если он просто поздоровался. Как для феминистки любой мужчина - априопи насильник, просто потому что он есть. Даже (а особенно) если б он на её семипудовые татуированные телеса не польстился бы даже в голодный год за ведро пельменей под дулом пистолета. То, что заменяет Прогрессивной публике мозги, у всех подвидов работает по одним простым алгоритмам. #1542301Anonymous=61904982А разве тут не про загаженные якобы правозащитниками мозги молодёжи? Полицейский просто мило поздоровался. Он ничего не спрашивал и не бросался на них с дубинкой. И в ответ на приветствие получил статью конституции.. Выглядит так, что Анахорет с самого детства знал только свои права, а вот обязанности вообще не считал нужным соблюдать. Поэтому ему и пришлось жить в пещере)#1542271Ogl=61921932Может, тут вообще нет пирамид. И это треугольники с подпорками, или конусы. А если даже и пирамидки, то они не отбрасывают тени, значит, товарищ гном подметил верно и с цветом тоже не все так однозначно.#1542225Nekro=61967292"порекомендовал корраптора"
Это уже копрофагия какая-то.#1542202Anonymous=61978876Если подумать, "завтра взойдёт Солнце, ведь так было всегда" по сути немногим хуже, чем "завтра планеты будут подчиняться закону всемирного тяготения, ведь так было всегда". Оба предсказания весьма надёжны и основаны на индукции, как и вся наука.#1542197Anonymous=61980141Интересный факт: бронзовый век сменился железным не потому, что железо лучше, а потому, что олово кончилось. По сути раннее железо было сложнее в производстве и даже чуть похуже, чем бронза, но зато его было много.#1542195Folivora=61980620Если уж выбирать комикс где сатирически обыгрывается нечистоплотность представителей власти я б порекомендовал корраптора с его выпуском про видеорегистратор.
А тут мелкий просто хапанет проблем на пустом месте. Но может и поделом. #1542193Anonymous=61980921#1542127
#1542128
По сути любой шовинизм -- это даже не политика, это эволюционное прошлое человека, жившего в доисторические времена грызущимися между собой небольшими племенами. Совершенно естественно гордиться и "болеть" за свою группу единомышленников и ненавидеть тех, кого решил считать их врагами. Великие моральные лидеры истории боролись и борются с этим инстинктом, а все тираны и манипуляторы пользуются им, чтобы получить власть. Даже в целом благие начинания от него страдают, как вы упомянули! На самом деле, полностью избавиться от стадного инстинкта вряд ли возможно, но можно следить за своими мыслями и быть начеку, как и с любым другим когнитивным искажением.#1542190SkinkМодератор=61981918#1542128
За упоминание Трагедии общин респект и уважуха. Кстати, фраза "Дай нам свободу и мы всё поломаем" - это как раз она и есть, так что сарказм автора тут не вполне уместен. Если людям дать ПОЛНУЮ свободу, они действительно всё поломают, без вариантов.#1542180Anonymous=61989934Северные корейцы могут прожить на горстку риса в день, и хоть бы хны.#1542174Anonymous=61992055Его названием назвали группу альтернативного рока "Психея"#1542172Anonymous=61992113телЕк от телЕвизор#1542168Anonymous=61993537#1530302 А что случилось с драконом?
А он просто уже не мог это больше терпеть и решил, что с него хватит.#1542132Anonymous=62006282Конемужик прав - поглядите, что Природа с ним сотворила!#1542128Anonymous=62007948Вообще, чувство превосходства (или наоборот принижение других) не по личным качествам, а по признаку принадлежности к группе - это фундаментальная основа фашизма. Эту основу можно увидеть в BLM, в SJW, в некоторых религиях, она прячется под разными масками - и у современных "либералов" и "демократов" это можно увидеть.
Противостоит этому идеология равноправия: все люди равноправны, не должно быть ни привилегий, ни дискриминации по признаку принадлежности к группе. Заслуги только личные, ответственность только личная.
Что касается отношений между индивидуальной свободой и благом группы, то существует прямо противоположная проблема: Трагедия общин.
Элинор Остром получила аналог нобелевки по экономике за ее исследование.
Трагедия общин наглядно показывает, как в определенных условиях рационально действующие в личных интересах индивидуумы способны уничтожить среду обитания всей группы.#1542127Anonymous=62007975Ну это уже прямой обман (подмена тезиса). Нет, из эксперимента Джонса "Третья волна" никак не следует, что к тоталитаризму ведёт угнетение индивидуальной свободы во благо группы.
Учитель в эксперименте не забирал свободу у школьников. Вместо этого учитель последовательно:
1. Предложил детям ритуал и показал его силу.
2. Показал силу общности, объединения, чувства локтя.
3. Досыпал ощущения элитарности, членства в особенном клубе. Добавил групповых ритуалов.
4. Показал силу группового действия. Инициировал прозелитизм.
5. Дал чувство избранности, чувство превосходства над не-членами группы и лично инициировал остракизм по отношению к "неблагонадежным". Вот тут-то и начались проблемы со свободой.
Да, это путь к тоталитаризму: группа, объединенная ритуалом и чувством локтя, имеющая ощущение собственного превосходства над окружающими просто по признаку принадлежности к группе. Так формируются любые тоталитарные секты и банды гопников. Посмотрите хоть фильм "Бакенбарды" про боевых пушкинистов - там примерно то же. Добавьте прозелитизм, и такая группа будет претендовать на доминирование над всем.
И уже будучи сформированной и достаточно широко распространившейся, такая группа создает проблемы со свободой сначала всем вокруг, а при приближении к исчерпанию пределов экспансии - и своим собственном членам, которые "отклоняются" от генеральной линии.#1542119SkinkМодератор=62011271#1542080
Вы так это говорите, будто это что-то плохое. Наука какбэ и не скрывает, что она может где-то ошибиться.
Но вам-то, разумеется, известна Абсолютная Истина, верно?#1542109Anonymous=62015230Адам и Ева захавали яблоко без ГМО, ну и где они теперь?
Анахорет - ну короче присаживайся шкет тут лекция в лучшем случае на 5 часов и то не факт, что мы даже приблизимся к ответу.
Это уже копрофагия какая-то.
А тут мелкий просто хапанет проблем на пустом месте. Но может и поделом.
#1542128
По сути любой шовинизм -- это даже не политика, это эволюционное прошлое человека, жившего в доисторические времена грызущимися между собой небольшими племенами. Совершенно естественно гордиться и "болеть" за свою группу единомышленников и ненавидеть тех, кого решил считать их врагами. Великие моральные лидеры истории боролись и борются с этим инстинктом, а все тираны и манипуляторы пользуются им, чтобы получить власть. Даже в целом благие начинания от него страдают, как вы упомянули! На самом деле, полностью избавиться от стадного инстинкта вряд ли возможно, но можно следить за своими мыслями и быть начеку, как и с любым другим когнитивным искажением.
За упоминание Трагедии общин респект и уважуха. Кстати, фраза "Дай нам свободу и мы всё поломаем" - это как раз она и есть, так что сарказм автора тут не вполне уместен. Если людям дать ПОЛНУЮ свободу, они действительно всё поломают, без вариантов.
А он просто уже не мог это больше терпеть и решил, что с него хватит.
Противостоит этому идеология равноправия: все люди равноправны, не должно быть ни привилегий, ни дискриминации по признаку принадлежности к группе. Заслуги только личные, ответственность только личная.
Что касается отношений между индивидуальной свободой и благом группы, то существует прямо противоположная проблема: Трагедия общин.
Элинор Остром получила аналог нобелевки по экономике за ее исследование.
Трагедия общин наглядно показывает, как в определенных условиях рационально действующие в личных интересах индивидуумы способны уничтожить среду обитания всей группы.
Учитель в эксперименте не забирал свободу у школьников. Вместо этого учитель последовательно:
1. Предложил детям ритуал и показал его силу.
2. Показал силу общности, объединения, чувства локтя.
3. Досыпал ощущения элитарности, членства в особенном клубе. Добавил групповых ритуалов.
4. Показал силу группового действия. Инициировал прозелитизм.
5. Дал чувство избранности, чувство превосходства над не-членами группы и лично инициировал остракизм по отношению к "неблагонадежным". Вот тут-то и начались проблемы со свободой.
Да, это путь к тоталитаризму: группа, объединенная ритуалом и чувством локтя, имеющая ощущение собственного превосходства над окружающими просто по признаку принадлежности к группе. Так формируются любые тоталитарные секты и банды гопников. Посмотрите хоть фильм "Бакенбарды" про боевых пушкинистов - там примерно то же. Добавьте прозелитизм, и такая группа будет претендовать на доминирование над всем.
И уже будучи сформированной и достаточно широко распространившейся, такая группа создает проблемы со свободой сначала всем вокруг, а при приближении к исчерпанию пределов экспансии - и своим собственном членам, которые "отклоняются" от генеральной линии.
Вы так это говорите, будто это что-то плохое. Наука какбэ и не скрывает, что она может где-то ошибиться.
Но вам-то, разумеется, известна Абсолютная Истина, верно?