username7373 Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Привет, Эд! – Выпуск №29: О панде Мии
Учитывая, что, "Дикий Стивен" это не бар, а кафе, то вопрос открытый.
Возможно, у него есть бактерицид в аптечке. Посмотрим, что будет дальше.
Возможно, у него есть бактерицид в аптечке. Посмотрим, что будет дальше.
Похоже, в комментариях начинается поэтическое состязание. Надо бы поучаствовать. Ушел думать на эту тему.
"Очень обобщенно можно сказать, что это мера невозможности предсказать состояние системы." - то есть это разница между микро- и макросостояниями. Ну почитайте вы что ли теорию энтропии, прежде чем спорить со мной, подтверждая мою правоту.
" Теория хаоса рассматривает поведение некоторых детерминированных систем, которые, несмотря на детерминированность, демонстрируют непредсказуемое поведение, которое, собственно и называют хаосом."
Иными словами, это состояние пространства (системы), в котором отсутствует связность между причиной и следствием. Я не понимаю, о чём мы спорим.
"Комментарий Нилана относится к тому, что "
... что энтропия равна хаосу. А это не так. У энтропии есть логические взаимосвязи, а она предссказывается в большом количестве случаев. Хаос не предсказывается никак и никогда.
А теперь можете меня забанить за то, что я глагольствовал о том, что вы... и далее по тексту.
" Теория хаоса рассматривает поведение некоторых детерминированных систем, которые, несмотря на детерминированность, демонстрируют непредсказуемое поведение, которое, собственно и называют хаосом."
Иными словами, это состояние пространства (системы), в котором отсутствует связность между причиной и следствием. Я не понимаю, о чём мы спорим.
"Комментарий Нилана относится к тому, что "
... что энтропия равна хаосу. А это не так. У энтропии есть логические взаимосвязи, а она предссказывается в большом количестве случаев. Хаос не предсказывается никак и никогда.
А теперь можете меня забанить за то, что я глагольствовал о том, что вы... и далее по тексту.
"хочу предупредить, что вы ходите по грани бана."
я не хожу ни по какой грани. баньте на здоровье, нет смысла угрожать мне.
я не хожу ни по какой грани. баньте на здоровье, нет смысла угрожать мне.
#1286086
Всё бы ничего, если не учитывать, что "энтропия" - это целиком выдуманное человеком понятие. И кстати, не имеющее отношения к хаосу, как таковому. Это два разных понятия. С точки зрения человека, энтропия это разница между микросостоянием и макросостоянием. А если человека убрать из этого наблюдения, всякая энтропия исчезнет, так как исчезнет предел человеческого понимания ситуации и стремление к кодификации.
Если же мы говорим о теории хаоса, то с чисто логической точки зрения, он должен отличаться от порядка одним единственным условием - отсутствием связности причин и следствий. Проще говоря, в хаосе вы не сможете вызвать событие В при помощи причины А. Они так и будут "плавать" в пространстве хаоса, никак не влияя друг на друга, а происходя сами по себе.
Таким образом, волею автора данного комикса персонажам противостоит персонифицированная алогичность. И воздействовать на нее с помощью холода бессмысленно, так как холод станет лишь ещё одной причиной, не порождающей следствий.
И да, он таки заморозит пространство материи. Возможно, поглощение энергии будет приостановлено. Но хаос ничего не поглощает, он вообще не совершает целеустремленных действий. Ибо нет ни причины, ни следствия, к которому он мог бы стремиться.
P.S. Разумеется, в нашей логической системе взаимосвязей хаос не может работать, ибо движок нашей Вселенной устроен таким образом, чтобы исключать возможность алогичностей. И это значит, что раз уж Хаос возник в нарративной реальности, то и законы привычной нам действительности там не работают. и холод не понадобится.
Всё бы ничего, если не учитывать, что "энтропия" - это целиком выдуманное человеком понятие. И кстати, не имеющее отношения к хаосу, как таковому. Это два разных понятия. С точки зрения человека, энтропия это разница между микросостоянием и макросостоянием. А если человека убрать из этого наблюдения, всякая энтропия исчезнет, так как исчезнет предел человеческого понимания ситуации и стремление к кодификации.
Если же мы говорим о теории хаоса, то с чисто логической точки зрения, он должен отличаться от порядка одним единственным условием - отсутствием связности причин и следствий. Проще говоря, в хаосе вы не сможете вызвать событие В при помощи причины А. Они так и будут "плавать" в пространстве хаоса, никак не влияя друг на друга, а происходя сами по себе.
Таким образом, волею автора данного комикса персонажам противостоит персонифицированная алогичность. И воздействовать на нее с помощью холода бессмысленно, так как холод станет лишь ещё одной причиной, не порождающей следствий.
И да, он таки заморозит пространство материи. Возможно, поглощение энергии будет приостановлено. Но хаос ничего не поглощает, он вообще не совершает целеустремленных действий. Ибо нет ни причины, ни следствия, к которому он мог бы стремиться.
P.S. Разумеется, в нашей логической системе взаимосвязей хаос не может работать, ибо движок нашей Вселенной устроен таким образом, чтобы исключать возможность алогичностей. И это значит, что раз уж Хаос возник в нарративной реальности, то и законы привычной нам действительности там не работают. и холод не понадобится.
Да вы прикалываетесь.... Четвертый Архивариус, человек, который может связать простыню из количества своих учёных степеней, не способен отличить Хаос от теплового движения частиц? Против него лед не более эффективен, чем декламация стихов!
похоже вопрос про черных и белых из предыдущего выпуска прочитала автор... автор..ка. автор.. ша...
dammit!
dammit!
"А почему Интернет негритосина?"
Наверное потому что иначе интернет взорвется от говнища, что его нарисовали угнетающим снежком, а не политкорректным борцом за права погромщиков памятников и магазинов.
Наверное потому что иначе интернет взорвется от говнища, что его нарисовали угнетающим снежком, а не политкорректным борцом за права погромщиков памятников и магазинов.