#143156 Да нет, почему же. Можно и без муштры и без дисциплины. Но плохо и недолго.

Жгите дальше. Я смотрю, тут столько спецов по истории средних веков. Наверное, доцентов нет, одни профессора. А возможно, и вовсе очевидцы.

Если с этой точки зрения, так кирасиры и в 1812 году неплохо набегали, и даже в 1914 были отдельные успехи у конницы, при условии наличия пулеметов.

А рыцари рыцарям рознь. Одно дело крестоносцы в крестовом походе (опять же, смотря каком), например, совсем другое организованная армия. Но те и другие - рыцари. Скажем так, рыцари почти совсем без дисциплины тоже бывали.

Причиной является смена общественного строя через изменения механизмов производства, экономики и жизненных ценностей. А массовое огнестрельное оружие и исчезновение рыцарей лишь следствие этих изменений.

#143074 Был бы он обычным, и кончил бы как обычные. Тщеславие, несомненно, тоже необходимо, в той или иной форме. Но в основе успеха всегда лежит труд. Форд тоже был гением своего времени, но без труда он бы ничего не достиг. Я к тому веду, что одного гения мало. И умение задрачивать при необходимости обязано быть в характере Лича, независимо от всего остального.

#143059 Жизненный опыт подсказывает, что тщеславия и жажды власти маловато для правления королевством.
Успеха достигают обычно люди, не только одаренные, но и любящие (как минимум умеющие) работать, вплоть до омерзительного задроства. Товарищ Сталин работал или учился почти все время, которое не спал. Поэтому он и был почти всесильным тираном, а не потому что он был интриганом и подлецом (хотя это и другие личные качества тоже немаловажно). Но без труда не вытащишь и рыбку из пруда.

Не делайте из ГГ самовлюбленного болвана, который за счет хз чего обманул богов, всем напинал и такой в шляпе и черных очках. За всем этим стояли а) талант б) месяцы напряженного труда, и неважно сидение за книгами или практика боевых заклинаний. ато что это не показано или мало показано в комиксе, ну так а кому интересно это бы было? Но это не значит, что этого не было.

#143047 Такие викинги долго не живут. Мотивация уровня неудачника из макдональдса. Какеи соучиники? Это вообще кто? Они 300 лет как умерли, в любом случае

#143037 Просто предположение. По канонам ДнД, личами становятся как раз маги-задроты, которых интересует академическое изучение магии, и так как жизни для этого мало, приходится становиться личем, а как конечная цель - превращение в полубога или бога. Ясно, что здесь не ДнД, но какая-то логика в поступках быть должна? Нахрена ему смертные подданые? Только чтобы глумиться над ними? Такие викинги не доживают до создания филактерии. А то что он не упоминал это в разговорах со всякой швалью, ну так и что? Зачем рассказывать такое каждому встречному?

#143024 Мысль в интересном направлении. Ведь по сути тщеславие его и так уже удовлетворено тем что все жалкие людишки дохнут а он нет. А королевство и армия и слуги нужны для проведения неких масштабных экспериментов, которые в склепе невозможно осуществить. Конечный итог которых - получение полубожественного или божественного могущества. И тогда...

Если "был приказ выдвинутся с КТК и взять некроманта" а он ее отпустил, то у него IQ ниже плинтуса. И у его подчиненных тоже, раз они не вмешались. И почему вообще КТК посылает на захват такого важного подозреваемого стражников, а не своих агентов?

Вообще, странная ситуация, вроде КТК "великая и ужасная" контора, но вшивый лейтенант стражи считает их действия бредом и попыткой оправдания бюджетных трат. По идее, должен быть в курсе, что с ними не шутят, ведь даже Яша знает что они непростые ребята, хотя ошибочно считает их всего лишь контрразведкой.

Мне просто жалко харизматичного (в смысле отрисовки) персонажа, на самом-то деле ) Хотя, если он настолько туп, то уже не жалко.