mormyshka Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Body Count – Выпуск №190: Body Count 1941, стр.184
#1223246 - Я знаю эту "мудрость" с советских времен. Интересно, сколько еще ее будут повторять?...
Всем перечитывать "Гобсека"! Никакого практического смысла в мазерати нет, тем более биологического: больше детей от них не рождается.
thaere - В определенном смысле вы правы. СССР, как и любая другая страна, проходил через разные стадии развития, со своими внешними и внутренними особенностями. Например, в тех же США в отдельные периоды ставка прогрессивного подоходного налога для самых богатых доходила до 90 (и даже выше!) процентов. Но США никогда ни социалистической страной, ни даже страной государственного капитализма не считались и не могли считаться. Потому что основное отличие между социализмом и капитализмом, повторяю, - это вопрос о собственности.
Всем перечитывать "Гобсека"! Никакого практического смысла в мазерати нет, тем более биологического: больше детей от них не рождается.
thaere - В определенном смысле вы правы. СССР, как и любая другая страна, проходил через разные стадии развития, со своими внешними и внутренними особенностями. Например, в тех же США в отдельные периоды ставка прогрессивного подоходного налога для самых богатых доходила до 90 (и даже выше!) процентов. Но США никогда ни социалистической страной, ни даже страной государственного капитализма не считались и не могли считаться. Потому что основное отличие между социализмом и капитализмом, повторяю, - это вопрос о собственности.
Отредактировано «mormyshka» 27.05.2020 20:57:54
#1223213 - "Иногда социализмом называют" - есть ещё примеры, кроме Швеции, государства, которое уже двести лет не вело войны (Э - Экономика), после того, как нам, русским, пришлось пять раз подряд надавать шведам по зубам, чтоб не лезли? И Швеция благополучно вымирает, наряду с большинством прочих т.н. "развитых" стран, что говорит о практической жизнеспособности... чего?
#1223159 - Вы каким-то другим определением социализма пользуетесь. Социализм не может быть надстройкой над капитализмом, поскольку у них принципиально разный подход к вопросу о собственности. Проявлять инициативу можно по-разному - отнимая у других себе в карман, либо наоборот, ради общего блага. В СССР инициатива ради общего блага вполне поощрялась, в том числе материально. Когда в обществе идеология "для себя" начинает ставиться выше идеологии "ради общего блага" - это путь к разрушению. Те же США до сих пор держались на идеологическом уровне за счет высокой религиозности населения и патриотизма - и посмотрите, что происходит, когда победила (условно) политкорректность - страна на пороге гражданской войны.
FReIM - Вы не понимаете сути капитализма. Капитализм, да, - это вторая степень социального выражения человеческой алчности (первая - рабовладельческий строй, при котором не делается даже для приличия вида, что каждый человек достоин свободы). Но сравнивать в этом плане капитализм и социализм невозможно из-за принципиальной разницы их хозяйственной основы и отношения к собственности. Никакой партработник никогда не смог бы получить при СССР той власти и тех благ, которые капиталист способен получить при капитализме. Именно поэтому правящий слой развалил СССР - чтобы получить возможность открыто владеть капиталистическим уровнем благ и власти.