Не то что задевшей , просто тема гиков или фанатов меня вообще не интересует. Космос , пусть и неправильный - да. А вот енто - нет. А ты на это самое постоянно сворачиваешь... Ну а фанат многотомной опупеи неизвестно про что.... Ну, не знаю - свое время можно и на что более интересное потратить. Вот книжка Золотой век космонавтики Афанасьева - один книга , а об скольком интересном и реальном там пишеться.... Как на пример тот же пилотируемый МОЛ беспилотным автоматам проиграл ...
А ты и правда всю ету макулатуру Джордана прочитал ? Мама...

Так ты еще и фанат колесика времени ... Ну ты попал :)

Tamri, а просто как оказалось космической фантастики и не было. Писали о Земле - только на разных планетах :)
А потом оказалось что реальные планеты от всего это очень отличаются .... Ну и .... Собственно поэтому и продолжают струячить как в 30 годы прошлого века. Не реальный космос - а фетези, где земля просто становиться больше, а планеты - это новые острова и континенты.
И реал космос - место не шибко к человеку гостеприимное , враждебное даже. Человек там пытается выживать, но... особого эффекту от его работы там нет. Ну вот были люди на Луне, но... Собственно там людей и не было :) Они сидели в крохотной консервной банке , глядя через стёклышко наружу. Они выходили на Луну ? А хрен там - они напяливали на себя сложное устройство, которое защищало их от вакуума и других неблагоприятных факторов. Сложные механизмы обеспечивали дыхание и теплоотвод. Если они гикнулись - и человек гикнулся. Разговоры - с помощью радио, звук там не предается и слух человека бесполезен. Осязание и обоняние - не работают. Обзор - через толстое стекло , и нужен светофильтр. Руки и ноги плохо гнуться, поднять что то - уже проблема и нужен совок. Сжать пальцы - физический труд, порой стирающий кожу в кровь... Да - смекалка осталась при них и ежели что случилось.... Ну вот отказала система жизнеобеспечения - каюк. Без поддержки земли - тоже каюк . Да много из-за чего он мог настать и ничего человек с этим не поделает... И? Этот увалень может конкурировать с автоматом который специально создан для этих условий ? Ну не смеши меня. Автомат лучше и с каждым годом его превосходство только возрастает.
Про адреналиновых наркоманов я знаю. Но тут ты опять путаешь некоторые вещи. Есть люди получающий кайф взобравшись на Эверест. Есть - ныряющие с аквалангом или без него. Но вот многие из них перебрались жить на гору высотой 8 км или построили себе подводный дом? Какие тут нафиг миллионы :) По телевизору выступать - это одно. Разок забраться или нырнуть - тоже одно. А вот постоянно жить в тесной барокамере в окружении неблагоприятной среды - желающих нет. И это при том, что вершина Эвереста по сравнению с Марсом - курорт. И дно океана тоже курорт. Но вот домик даже и в северных районах Канады - просто рай :)
Поэтому никто на Луне и не живет. И даже не летают туды. Усе что мы знаем о планетах - мы узнали и исследовали с помощью автоматов. Возвращение на Луну, полет человека на Марс - до сих пор в такой отдаленной перспективе, что почти что фантазии - а новые и новые автоматы улетают к планетам...
Так что исследование космоса - это как раз они , а не человек.
Ну или правильнее - это человек, но не непосредственно, а с помощью своих автоматов. Человек же не мартышка которая что то узнать может только если сама попадет куды. Хомо Сапиенс и другие методы применять умеет :)

Bevis, ну Туполев тот еще эстет был - он даже рисовать не умел :)
А насчет эстетизма - если конструкция рациональна - он так и так проявляется. Как рас опасно когда нарисуют красивую фиговинку и пытаются ее обосновать - тут без не избежать. Ракета Н1 подтверждает :(
И ты в плену неверных аналогий. В Ф-35 можно отказаться от фонаря, но с ним пилот тоже получает определенную информацию. Но звездолет летает далеко от Земли :) Львиную часть времени полета с него только звездочки видны ... Планеты - редко и далеко . Другие корабли - 100 км и их уже не видно. Так что такое богатое остекление просто избыточно. Ну пара обзорных куполов, которые учитывая размеры байды на ней и не видны - и вся любовь. А вот телескопы и антенны всякие - да, но они то и отсутствуют :)
Насчет 1 к 1 - это фигушки. Формула Циолковского неумолима, падлюка - так что сбрасывать! Тем более если нужен другой вектор - можно применить гравитационный маневр у звезды или планеты гиганта - и привет.
Для боевого корабля таскать это имело бы смысл если бы в любой момент можно с ее помощью слинять , но этого нет. А корабли обороняющие систему и не несущие этого межзвездного привода будут переигрывать в легкую атакующие - так как они легче и маневренее.
Мне тоже комикс нравиться - особенно когда командир корабля говорит - впереди сражение и мы останемся здесь . А на рисунке - движки работают и нос корабля направлен на сражение :)

Bevis, к стати насчет задействования опыта от авиации и рефлексов отуда же - Береговой именно так Союз и пытался стыковать - задействуя опыт летчика, а не по приборам. Потратил все горючее и сорвал стыковку :)
Про него даже матерный стишок за это сложили :)
Ракеты как самолеты летают в космосе - это все же в Звездные войны :)

Ну - двигатели чисто для этого вектра. Самый минимум. А если мы систему колонизируем - то и вообще без них - с одно стороны толкач байду разгоняет и отваливает, с другой - ловит а потом обратно посылает.
Ну чисто как с программой Аполло - когда доперли что не надо на Луну опускать топливо для старта с орбиты и спускаемый аппарат - масса всей затеи резко упала :)

Наоборот :)
Смысл то - вот есть бооольшая байда. Она может только прыгать. Чтобы летать в планетной системе автор прикручивает к ней бооольшие движки :) Но этого никто не будет делать - зачем таскать байду по системе? Прыгнули, сбросили автономные амс и ретранслятор - и прыгаем назад. Там байду вновь заправляют, она прыгает к другой системе, там сгружает. Опять назад и тд. ДОРОГАЯ байда ОДНА - а распихала АМС по десятку систем. И потом она может прыгать и собирать информацию :)
Ну или если хотите - можете с ее помощью распихивать корабли с людьми - если хочеться странного :)
К стати автор пословицы про красивый самолет Яковлев - у него самолеты были очень красивые, но фиговые :) Красота для лохов - мы ТТХ обеспечиваем :)

Bevis, так я не против применения человека :) Просто оно будет довольно ограниченным.
Вот простая логика - ученые отрыли эффект, что теоретически позволяет прыгать между гравитационными ямами звезд. Беда - в малых дозах не работает :)
Надо делать большую бобину и сразу запускать к звезде. Получили денег под это дело. Бобина действительно большая и может пару тыщь тон утащить. Но понятное дело человек на ней не полетит. Опыту у нас нет, и как он такое путешествие перенесет - хз. Здравствуйте Белка и Стрелка :) Но бобина то может много перевезти - закинем амс для исследования этой звездной системы - и закинули :) Пока бобину отлаживали и допиливали - штук 10 систем амс изучили , ну а дальше пошло поехало...
Продольная компоновка из указанных вами соображений как раз никуда не годиться. В кресле если сидишь - пофиг какая - кресло по всякому можно установить. А вот представьте что вы в широком и длинном коридоре, как в комиксе :) И командир срочняком вынужден дань ускорение в 1 же :) При вертикальной компановке вы просто ляжете на пол лицом вверх. При горизонтальной - с этим самым 1 же полетите вдоль коридора и.... До первой переборки :) Которую от вас придется долго отмывать :)
А остекление - ну эта дура в отличие от шатла на посадку не пойдет, а в стеклышко что вы увидите ? Черное небо и звездочки ? Очень поможет, право слово :) Другой корабль ? Ну- когда дело почти до столкновения дойдет то да, но звездолетам на такое расстояние подходить просто опасно, случайно выхлопом задел и привет...
Так что вид из рубки строя крейсеров - это в ЗВ, к световым мечам :)

Я вылечу вас от болезни по имени жизнь! :)

Кому война, а кома мать родна :)