koxandros Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Shadow Ops: Война с нечистью – Выпуск №27

Насколько я вижу пока результаты голосования на реахтуре - то наши коллеги хотят скинуть это дела на Искариотов, что очень зря с учетом их планов на новый крестовый поход(но тссс! Мы типа не знаем это).
#948222Peligrim, старушку жалко да. А вот китайца нет. Ибо бдить за своими заводами ннадо.=)
#948222Peligrim, старушку жалко да. А вот китайца нет. Ибо бдить за своими заводами ннадо.=)

#947678, ну ....возможно тут я дал лишку. Хотя .... можно развить тему, что он типа полевого историка-археолога. Архивы то не всегда остаются поврежденными и в нашем случае остается использовать сохранившиеся остатки документов и мифы. Он вполне может хотеть сверить мифы местности и те наводки что у нас остались.
Но таки да. Немного натянуто.
UPD
P.S.Лучше Изотова подождать. А то я тут эксплоратора механикус на вампирской основе вылеплю.=)
Но таки да. Немного натянуто.
UPD
P.S.Лучше Изотова подождать. А то я тут эксплоратора механикус на вампирской основе вылеплю.=)
Отредактировано «koxandros» 29.10.2018 22:19:11

#947666, ну Алукард был чистильщиком. Ему хватает пассивного взаимодействия.
Аналитик взаимодействует с социумом, для того чтобы его понимать. Если он его не понимает, то не может построить достоверную модель.
Ученый общается со своими коллегами.( Ибо научные открытия особенно сейчас делаются на пересечении многих отраслей и следовательно нужны коллеги консультанты.) С живыми и не очень, а значит вынужден взаимодействовать с научным сообществом и через него ограниченно, но изучает общий социум.
Ну раз он у нас работает с людьми и им подчиняется и ведет переговоры, то его мнение довольно сильно отличается от стандартного слуги-рабы-вставить еще что ни будь подобное. Ему может быть безразличны жизни человека в отдельном(абсолютная нейтральность), но очень интересен сам человеческий прогресс в целом и возможность прикоснуться и поучаствовать в нем. А может он историк и его завлекла история Авроры и он служит нам ради создания САМОЙ ДОСТОВЕРНОЙ ХРОНОЛОГИИ=)
Вариантов много если задуматься. )
Аналитик взаимодействует с социумом, для того чтобы его понимать. Если он его не понимает, то не может построить достоверную модель.
Ученый общается со своими коллегами.( Ибо научные открытия особенно сейчас делаются на пересечении многих отраслей и следовательно нужны коллеги консультанты.) С живыми и не очень, а значит вынужден взаимодействовать с научным сообществом и через него ограниченно, но изучает общий социум.
Ну раз он у нас работает с людьми и им подчиняется и ведет переговоры, то его мнение довольно сильно отличается от стандартного слуги-рабы-вставить еще что ни будь подобное. Ему может быть безразличны жизни человека в отдельном(абсолютная нейтральность), но очень интересен сам человеческий прогресс в целом и возможность прикоснуться и поучаствовать в нем. А может он историк и его завлекла история Авроры и он служит нам ради создания САМОЙ ДОСТОВЕРНОЙ ХРОНОЛОГИИ=)
Вариантов много если задуматься. )

#947648, ну смотря насколько плотно он взаимодействовал с современной культурой. Если он как Алукард выпускается погулять и обратно в подвал - то таки да реликт, который может взаимодействовать с новым только благодаря памяти новых жертв и почти бесполезен кроме боя. Но! Если он не так пассивно взаимодействует с окружением, то в нем он разберется. Да я не спорю он будет в основном опираться на старый опыт и делать этакие аналогии прошлого и будущего, но из за этих аналогий мы сможем отследить те события которые для нас обычных людей в череде обычные случайные факты истории, а для него - очень очевидная чужая целенаправленная воля.
P.S. Но согласен возможно человек для нас возможно будет лучше.
P.S. Но согласен возможно человек для нас возможно будет лучше.
Отредактировано «koxandros» 29.10.2018 21:47:09