Ну можно сказать повезло, а то "кровь" могла выть цвета "радуги" со вкусом "единорога".Бр-р-р. Правда слегка напрягает отсутствие боли. Хм-м, к чему бы это.

Кэллер упустил интересный подробности письма...

Да, знатно я лохонулся.
#565772 - "акцент делается в первую очередь на существо, а не из чего он состоит."
Здесь я сам поставил семя в тупик. Виноват, извиняюсь. Раскрывает ли легенда и голем суть "Камня": Да, т.к. в легенде присутствует камень, и существо из него состоит. Моя проблема в том, что я не хотел приравнивать обычный булыжник с волшебной породой.

Похоже я немного запутался в своих рассуждениях.

Одно из основных свойств камня, что он не живой. Да и легенда не о прочном камне, а об избранности. И наконец, если бы это был реально камень, мужики уже бы давно зад разорвали кое-кому.

Моя предвзятость к фентези даёт о себе знать. В любом случае, и вы буквально восприняли моё утверждение. Проблема в том, что акцент делается в первую очередь на существо, а не из чего он состоит. Может ли каменное существо быть темой этапа? Несомненно, однако в свою очередь свойство должно быть в приоритете. Например: металлически робот не раскрывает сути металла, если он разговаривает с человеком или просто состоит из него, однако если робот использует свою руку чтобы защитить человеку жизнь от цепи которая сорвалась со станка, и рука робота не почти не повредилась, это можно отнести к свойству металла.

Первая ассоциация возникшая у меня, что это СОН.
Решил глянуть сонник на эту тему.
Лучше я этого не делал:
полная луна - опасность, серьёзные перемены.
Кита – Во сне видеть предвещает великое несчастье.

Является ли шутка плохой: Нет, как пошлая шутка она достаточна забавна; раскрывает ли она тему "камня": Нет, так как высмеивает скорее легенду, нежели тему данного этапа. И да камень =\= каменный голем, хотя я бы не назвал минусом.

Tatyan исправил.