Gnus, рад что история заинтересовала

Anonymous, спасибо)

ivalynx5, спасибо, полковник считает себя солдатом на своей собственной земле, а не оккупантом. Ребенок может разозлиться, но чтобы намеренно вредить такому же солдату, как его отец, такого полковник не допускает.

Hecil, спасибо)

Anonymous, вам нужно комментировать не мои готовые страницы, а концепты и сценарий, ну то есть те его части, что касаются баталий, материальной культуры и военного дела. Напишите мне, если вам это будет интересно через телегу, либо сюда: elijahmill1963@gmail.com

"Чисто из любопытства - прототип Хартленда - французы?" - Я представляю себе Хартленд, как Англию, которая откусила огромный территориальный кусок от Франции. Невария по материальной культуре - это солянка из Тибета, Непала, Бутана. Но у нее много общего с Японией. Япония все таки успешней всех стран Азии смогла перенять европейские технологии и военное дело. Так что я не могу игнорировать этот референс.

"Именно про это и пишет ваш автор - егеря очень даже могли в ближний бой." Не, там в книге он о другом говорит. У него есть раздел " Light Infantry ". И он туда мешает и егерей и застрельщиков и дает им одни и те же функции. И там речь не о русских егерях, а о немецких. Мне кажется существует путаница в определениях, но может я ошибаюсь. Егерь ведь изначально, просто охотник в переводе. Но мне кажется, я понимаю, что вы хотите донести. Егеря - это нечто вроде протоспецназа. И они многофункциональны в то время, как стрелки - это просто пехота.

"По части литературы по вашему региону ни чего лучше Пржевальского порекомендовать не могу" - сейчас читаю. Нет я неправильно задал вопрос. Мне интересна литература по способу видения боя именно европейского образца. То есть книги, на подобии той, что я вам привел в разговоре о егерях.

"Зато видел фото замечательных длинноствольных карамультуков С СОШКАМИ для стрельбы лежа. Нарезных." - да я тоже. Выглядят замечательно. Обязательно будут в истории)

Чаще всего, на репродукциях, я все таки вижу егерей без штыков. Не очень понимаю, зачем в открытом поле егерю он нужен. Но референс увидел. Мне кажется , что такой кортик полезен в условиях пересеченной местности, где можно неожиданно наткнуться на врага, а в открытом поле это просто помеха для прицельной стрельбы.