Все ради превозмоганий и сьюшности. Никто думаю не сомневается в хеппи энде и победе Ари?)

Говорила ж, тупой план. Его случаем не Ари придумала?

В данном случае сьюшность и превозмогания это одно и тоже. Автор пользуется ими по очереди.

В сказки про что?) Имхо, По сути история и есть сказка, а не наука. Черт даже в психологии больше научности.

Что-то незаметно чтобы солдат-нидр хотя бы считали за солдат В

"Горизонтальные развлекухи" надо запомнить.

У нидр есть боевой дух? Да ну.

Что-то не верю.
Не понятно к чему была та чушь секретные материалы (ил чето такое), но люди могут врать по взаимовыгодному соглашению. Или просто потому, что нескольким сторонам выгодна ложь. Или просто потому, что люди обожают лгать, а книжки можно тыщу раз переписать. Никто не знает, что было когда-то на самом деле. Никто это глазами не видел.
А я могу доверять только тому что вижу и то не всегда. Например, физике я верю, но не истории. DD

Ну, тогда вы должны понимать как писалась эта история, и кем, и в чью пользу.)
Поэтому, боюсь, я не в силах оценить или восхититься вашими знаниями.

Не то чтобы я хочу когото обидеть, но как любой умный человек не верю тому, что всякие пишут в интернетиках. Опыт просто уже есть.)
Обычно, когда предоставляют какой либо исторический факт, дают ссылки на как миннимум 5 приличных источников. Где-то я такое слышала, и мне это понравилось. Звучит более менее честно. И да, я не уважаю историю и считаю ее по большей части выдумками. Возможно, когда-нибудь с помощью науки человечество сможет узнать свое прошлое таким, какое оно было на самом деле. Но сейчас это просто сказки, даты и грубые попытки манипулировать людьми.
И отдельно не считаю каким-либо доказательством даже такие выдуманые или реальные факты к 100% придуманой сказочке про добрых и злых дров. Поэтому не совсем понимаю смысл упоминания всяких якобы "реальных исторических событий"