хочу заметить, что окончание -яя означает прилагательное. которое является свойством объектов. принадлежность кому-то это вполне себе свойство объекта, а значит слово "ихняя" не противоречит правилам словообразования русского языка. что же касается слова "их", то он может как означать принадлежность, так и быть самим объектом в родительном падеже (нету кого? их.)

разве это выполнимо? вор должен быть хаотиком, а паладин законником.

ну, у нас же носят бэджи. может и у них так же.

пратчет тогда ещё был жив, так что точно не лучшее.

#915243 либо это чушь, что более вероятно, либо голланды тогда были сказочными троллями.

"а последние слова василия ивановича были - петька, сойди со шланга, ты мне дышать не даёшь, скотина."

проткните её колом.

один раз работал на такой работе, где зарплата выплачивалась спустя месяц. и что вы думаете? при увольнении последней зарплаты я так и не увидел. так что больше я на такие подозрительные условия соглашаться не буду.

чересчур.

пф. предыдущего же паладина он убил. причём явно не второго уровня.