Я говорю со своим котом, компьютером, сараем(когда строил), картохой(когда выкапывал), и с целым шкафом инструментов и даже щурупами. Но это не доказывает не только их разум, но даже не будет рассматриваться как доказательство моей шизофрении. Это довольно распространенные явления, особенно у людей, которые привыкли работать в одного(а лич этим больше трех сотен лет занимался). А то что нежить реагирует. Насколько я помню пришли когда-то ко мнению, что управление нежитью либо голосовое, либо требует полного вселения.

Насчет ворона я как-то даже не заметил, но это довольно интересно. Мне почему-то кажется, что автор не думал об этом в подобном ключе, когда рисовал, просто красивый момент. Хотя наш разговор уже точно дошел до точки, когда стал беспредметным. То бишь колоссов мы на глиняных ногах строим. Вроде и логика есть, но "допустим" много. Тут только Джо может точно сказать, что там с нежитью. Разумна она или нет. Мое мнение таково. Если нежить разумна, то действия лича слишком неразумны. Если нежить имеет инициативу, то это бы сильнее отразилось на мире. Если нежить способна на принятие решений, то у нас полная крепость ветеранов, которых срочно надо добавлять в сюжет.

Вот как раз самостоятельно никто из них , кроме некроконструктов не бродил, по крайней мере на виду. Возможно еще цыганка, когда филактерию возвращала, но этот момент тоже не уточнен до конца. А с армией Урфина вообще не очень пример. Они были абсолютно разумны. Им было даже присуще детское любопытство, например когда они играли с огнем, вместо того, чтоб стоять постойкесмирно. Они просто были тупыми. Да и вообще, Волков мастер сюжетных непоняток, книжки же на детей были рассчитаны. Магия дружбы и все прочее.

Компьютер может выполнять функцию чиновника, но разумным это его не сделает. Тут скорее дело в том, что поднятая нежить имеет что-то типа ПО. Она знает как правильно ставить ноги при ходьбе, как стрелять, как сделать вертуху. Все дело в сложности программ, которые можно назвать почти разумом, но своей инициативы у нежити вроде не было.... бы, если б не тот говорливый скелет, которого точно нельзя назвать неразумным. Вот и остается думать, что либо это сюжетный косяк, либо скелет на самом деле не простая нежить, либо лич не поднимает разумную нечисть принципиально(или не умеет). Просто был момент, когда он бросил тушку Ричарда в кафе с простейшим заданием, хотя присутствие псевдоразума было бы надежней. Да и для сюжета обладающая разумом и инициативой нежить не чем не лучше контроля разума. Личу способному создавать разумную нечисть не нужны живые помощники. Можно конечно списать все на возраст нежити, типа скелет поумнел за сотню лет. Но реально этот весь момент скользкий очень. Я не возьмусь сейчас точно утверждать, что лучше - разумная или неразумная нечисть. Но против разумности много неясных и спорных моментов, а против неразумности только скелет, но он очень уж весомый.

Напомню, что сам автор считает, что разговор со скелетом не очень вписывается. Был даже момент, когда он хотел его вырезать, но не знал как это сделать. Слишком далеко ушло повествование. Но Джо писал, что нежить неразумна. Причем подобный спор с аргументом-скелетом далеко не первый. Последний раз он и затих на том, что Джо хотел вообще порезать начало. В общем скелет это отклонение с которым хрен знает, что делать.

Вот где прятался маразмир. :)))))

#331716
По описанию очень похоже на некроконструкт.
После некроскакуна и боевых феев придумать что-то рвущее шаблон стало сложнее.

Акт гриботерроризма? Ночные путники? Боевой ведун-травник под зельем берсерка из мухоморов? Армия верхом на големах пришла выяснить о источнике дирижаблей? Мясник пришел забрать работодателя? Жардье сбивает сиделку и, забирая своё чудище непутевое, валит?
Сенсации. Интриги. Расследования.

Это предлагали много раз, причем совершенно не к месту. Но вот именно сейчас появление Рубина в садомазо броне вооруженного утяжеленными шипастыми дилдаками будет логично, но неожиданно.

А если серьезно. Там куча техники, которая может ездить или взрываться. Там предполагаемая погоня напавших на Папашу. Там возможно появление кого-то из организовавших нападение баронов.

Это как-то ласково. Слово "бандиты" было совсем недавно. В предыдущем предложении. Можно просто "одной из них". Или просто "кому-то из бандитов", "кому-то из них". Она могла точно не разглядеть или не посчитать нужным уточнять пол стрелявшего. Так-то по идее если захочет уточнить этот момент, то сможет дать и более широкую характеристику одноглазой чем "одна из бандитов", у орчихи было достаточно времени ее разглядеть, и тогда, когда сиделка накрыла их в барделе, и во время дороги, и на собрании. Думаю, что статус "не рядовой бандит" уже ей известен.