suxx-with-legs, хехе, если это про мой коммент под страницей, то да, я тоже это имела в виду :)

Garmarna, хорошо, что Клавдий не католик, а протестант :)

Вообще, конечно, забавно, когда рисуешь максимально невинные обнимашки, чтобы никто ничего такого не подумал, и выбираешь максимально нейтральное обращение, чтобы, опять же, а в итоге всё равно все подумали не то. 8(

Arucardo, спасибо за отзыв :)
Вообще у меня в каждом кадре разный угол, хотя, видимо, со стороны это не всегда заметно. Такая "разница" в росте в первую очередь из-за того, что камера смотрит во втором кадре из-за плеча Ярослава (и из-за перспективы он кажется выше), в четвертом из-за плеча Йюль и уже она ближе к камере и кажется больше. Оставлять статичную камеру я не хочу, это скучно и рисовать, и смотреть потом на это :)

Arucardo, мне нравится ход ваших мыслей, но что-либо конкретное пока говорить не буду.
Я просто напомню, что в мире комикса есть телепаты (упоминались в конце 1 главы). :)

SwampDog, нет, не витилиго. Он такой с рождения и не меняется.

NeWMe, лучше перебдеть :) Вон книжки по игре престолов в открытом доступе, но нувыпоняли :)

Vorimo, как «Июль», но короче :)

И это тоже не отрицает ничего из его слов (и моих тоже).

Ну или вот самый простой и очевидный пример для наглядности: атомная энергия. Отличная вещь, важная, полезная, совершенно замечательная. Но люди такие люди и пользуются ей так, как пользуются, и попробуйте сказать, что раз она такая клевая, то ни Хиросимы, ни Чернобыля просто не было.

Или вот динамит, изначально для рытья шахт. А для чего использовался помимо этого?

И так далее.

Transhobbit, это разве хоть чем-то противоречит его словам? Одно другого не исключает, просто одни люди предпочитают закрывать глаза на collateral damage (как это по-русски, сопутствующие жертвы/повреждения?), другие нет. Как Ярослав прямым текстом говорит, «в глобальном смысле» это всё «не так уж и плохо».

На примере: скажем, если вы утверждаете, что «обширная железнодорожная сеть — это хорошо» (да), а Ярослав: «основа этой ж/д сети закладывалась за счет труда каторжников, работавших в нечеловеческих условиях и погибавших сотнями в процессе, и всем было плевать» (тоже да). Оба правы. Так что поаккуратнее с фразами про ерунду. Можно подумать, что вам просто лень вдумываться, но не лень спорить :).

NetNet, ну начнем с того, что в самом начале комикса Ярослав отдельно уточняет, что ИИ и роботы — вообще ни разу не одно и то же :)

Вообще, тема настолько обширная, что я даже и не пытаюсь уместить её в рамки страниц комикса (он, в общем-то, не об этом), но понимание контекста, применимо хотя бы к нашему миру, поможет лучше понять точку зрения Ярослава, например. Однако в комикс я весь этот контекст запихивать не буду, я уже выкинула довольно много листов диалогов исключительно про ИИ, потому что сюжет они не двигают, а, по сути, упрощенно пересказывают те идеи и знания, которые у людей сейчас уже есть. а меня тут не википедия все-таки :)

Ну или можно начать с базовых вещей, если говорить об искусственном разуме, надо сначала определиться, что есть разум как таковой, иначе будем ходить кругами вокруг теста Тьюринга и тыкаться в аргумент Сёрла про китайскую комнату, ну и т.д. Но комикс по-прежнему не об этом :)

У меня тут есть фантастическое допущение (ну как в любой фантастике, отправная точка), что в мире «Ноосферы» существует ИИ. Но, как вы могли заметить, пока что нигде не сказано, что это компьютер ;)

Мы ы наших реалиях привыкли, что ИИ = некий суперкомпьютер (или робот), но это вовсе не обязательно.

И да, мне нравится это обсуждение, продолжайте, пожалуйста :)