alexej Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Аутсайдер [Outsider] – Выпуск №165
#1108829, Tamri
Ну на самом деле российские уставы достаточно неплохие. Они практически полная копия советских. А те уставы можно сказать писала сама война.
Война девушка строгая, можно сказать жесткая, а порою и жестокая. И написаны были те уставы не чернилами а кровью.
Я в свои курсантские будни изучал уставы вероятного противника, шизофрении и маразма у них на порядок больше.
Ну на самом деле российские уставы достаточно неплохие. Они практически полная копия советских. А те уставы можно сказать писала сама война.
Война девушка строгая, можно сказать жесткая, а порою и жестокая. И написаны были те уставы не чернилами а кровью.
Я в свои курсантские будни изучал уставы вероятного противника, шизофрении и маразма у них на порядок больше.
В данном случае ирония скорее о склонности службы охраны правопорядка закрывать глаза на серьёзных, вооруженных правонарушителей. По причине реальной опасности которую они представляют при задержании. А за риск полицейским вроде как не доплачивают. Да и не нужны деньги убитому.
В принципе ситуация актуальна не только для Колумбии.
В принципе ситуация актуальна не только для Колумбии.
#1108629, ну так Anonymous первый начал ссылаться на земные ВС. Я вполне осознаю что в чужой монастырь со своим уставом не лезут, поэтому и не вмешивался в спор по началу.
Лорой по факту никакие не люди, хоть и похожи. Причем у них абсолютно чужая культура со своими традициями и обычаями.
Лорой по факту никакие не люди, хоть и похожи. Причем у них абсолютно чужая культура со своими традициями и обычаями.
И расшифрую что значит - "Подчинятся кому попало они должны но не обязаны."
Любой боец знает как "включать тормоза".
43. Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть" - и затем выполняет его.
Военнослужащий "включивший тупня", когда и если у вас получится отдать ему приказ, ответит "Есть" и без приказа от непосредственного командира "включит тормоза" после чего приступит к выполнению. И будет тупить "выполняя" приказ пока не появится его непосредственный командир и не отменит ваш приказ.
Устав штука хорошая, но если солдат уверен в своей правоте, отдать приказ - "кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования" - у вас не получится. Он его не поймет, или сделает вид что не понимает.
Любой боец знает как "включать тормоза".
43. Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть" - и затем выполняет его.
Военнослужащий "включивший тупня", когда и если у вас получится отдать ему приказ, ответит "Есть" и без приказа от непосредственного командира "включит тормоза" после чего приступит к выполнению. И будет тупить "выполняя" приказ пока не появится его непосредственный командир и не отменит ваш приказ.
Устав штука хорошая, но если солдат уверен в своей правоте, отдать приказ - "кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования" - у вас не получится. Он его не поймет, или сделает вид что не понимает.
Anonymous, #1108555, #1108558
Вы подтвердили мои слова цитатами из устава. Это конечно хорошо но мне было бы достаточным и просто фразы - "alexej вы правы"
Если Коготь была подчинена Берилл, то разумеется она - Берилл и является её непосредственным командиром.
Вот только мы этого не видели, и если подобного не было то Берилл не является её командиром. Логично?
"36. По своему воинскому званию начальниками являются проходящие военную службу:"
Ну такое, выдергивать из контекста.
Это работает по другому.
Допустим есть 1 боец и 2 полковника, как они этого бойца делить будут? Звание то у них одинаковое.
В реальности это выглядит как:
Левое тело в погонах. - "Боец сделай то и то"
Боец. - "Я вас не знаю, идите на... к командиру."
А тех кто любит "припахивать" чужих бойцов в войсках очень не любят.
И получится у вас припахать чужого бойца или нет по большей части зависит от вашей харизмы. Боец уже на задаче и за её невыполнение попадет ему а не "мимопроходилу" в погонах. Бойцы это знают и отправят подобного кадра к командиру только в путь. Подчинятся кому попало они должны но не обязаны.
"И я очень удивлюсь если, посылая этот бордель куда подальше, адмирал ПРЯМО ПОДЧИНИЛА "полковника" пилоту."
Адмирал скорее всего отдала пилоту прямой приказ, доставить груз, приказ адмирала против приказа полковника. Ну такое. Вы сами себе противоречите.
Груз права голоса не имеет.
"ПОТОМ будет обсуждать с непосредственным начальником "жертвы"
Угу, а "СЕЙЧАС" "жертва" может не подчинится подобному приказу.
Ст. 42 УК РФ содержит следующее:
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Вы подтвердили мои слова цитатами из устава. Это конечно хорошо но мне было бы достаточным и просто фразы - "alexej вы правы"
Если Коготь была подчинена Берилл, то разумеется она - Берилл и является её непосредственным командиром.
Вот только мы этого не видели, и если подобного не было то Берилл не является её командиром. Логично?
"36. По своему воинскому званию начальниками являются проходящие военную службу:"
Ну такое, выдергивать из контекста.
Это работает по другому.
Допустим есть 1 боец и 2 полковника, как они этого бойца делить будут? Звание то у них одинаковое.
В реальности это выглядит как:
Левое тело в погонах. - "Боец сделай то и то"
Боец. - "Я вас не знаю, идите на... к командиру."
А тех кто любит "припахивать" чужих бойцов в войсках очень не любят.
И получится у вас припахать чужого бойца или нет по большей части зависит от вашей харизмы. Боец уже на задаче и за её невыполнение попадет ему а не "мимопроходилу" в погонах. Бойцы это знают и отправят подобного кадра к командиру только в путь. Подчинятся кому попало они должны но не обязаны.
"И я очень удивлюсь если, посылая этот бордель куда подальше, адмирал ПРЯМО ПОДЧИНИЛА "полковника" пилоту."
Адмирал скорее всего отдала пилоту прямой приказ, доставить груз, приказ адмирала против приказа полковника. Ну такое. Вы сами себе противоречите.
Груз права голоса не имеет.
"ПОТОМ будет обсуждать с непосредственным начальником "жертвы"
Угу, а "СЕЙЧАС" "жертва" может не подчинится подобному приказу.
Ст. 42 УК РФ содержит следующее:
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Действительно многие путают понятия командир и офицер.
Офицер это, если упростить, некое тело в погонах. Может быть знакомым и незнакомым, выше или ниже по званию.
А командир это ваш непосредственный начальник.
Перед Когтем была поставлена задача не допускающая неопределенной трактовки - "Доставить биологический груз из пункта А в пункт Б".
Если вдруг некое непонятное тело, пусть старше по званию но не являющееся её непосредственным командиром неожиданно начнёт её "переподчинять", с целью допустим сгонять за водкой, то Коготь имеет полное право отправить "переподчиняльщика" подальше, то есть к своему непосредственному командиру.
Офицер это, если упростить, некое тело в погонах. Может быть знакомым и незнакомым, выше или ниже по званию.
А командир это ваш непосредственный начальник.
Перед Когтем была поставлена задача не допускающая неопределенной трактовки - "Доставить биологический груз из пункта А в пункт Б".
Если вдруг некое непонятное тело, пусть старше по званию но не являющееся её непосредственным командиром неожиданно начнёт её "переподчинять", с целью допустим сгонять за водкой, то Коготь имеет полное право отправить "переподчиняльщика" подальше, то есть к своему непосредственному командиру.
Отредактировано «alexej» 11.10.2019 10:05:58
#1106446, ну так и в России вы можете запросто купить - "такие винтовки, как пресловутая AR и "штурмовые винтовки""
Правда также как и в Италии без автоматического огня и с ограничением на количество патронов в магазине, которое правда никто особо не соблюдает ни у нас ни у них.
Что до самообороны вы скорее всего имеете в виду принципы из англосаксонского обычного права.
Доктрина крепости (англ. Castle Doctrine) - причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти.
Вот только понимаете в чем здесь основная загвоздка, может быть оправдано, а может быть и нет, если у вас не хватит денег на хорошего адвоката который знает кому можно дать на лапу и собственно денег непосредственно на взятку.
У тамошней полиции тоже есть план на раскрытие подобных преступлений и с обычным человеком никто разбираться долго не будет.
Не сможете материально доказать того что убитый вами "преступник" пришел к вам сам, а не был притащен вами к себе домой для расправы, сидеть вам не пересидеть.
Вот видите, не всё так просто при капитализме. Без денег вы лишь галочка в ежегодной статистике.
А ведь в том же сша, есть ещё и:
"Отступай пока можешь" (Duty to retreat) - от вас требует отступить/убежать, если на вас нападают, в противном случае вам придется доказать, что у вас не было возможности убежать без серьезного риска для здоровья или жизни.
Вот неплохая статья по теме - https://pikabu.ru/story/chto_zhe_takoe_castle_doctrine_4306154
Правда также как и в Италии без автоматического огня и с ограничением на количество патронов в магазине, которое правда никто особо не соблюдает ни у нас ни у них.
Что до самообороны вы скорее всего имеете в виду принципы из англосаксонского обычного права.
Доктрина крепости (англ. Castle Doctrine) - причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти.
Вот только понимаете в чем здесь основная загвоздка, может быть оправдано, а может быть и нет, если у вас не хватит денег на хорошего адвоката который знает кому можно дать на лапу и собственно денег непосредственно на взятку.
У тамошней полиции тоже есть план на раскрытие подобных преступлений и с обычным человеком никто разбираться долго не будет.
Не сможете материально доказать того что убитый вами "преступник" пришел к вам сам, а не был притащен вами к себе домой для расправы, сидеть вам не пересидеть.
Вот видите, не всё так просто при капитализме. Без денег вы лишь галочка в ежегодной статистике.
А ведь в том же сша, есть ещё и:
"Отступай пока можешь" (Duty to retreat) - от вас требует отступить/убежать, если на вас нападают, в противном случае вам придется доказать, что у вас не было возможности убежать без серьезного риска для здоровья или жизни.
Вот неплохая статья по теме - https://pikabu.ru/story/chto_zhe_takoe_castle_doctrine_4306154
#1104985, учат в армии на совесть. И меня учили, и я учил.
На лестницу никто и не полезет, как вы сами и написали штурмовать будут по всем правилам с применением крупнокалиберного оружия по укрепленным позициям и гражданское оружие никак вам в данной ситуации не поможет.
Попробуйте толпой сжечь бтр стреляющий по вам из кпвт, впрочем лучше не пробуйте, не добавляйте неприятной работы дворникам.
4 месяца это в среднем и при максимальной лени. Обычно всё происходит гораздо быстрее. В некоторых штатах США может быть дольше, если вообще продадут.
В США и ЕС тоже законы о самообороне не особо дружелюбны к простому человеку и если денег у вас нет, чтобы откупится от тамошнего правосудия то лучше не стрелять. В США разрешена смертная казнь, так что если не отмажетесь то с высокой вероятностью сдохните.
На лестницу никто и не полезет, как вы сами и написали штурмовать будут по всем правилам с применением крупнокалиберного оружия по укрепленным позициям и гражданское оружие никак вам в данной ситуации не поможет.
Попробуйте толпой сжечь бтр стреляющий по вам из кпвт, впрочем лучше не пробуйте, не добавляйте неприятной работы дворникам.
4 месяца это в среднем и при максимальной лени. Обычно всё происходит гораздо быстрее. В некоторых штатах США может быть дольше, если вообще продадут.
В США и ЕС тоже законы о самообороне не особо дружелюбны к простому человеку и если денег у вас нет, чтобы откупится от тамошнего правосудия то лучше не стрелять. В США разрешена смертная казнь, так что если не отмажетесь то с высокой вероятностью сдохните.