#1551589
Почему вы решили что автор руками пришельцев собирается установить на земле рабовладельческую диктатуру? Вроде бы никаких намеков на подобное развитие событий в комиксе не было.

Всё дело в разобщенности, как показывает практика, мировое сообщество не способно работать сообща в условиях капиталистической системы. Конкуренция и войны, никогда не заканчиваются. А полноценное освоение космоса, это не та задача, которую можно решить в одиночку.

Капитализм не может игнорировать никакой рынок, даже самый маленький. Даже племена в самых дальних уголках планеты, связаны мировой рыночной системой.

#1551705
Разумеется о экономической системе.
Существует теория что:
"Базис общества — это совокупность исторически определенных производственных отношений. Надстройка — это совокупность идеологических отношений, взглядов и учреждений; в неё входят государство и право, а также мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания и соответствующие учреждения."
Что-то же должно объединять в Альянсе радикально левые правительства с преимущественно прямой демократией и радикально правые правительства корпоратократии.
Надстройка это просто слова, именно базис показывает суть общественных отношений.

Ну герой не так уж и не прав.
У Земли есть ровно два варианта благополучного выхода из кризиса мировой капиталистической системы — реалистичный и фантастический: реалистичный- прилетят инопланетяне и все сделают, а фантастический — мы все сделаем сами.

Вопрос к автору: Насколько система пришельцев, в лучшую сторону отличается от системы земли? А то, может шило на мыло и менять не стоит...
И, да рассказы о том что более развитая цивилизация не будет оказывать никакого влияния на более примитивную, в это даже маленькие дети сегодня не поверят.
Чем выше ваше развитие, прежде всего в моральном плане, тем больше вы стремитесь бороться с несправедливостью.
Для меня очень близок пример, описанный в романе. - «Люди как боги» (1966—1977) Сергея Снегова.

Героиня так смотрит, как будто никогда голых эльфов не видела.
Так, стоп. А разве эльфы какают?

Домыслы и снова домыслы.

Ну ладно. Подойдем с другой стороны 12 президентов США, принимали непосредственное участие в военных действиях находясь при этом на службе. Сын действующего президента США служил в армии. Жена руководителя КНР имеет чин генерал-майора. И так далее.
По прежнему будете утверждать что служат в армии только необразованное и нищее меньшинство? Которое ни коем образом не влияет на всё общество в целом.

Нет. В США, впрочем как и везде, разделяют ветеранов боевых действий и ветеранов вооруженных сил просто проходивших службу и не принимавших участие в боевых действиях.
В США именно 5 процентов ветеранов боевых действий. А служивших получается пожалуй что даже больше 40%.
И если у вас есть факты, предоставьте ссылки на них.

Выяснили что процент служивших может быть даже выше 30% от всего населения. Ваши придумки, это ваши проблемы. Если есть факты, пишите ссылки.

Выборка презентативная, человек придя из армии продолжает своё образование. Например в США отслужившим предоставляются определенные преференции при поступлении в гражданские вузы и колледжи. Просто для справки, после армии жизнь не заканчивается, и я лично знаком с докторами наук отслужившими в своё время в армии.

Относительно заключенных, вы пишите здравые вещи, ведь как известно.
"США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты (больше, чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40 % больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира (329 миллионов человек). Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние."
Таким образом подобная выборка имеет место быть.

Ветеранов, если нет большой войны, в любых вооруженных силах очень не большое количество. Примерно 5%-15% от всего личного состава ВС. Основной контингент ВС задействован на вспомогательных работах. США сегодня ни с кем по крупному не воюет. Откуда сколько ветеранов?
Открытых данных нет, но скорее всего в США служивших около 20%-30% всего населения. И как и везде, в армию США берут ребят с улицы. Не настолько служба престижна, чтобы можно было перебирать.

Трети всего населения земли, ладно, пусть даже четверти, недостаточно для обобщения на всю генеральную совокупность?
При этом служившие есть практически во всех социальных группах и во всех классах. Начиная от правительства, духовенства и заканчивая дворниками, деклассированными элементами.

Как по мне, репрезентативность выборки, вполне соблюдается.

К чему было кстати про заключенных? Мы же здесь не про политику "сремся", а ведем цивилизованный диалог на околонаучную тему. Автору влетит за политоту в обсуждении.

Ну так, как вы правильно заметили что Россия это не весь мир. Существуют государства где в армии служат не только мужчины но и женщины.
Про КНР вы так и не ответили как и про 5% ветеранов боевых действий, от всего населения, в США.

Но ладно, будем считать что убедили, пусть будет вот так:
Как армия, может быть злой, если весомое количество членов человеческого общества либо были на службе, либо ещё будут служить, либо прямо сегодня находятся на службе?
Получается что либо отдельные члены общества, не равно, самому обществу. Либо общество по самому своему определению является злым, так как армия является неотъемлемой частью общества.

Причём добавлю, что армия является не просто неотъемлемой частью общества а ещё и одним из направляющих научной мысли, например интернет, в котором мы с вами общаемся, первоначально был военной разработкой. При этом влияние милитаризма, прослеживается и на общей психологии общества, его культуре.
Это когда в художественном произведении, в исследовательскую экспедицию берут с собой, пару военных крейсеров, просто на всякий случай. Когда на то чтобы взять образцы почвы, и растений - берут с собой вооруженных солдат. Даже не осознавая что здесь что-то не так.

Что до контроля за армией, - а кто будет контролировать самого контролера?

Странно, а у меня по первой ссылке в гугле не выходят данные по призыву от министерства обороны.
Поэтому пришлось чуть больше повозится со статистикой.
Взял вот этот свод "Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту" на сайте https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13284
Таблица - 1.2.2. ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ПОЛУ И ОТДЕЛЬНЫМ ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ в среднем за 2022 г.

Где общая цифра 18-19 летних - 3042083 человек.
Из них мужчин - 1569510 человек. Количество 18 летних составит грубо:1569510/2=784755 человек.
В РФ существуют осенний и весенние призывы. Допризывы в расчет не берем.
ТААС был уполномочен мне заявить что за указанный период призывалось около 150 000 человек за один призыв. За 2 призыва в году, общий призыв составил около 300 000 человек.
Таким образом через службу в армию, в связи со всеми отсрочками и военными кафедрами в 2022 году проходили чуть меньше половины всех 18 летних мужчин.
Разумеется цифра не точная и не учитывает множество факторов.
В ВС РФ около 2 миллионов человек, из которых только 500 тысяч контрактники. Вычитаем 300 тысяч срочников. Оставшиеся 1,2 миллиона не могут быть офицерами. Следовательно что-то здесь не так. Секретность, такая секретность.

Все знакомые моего возраста служили тем или иным образом. Ну закон же не просто так придуман. Он работает.

Относительно Китая данных в открытых источниках ещё меньше. Не могли бы вы, рассчитать, исходя из официальных источников, количество 18 летних ежегодно призываемых на службу в КНР. Цифра в 400 тысяч, в год, даже относительно 2 годичной службы выглядит несколько странно.

Кстати согласно данных американского бюро по переписи населения, по состоянию на 2022 год в США числится свыше 16 миллионов ветеранов. То есть лиц, непосредственно принимавших участие в боевых действиях.
Получается что официального призыва у них как такового нет, а количество ветеранов составляет около 5% всего населения страны.

Точными цифрами от Министерства Обороны РФ я не располагаю, скорее всего они не являются публичными, зато могу поделиться цитатой из закона. А именно, прохождение военной службы регулирует Федеральный закон № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Обязательной военной обязанностью подлежат лица мужского пола от 18 до 27 лет.
И нет, США тоже ещё не всё население Земли, и даже не его половина.
А вот в Китае, обладающего самыми крупными по численности ВС вполне себе законодательство предусматривает воинскую обязанность для мужчин с 18 лет; добровольцы принимаются до 49 лет.
В Индии же вообще кастовая система.

А ваши данные откуда? Насколько они достоверны? Надеюсь что они из официальных источников?

Человек из параллельной вселенной в которой изжили все войны, и государства не проводят политику безудержной милитаризации, я так понимаю? Эх, по доброму, завидую вам. И в любом случае можете не беспокоится, я не сдам вас ни в SCP, ни в ЦРУ, ни в Моссад, ни в любую иную службу. По моему мнению, любой человек заслуживает свободу, покуда иное не решил компетентный и беспристрастный суд.

Вы такие страсти об армии пишите, прям садо-мазо клуб, а не вполне обыкновенная работа.
Как армия, может быть злой, если большинство членов человеческого общества либо были на службе, либо ещё будут служить, либо прямо сегодня находятся на службе?
Получается что либо отдельные члены общества, не равно, самому обществу. Либо общество по самому своему определению является злым, так как армия является неотъемлемой частью общества.

Если вы про гипотезу "ядерной зимы" то против неё существуют достаточно веские аргументы.