Serp-and-Molot, вас так сильно задели мои слова, хм, интересно почему?
"Доска позора" это вы как я понимаю про пропаганду, ну что поделать. Всю свою историю люди: убивают, насилуют, грабят, обманывают. Вот и сегодня...
Взрослые, адекватные люди понимают что определенные исторические процессы неизбежны. Как неизбежны и жертвы во время становления нового. Поэтому на любую пропаганду смотрят с изрядной долей скептицизма. Чем сильнее отклонить маятник в одну сторону, тем дальше он пройдет в обратную сторону.
Как очернили так и обелят, это не такой уж и длительный процесс. А что там было на самом деле останется на откуп историкам.

mormyshka, ну или народ отправит капиталистов вместе с капитализмом на свалку истории.

KA3AKRUS, экий вы невнимательный, ну очевидно же что Автор просто усы сбрил.

#974005, не похоже что он в данных вопросах очень хорошо разбирается. Хотя определение нации как политического явления можно найти даже в википедии.

#973802, и в чем проблема? Чиновник ведь существует и действует не в изолированной среде. При ненадлежащем исполнении чиновником своей работы по реализации интересов народа, при условии народной власти, народ его заменит, и всё.
Люди непрерывно оценивают работу чиновников. Вот только сегодня, народ крайне ограничен в способах и средствах влияния на них. На сегодняшний день чиновники ставятся власть имущими, то есть владельцами капитала и соответственно чиновники соблюдают исключительно их интересы, интересы капиталистов. Иначе они не могут, или их просто снимут и заменят другими, теми кто будет соблюдать интересы капитала.

>Капиталист в какой-то степени заинтересован, чтобы рабочие продолжали работать.
Капиталист заинтересован исключительно в приумножении своего капитала, то есть получении прибыли. Получается если завтра капиталист сможет заменить рабочего дешевым механизмом, он это без малейших колебаний и угрызений совести сделает. Читайте о том сколько рабочих оказалось без работы после начала широкого внедрения конвейерной сборки.
Получается что капиталист абсолютно не заинтересован в том чтобы рабочие продолжали работать.
Он заинтересован в получении прибыли и вынужден платить зарплату и налоги исключительно потому что государство, ратующее за внутреннюю стабильность, его к этому принуждает.

#973744, ссылка есть? Научитесь уважать своё и чужое время. Мне вот больше делать нечего в годовщину Мао Цзэдуна, как искать всякую антисоветскую ерунду. Официальное, научное определение я вам привел. Теперь ваша очередь или меня опровергнуть или принять данное определение.
Я ушел отмечать с китайскими товарищами. Отвечу, если будет на что завтра.

#973734, можете его опровергнуть?
Народ в лице Государства распоряжается заводом. И чиновник в народном государстве ставится народом, чтобы соблюдать его интересы.

Но так и капитализм нигде не был построен, это по своей сути не более чем экономическая абстракция. Можете доказать обратное?
Разумеется капитализм может просто достичь своей крайней формы - фашизма, на неопределенно долгий срок. Вот только не бывает ничего вечного.

#973652, к сожалению у меня не получилось отыскать подобного определения. Не могли бы вы поделится ссылкой на свои источники информации?

Существует научное определение: Коммунизм — высшая общественно-экономическая формация, приходящая на смену капитализму, основывающаяся на общественной собственности на средства производства и включающая две основные фазы своего развития — социализм как неполный, незрелый коммунизм и полный, зрелый коммунизм. В узком смысле коммунизм понимается как одна из двух, высшая по сравнению с социализмом фаза, ступень зрелости коммунистической формации — полный, зрелый коммунизм, итоговый результат осуществления исторической миссии рабочего класса.

И соответственно:
Первобытный коммунизм
На ранних ступенях развития первобытный коммунизм на основе общности имущества был единственной формой человеческого общества. Первобытнообщинный строй охватывал время от появления самых первых людей до возникновения классового общества, что по археологической периодизации совпадает в основном с каменным веком. Для первобытнообщинного строя характерно, что все члены общества находились в одинаковом отношении к средствам производства, и соответственно единым для всех был способ получения доли общественного продукта, с чем и было связано употребление для его обозначения термина «первобытный коммунизм». От следующих за ним этапов общественного развития первобытный коммунизм отличается отсутствием частной собственности, классов и государства.

Но мы и здесь ничего подобного, описанного вами не видим.
Или вы имели в виду что-то иное под термином "примитивный коммунизм"?

#973644, я не прошу расписывать данный миф, я уточняю откуда вы его взяли?

#973639, откуда взяли данный миф про коммунизм?

FReIM, вы про декрет об обобществление женщин? - Это миф, придуманный буржуями. Тогда же и развенчанный.
Жаль только тот пропагандист кто это придумал сбежать успел, а то женщины бы его сами казнили.