Xatch13 Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Script It! (Пиши!) – Выпуск №114
- война между Орденом и Сопротивлением напоминает драку двух уличных банд в паршивом квартале, а как реагирует на это галактика -- не показано. Словно всем пофиг, что Хонсиан-Прайм взорвали.
- Время сниктовать! ))) Тут, кстати, проблема глобальнее - заметьте, что не просто конфликт не показан, а герои всегда "повстанцы". Иными словами, во всех новых фильмах они, придя к власти, всё профукали ). Даже уничтожив Империю, они начинают новую трилогию не с позиции победителей, поставленных перед новой угрозой, а с позиции побеждённых, не сумевших распорядиться победой и полученной свободой.
Понятно, что это потому, что Эйбрамс пытался скопировать 4 эпизод для привлечения новых фанатов, и там герои начинали почти с нуля, но сам факт интересен - что, ваши повстанцы такие хилые, что слили все полимеры без боя? )
- Время сниктовать! ))) Тут, кстати, проблема глобальнее - заметьте, что не просто конфликт не показан, а герои всегда "повстанцы". Иными словами, во всех новых фильмах они, придя к власти, всё профукали ). Даже уничтожив Империю, они начинают новую трилогию не с позиции победителей, поставленных перед новой угрозой, а с позиции побеждённых, не сумевших распорядиться победой и полученной свободой.
Понятно, что это потому, что Эйбрамс пытался скопировать 4 эпизод для привлечения новых фанатов, и там герои начинали почти с нуля, но сам факт интересен - что, ваши повстанцы такие хилые, что слили все полимеры без боя? )
Спокойствие ))). Если кому-то нравится "Последний Джедай", то ок ).
Я вон по такому дерьму прусь сам, что никому советовать даже не могу, на его фоне "Джедай" ваще конфетка. ))
Мои основные претензии к фильму даже не вот эти перечисленные. )))
Однако, как это видно из самих интервью Эйбрамса и Джонсона, последний вообще не собирался использовать те ружья, что Эйбрамс развесил. Собственно, об этом и наш кадр.
Джонсон намеренно сыграл в "твист", и я даже уважаю его за эту попытку. Неудачную, но всё же попытку. Но только за это.
А насчёт Кайло я поною - всё-таки Драйвер тут мискаст. ) Хотя мне он как актёр глубоко симпатичен, и парень изо всех сил старается вытянуть эту роль, которая (имхо) не совсем для него (и отнюдь не по его вине). Драйвер неплохо тянет драму и комедию, он харизматичен, за что его и любят (и я считаю, что заслуженно). Просто на роль экшен-злодея он... ну, имхо, не подходит.
Но вот это вот чисто мои личные имхи. )
Я вон по такому дерьму прусь сам, что никому советовать даже не могу, на его фоне "Джедай" ваще конфетка. ))
Мои основные претензии к фильму даже не вот эти перечисленные. )))
Однако, как это видно из самих интервью Эйбрамса и Джонсона, последний вообще не собирался использовать те ружья, что Эйбрамс развесил. Собственно, об этом и наш кадр.
Джонсон намеренно сыграл в "твист", и я даже уважаю его за эту попытку. Неудачную, но всё же попытку. Но только за это.
А насчёт Кайло я поною - всё-таки Драйвер тут мискаст. ) Хотя мне он как актёр глубоко симпатичен, и парень изо всех сил старается вытянуть эту роль, которая (имхо) не совсем для него (и отнюдь не по его вине). Драйвер неплохо тянет драму и комедию, он харизматичен, за что его и любят (и я считаю, что заслуженно). Просто на роль экшен-злодея он... ну, имхо, не подходит.
Но вот это вот чисто мои личные имхи. )
Отредактировано «Xatch13» 26.06.2019 22:36:48
- Сетература живет и здравствует, те же фанфики (и не морщьте нос!) ширятся и процветают.
- Никто не спорит, сам всё делаю в электронке, и выкладываю в сети.
- Во-вторых, если не секрет, а почему у вас зуб на ExtraCredits? Из-за смены ведущего?
- Нет. Потому что Джеймс выдал такой перл про русских и русский фольклор, что я чуть рукой череп себе не пробил.
- Никто не спорит, сам всё делаю в электронке, и выкладываю в сети.
- Во-вторых, если не секрет, а почему у вас зуб на ExtraCredits? Из-за смены ведущего?
- Нет. Потому что Джеймс выдал такой перл про русских и русский фольклор, что я чуть рукой череп себе не пробил.
Есть, но без этого сложнее - всё-таки нелинейность это не столько рваное время, сколько рваная логика. А логика подразумевает, что одно проистекает из другого, следует за ним во времени.
Но да, есть примеры.
Зачастую просто какой-то из актов выкидывается или меняется.
"Старикам тут не место", например, где просто нет третьего акта в классическом понимании, нет кульминации, нет и развязки толком.
"Психоз" - по сути, весь первый акт это обман, история вообще-то начинается с убийства героини.
Или это набор сцен или историй, вроде "Кофе и сигареты" и "Облачный Атлас".
Не знаю, можно ли засчитать второго "Крёстного отца", всё-таки это не флэшбэк, но да, хронология (.
Ну и в конце концов берём Линча. "Малхолланд драйв".
Но да, есть примеры.
Зачастую просто какой-то из актов выкидывается или меняется.
"Старикам тут не место", например, где просто нет третьего акта в классическом понимании, нет кульминации, нет и развязки толком.
"Психоз" - по сути, весь первый акт это обман, история вообще-то начинается с убийства героини.
Или это набор сцен или историй, вроде "Кофе и сигареты" и "Облачный Атлас".
Не знаю, можно ли засчитать второго "Крёстного отца", всё-таки это не флэшбэк, но да, хронология (.
Ну и в конце концов берём Линча. "Малхолланд драйв".
- не понимаешь что сделать чтобы влюбиться обратно в героя....
- Поставь перед героем задачу, к которой сама не будешь равнодушна.
И проследи за тем, как герой будет её решать.
При этом поставь себя на место героя, по сути POV, даже если ты не собираешься показывать историю с этой точки зрения.
Любви не обещаю, но понимание должно появиться
- Поставь перед героем задачу, к которой сама не будешь равнодушна.
И проследи за тем, как герой будет её решать.
При этом поставь себя на место героя, по сути POV, даже если ты не собираешься показывать историю с этой точки зрения.
Любви не обещаю, но понимание должно появиться
- Вот эти все, они относятся к теме "зачем" косвенно. Это всё должно быть где то в другом месте.
- Ну тогда поясни, какие именно темы ты ждал увидеть, если эти тебе не подходят.
- Но подано так, что желание читать дальше резко упало.
- Пока ты первый вот именно с такой проблемой.
- Ну тогда поясни, какие именно темы ты ждал увидеть, если эти тебе не подходят.
- Но подано так, что желание читать дальше резко упало.
- Пока ты первый вот именно с такой проблемой.
- Все мои знакомые, кто его смотрел, в итоге начинали "болеть" за плохих пришельцев,
- Да.
Если бы сценаристы придерживались бы взятой в самом начале линии (или планировали такой переход с самого начала), то им было бы проще, так как они бы уже закладывали какие-то отсылочки или развешивали бы "ружья". См. главу про "Зачем". Но (и так бывает) антагонист оказался более динамично развивающимся персонажем, чем протагонист, и, в угоду зрителю (ну и наверное для пользы дела), им пришлось срочно переобуваться в прыжке. Ну, или я так предполагаю, я его смотрел тысячу лет назад и не помню ровным счётом ничего.
- Да.
Если бы сценаристы придерживались бы взятой в самом начале линии (или планировали такой переход с самого начала), то им было бы проще, так как они бы уже закладывали какие-то отсылочки или развешивали бы "ружья". См. главу про "Зачем". Но (и так бывает) антагонист оказался более динамично развивающимся персонажем, чем протагонист, и, в угоду зрителю (ну и наверное для пользы дела), им пришлось срочно переобуваться в прыжке. Ну, или я так предполагаю, я его смотрел тысячу лет назад и не помню ровным счётом ничего.