Wladlena Профиль Публикации Комментарии Подписки

Wladlena =69257893 #1537439
Самопротиворечие, мил человек. Дурацкие тесты на соционику - такая же часть внешней среды, что и просмотр фильмов ДС, значит, соционика участвует в формировании личности, а с ней, исходя из вышенарисованного, и интеллекта.

Кроме того, ни гороскопы, ни тестики на определение интеллекта не претендуют, они все больше темперамент и характер любят прокрустить по полочкам.
Wladlena =69258138 #1537438
*панический вопль гуманитария* Но "квадра" это же ЧЕТВЕРКА, а не двойка! О.о
Wladlena =69259928 #1537437
Пишу из будущего... гребаная ж Вы Кассандра, авторче!
Wladlena =69260439 #1537433
Ну-у, апеллировать к неким авторитетам - это уже больше из рационального мышления фишка. "На языке мракобесов" это надо глубже, к "магическому" мышлению (но при такой подаче утверждение рискует само себя опровергнуть).
Wladlena =69260666 #1537432
О! Помню, как-то в моей молодости то ли кто-то доучился психотерапии курса до третьего и пустил в народ неполные знания, то ли просто читали научпоп и поняли очень по-своему, но акцентуационно-психопатические типажи из психотерапии (циклические, эпилептоиды, истероиды и иже с ними) внезапно пошли в народ под видом почти гороскопчика.
Wladlena =69261523 #1537427
Яичница вКонтакте выглядит НЕ ТАК. А как советская яичница-"пицца", когда все, что в холодильнике осталось и наскреблось от недоеденных других блюд смешивается, заливается яйцом и в духовочку)))
Wladlena =69261863 #1537425
Вообще, если понаблюдать за выдрами, то родство тюленей и собачек начинает бросаться в глаза. Речные выдрочки - натурально выглядят, будто они промежуточное звено между тюленями и собачками).
Wladlena =69262193 #1537423
Просто есть эволюция, а есть теория Дарвина, _как именно_ эволюция до всего этого докатилась. Они взаимосвязаны, но полностью не тождественны.
Wladlena =69263659 #1537414
Ну дык, на "Покемонах" люди росли, а там эволюцией названа трансформа по типу насекомуса из личинки или лягуха из головастика.
Wladlena =69263954 #1537411
#1057702
Дело не в уже выращенной еде, а в семенах. ГМО дает крутой урожай в первом поколении, но семена из этого урожая нельзя использовать для следующего засева, нужно новые закупать. Это ударило по мелким фермерским хозяйствам и мистификация о "вредности гмо" начала муссироваться по экономическим причинам.

Кстать, обычная издревле известная селекция - это тоже генная модификация. Только долгим-долгим и гемморным путем.