Wladlena Профиль Публикации Комментарии Подписки

Wladlena =218483817 #1053157
Stern,
по-моему, она его троллила про эту костную муку.
Wladlena =218560957 #1052730
А-фи-геть, как помог! Теперь завоеватели парня не только раскулачат, но еще и *цензура*!
Wladlena =218574574 #1052641
Я так понимаю, многие комментаторы просто решили, что история - онямэ-гаремник про простофилю-попаданца, и что для лорелеек человеческие самцы якобы обладают ценностью. Так было бы, если бы изначально мальчиков и девочек у них рождалось одинаково, но свои мужчины перемерли из-за войны или эпидемии - НО такого не было, их природа такова, что одного самца за глаза хватает на полсотни гражданок (да и то вряд ли кто заинтересован каждый год беременеть - значит, и того больше), таким образом у их мужских особей сексуальность в сотни раз превышает потребности женских. А женские природой запрограммированы лишь изредка отвлекаться от труда и обороны.
Приглядитесь к разнообразию животного мира одной только Земли - и у нас есть звери, например, летучие лисицы, для которых ситуация "на каждую самку по самцу" превратилась бы в страшную пытку - самке не давали бы есть, не давали бы спать, продолжали домогаться, даже когда она держит новорожденного детеныша (который в итоге упадет и погибнет) - поэтому самки живут большими семейными стаями, держат на отшибе двух-трех самцов на всех, в стайное убежище их не пускают, защищают друг друга, а при желании спариться отдельная самка просто ненадолго летает к самцам "в гости". А есть и более оригинальные животные, где в улье 90% населения женского, но при этом достигает половой зрелости и хочет спариваться всего одна, максимум - две за поколение. Вы реально УВЕРЕНЫ, что у существ, где от природы соотношение полов такое неровное, будут сексуальные потребности, аналогичные нашим приматам? Что до изобретения искусственного донашивания, да и вообще невысокого еще уровня цивилизации, где пахать в полях, воевать в локальных внутрипланетных конфликтах и долбить в каменоломнях приходилось очевидно женщинам, можно было бы выжить с сексуальными потребностями, приводящими к чуть ли не бесконечным беременностям? Они не зародились с современной своей наукой и медициной.

Кроме того - ГГ не "простой японский школьник", а солдат армии, причем со специализацией, подразумевающей отбор и строгие запросы к самодисциплине. Он НЕ упадет интеллектом до уровня аквариумной рыбки при виде "малинника". Да, лорай интуитивно вызывают больше доверия и сопереживания из-за своей похожести на людей, чем жуки - но дело тут не в привлекательности, а в подсознательной коллективной идентичности, знакомости.
Wladlena =218579409 #1052592
Чего удумал, пикапер фигов, тебя тут зачем хотят - тебя тут КУШАТЬ хотят!)))
Wladlena =218816677 #1051395
#1051267Anonymous,
не все, что можно, зачастую нужно. С подавляющей вероятностью ее подруга гет и дамами не интересуется - что ей делать с такой смущающей информацией? В итоге им обеим становится неловко в присутствии друг друга, совместное времяпровождение летит к чертям - а им "розочка" дорожит сильнее всего.
Более того, мы почти ничего не знаем о подруге - может, она состоит в отношениях и там счастлива. Опять-таки, что ей делать с признанием? Еще и подленький мотив разрушить хорошую пару в таком случае бы зазиял.
Wladlena =220134552 #1044999
По жанровой инерции напрашивается ХУЖЕ: она сдуру попытается его ввести в курс дела "чтобы все понял", а он в лучшем случае решит, что она кукнулась, в худшем - что-нибудь натворит с этой информацией.

*Сета нефкусно есть, он черствый и костлявый))))*
Wladlena =220668701 #1042391
КАК вообще можно было так его перевернуть, пусть даже и ради шутки?! Для этого он сам должен был ногу оч сильно оттянуть либо вверх, либо вниз, чего точно не станешь делать, пытаясь от кого-то драпануть.
Wladlena =220898515 #1041299
Технически он и есть "такой же". С точки зрения тех же гламурщиков, кому она "полноватая неформалка" - Сет является "неформальным дрыщом" ибо он не бычок-блондин из качалки. Его красота так же неочевидна "формально", а только для смотрящего мимо трафарета.
Может, в том и проблема - ГГ воображает в нем родственную душу и игнорирует факт, что таковой не является.
Wladlena =221077669 #1040286
То есть, когда она ходила голая - это был не пинап, когда расфуфырилась перед Афу после обратного превращения - не пинап, а в облегающем костюме таки пинап?
*ну, после того, как свин в халате был заявлен более непристойным, чем свин без халата... наверное, я просто чего-то не понимаю*
Wladlena =221338599 #1039127
А в чем отрицание Эллиота, у них, вроде, давно уже роман, который Джульетта ни от кого и не скрывала?