Wladlena Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Привратники – Выпуск №548
Вообще, как раз такие охотно "исправляются" (по факту просто переходя под другое влияние) - собственной системы ценностей нету, раньше властный папа играл роль морального экзоскелета, соответственно, папашина система ценностей работала, теперь вместо него может кто-то еще уже с другими - и "джин примет форму" нового кувшина.
Собственно, папаш не зря в старшем сыне видел потенциальную опору, хотя старший с ним спорил и взбрыкивал, а младший в рот смотрел - осознавал, что сегодня ему смотрит, а завтра может уже и кому-то другому.
Собственно, папаш не зря в старшем сыне видел потенциальную опору, хотя старший с ним спорил и взбрыкивал, а младший в рот смотрел - осознавал, что сегодня ему смотрит, а завтра может уже и кому-то другому.
#1637476 Greydr,
то, что Нина у убийству отношения не имеет, прямо вытекает из недавних слов Димаса - попытавшись или даже просто вознамерившись кого-нибудь грохнуть, она бы слетела с катушек раньше, чем сумела бы осуществить. Кроме того, из диалога с Норой вытекает, что на княгине благополучие самой Нины во многом держалось.
то, что Нина у убийству отношения не имеет, прямо вытекает из недавних слов Димаса - попытавшись или даже просто вознамерившись кого-нибудь грохнуть, она бы слетела с катушек раньше, чем сумела бы осуществить. Кроме того, из диалога с Норой вытекает, что на княгине благополучие самой Нины во многом держалось.
Kazu,
вызывает ващет. У тех, кто отчаянно решился перечитать в зрелом возрасте, а не опираться на кошмарные школьные воспоминания и рассуждение учителей. Потому как книги, во-первых, вообще в большинстве совершенно не для подростков писались, вот и не вызывают никакого отклика в том возрасте, когда принято ими пичкать, во-вторых, в действительности были вообще не о том, что советские и постсоветские учебные программы в них натянули на глобус.
Контекст своего времени, безусловно, роль играет (автор ждет, что читатель будет мыслить образами его современника, естественно - Достоевский со своим Раскольниковым опровергает модную философию молодежи своего времени, а нонече все поверхностно воспринимают, будто он через персонажа эту философию сам и продвигает), но Вы его сильно преувеличили. Чинуши из "Ревизора", конфискованный крыжовник и борзые щенки - так вообще штука нестареющая)
вызывает ващет. У тех, кто отчаянно решился перечитать в зрелом возрасте, а не опираться на кошмарные школьные воспоминания и рассуждение учителей. Потому как книги, во-первых, вообще в большинстве совершенно не для подростков писались, вот и не вызывают никакого отклика в том возрасте, когда принято ими пичкать, во-вторых, в действительности были вообще не о том, что советские и постсоветские учебные программы в них натянули на глобус.
Контекст своего времени, безусловно, роль играет (автор ждет, что читатель будет мыслить образами его современника, естественно - Достоевский со своим Раскольниковым опровергает модную философию молодежи своего времени, а нонече все поверхностно воспринимают, будто он через персонажа эту философию сам и продвигает), но Вы его сильно преувеличили. Чинуши из "Ревизора", конфискованный крыжовник и борзые щенки - так вообще штука нестареющая)